скрипичных; Длина струны против длины шкалы против напряжения. Помогите.

Question

Эта тема возникла в другой ветке ... и мне было интересно, могли бы мы получить дополнительную информацию здесь.

Как длина струны (не длина шкалы) влияет на натяжение струны с заданным шагом?
Другими словами, если у вас две гитары с одинаковыми струнами, одинаковой длины шкалы ... один с большим расстоянием струны за гайкой / седлом .... будет ли гитара с большей общей длиной натяжения струны большей, чем та, у которой общая длина струны короче?
Опять же ... обе гитары имеют одинаковую длину гаммы, используются одни и те же струны.

Не могу обернуть голову вокруг этой. :))

Answer 1

удаленный повторяющийся пост

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Интересно: Я думаю, что противоположность ваших результатов будет правдой. Потому что мы знаем, что требуется больше силы, чтобы натянуть более длинную струну . Хотя я могу видеть обе стороны этого. Я пытаюсь приобрести датчик силы сжатия. Если это произойдет, я проведу научный эксперимент и опубликую результаты.

Неверно, требуется столько же напряжения. Но не расстраивайтесь, многие люди, даже опытные юристы, ошибаются.

Редактировать: Это зависит от того, что вы подразумеваете под дольше. Вы должны четко различать длину речи или длину шкалы (в этом случае вы правы) или общую длину, включая последующие длины (в этом случае требуемое напряжение одинаково)>

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Джефф М ↠ T Как длина струны (не длина шкалы) влияет на натяжение струны на данном шаге?

Совсем нет. У Боба это есть.

Последующая длина может повлиять на ощущение и сопротивление изгибу.

Answer 4

Должно быть заразным двойным постом расстройства в этой теме; о)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал gmm55 ↠ Я беру все вернулось. Словарь Random House дает следующее определение для молекулы: Наименьшая физическая единица элемента или соединения, состоящая из одного или нескольких одинаковых атомов в элементе или двух или более разных атомов в соединении . Бронза или сплавы по определению могут быть определены как состоящие из молекул. Ваш комментарий действительно был просто отражением.

Я не ученый, но я думаю, что могу с высокой степенью уверенности сказать, что строгое научное определение "молекулы" исключая металлы (по крайней мере те, которые мне известны):

Цитата:

Определение молекулы эволюционировало как знание структуры молекул увеличилось. Более ранние определения были менее точными, определяя молекулы как мельчайшие частицы чистых химических веществ, которые все еще сохраняют свой состав и химические свойства. Это определение часто нарушается, так как многие вещества в обычном опыте, такие как камни, соли и металлы, состоят из больших сетей химически связанных атомов или ионов, но не состоят из отдельных молекул.

http://en.wikipedia.org/wiki/Molecule

Конечно, это действительно мало влияет на предмет под рукой.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от TomHB ↠ Это весел. Это полная противоположность тому, что я испытал (то есть; больше после длины = больше силы, необходимой для изгибов).

Ваша путающая сила отклонения с смещение строки . В самом деле, с большей длиной следования на самом деле нужно было бы протолкнуть струну на большее расстояние, чтобы изогнуться до того же шага, что и та, которая имеет меньшую длину после длины, поскольку на последующих длинах имеется запасная способность к растяжению, которая при изгибе уступит некоторую длину.

Answer 7

Это интересная дискуссия. Я испытываю желание взять мою Seagull 12 струну и запустить строку A вверх по настраивающим постам на стороне баса, чтобы увидеть, влияет ли длина струны от гайки до переплетных стоек на то, какое давление требуется для раздражения эта строка от 1 до 12 ладу по длине шкалы.

Answer 8

Ага.
Чем короче длина шкалы, тем меньше натяжение, необходимое для поднятия струны на высоту.
Большинство людей заметят, что короткие гитары легче раздражать ... чувство струны слабее.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано TomHB ↠ Но факты из реального мира есть: увеличенная длина послесвечения = более свободные строки. То, что мы еще не пригвоздили, это, в частности, то, почему это происходит, механически или научно.

Здесь две разные проблемы: 1) Кажущаяся жесткость из-за натяжения струны и действия и 2) жесткость системы (которая воспринимается при изгибе - что увеличивает натяжение струны) из-за общей длины струны и угла разрыва гайки и седла и их относительного вклада трения.

Это отдельные проблемы, поскольку первый статичен - минимальные возмущения для смещения струны - а второй динамичен - увеличение натяжения длины шкалы нарушает границы на гайке и седле.

Держите две проблемы раздельно, и вы можете где-нибудь попасть , Если вы продолжаете пытаться объединить два, вы потерялись.

Answer 10

Вот мысль: скажем, что длинная и короткая струны (от мяча до столба), настроенные на один и тот же шаг (в том же масштабе), имеют одинаковое натяжение, измеренное датчиком натяжения (и я не оспариваю это) .. Возможно, дополнительное растяжение, необходимое для того, чтобы привести более длинную нить в ту же высоту, что и более короткая нить, изменяет физическую природу этой нити? Делает его менее эластичным, потому что он ближе к точке разрыва, чем более короткая струна при одинаковом натяжении и шаге. Может быть, атомы «напряжены» на более длинной струне?

Э? :)