скрипичных; Длина струны против длины шкалы против напряжения. Помогите.

Question

Эта тема возникла в другой ветке ... и мне было интересно, могли бы мы получить дополнительную информацию здесь.

Как длина струны (не длина шкалы) влияет на натяжение струны с заданным шагом?
Другими словами, если у вас две гитары с одинаковыми струнами, одинаковой длины шкалы ... один с большим расстоянием струны за гайкой / седлом .... будет ли гитара с большей общей длиной натяжения струны большей, чем та, у которой общая длина струны короче?
Опять же ... обе гитары имеют одинаковую длину гаммы, используются одни и те же струны.

Не могу обернуть голову вокруг этой. :))

Answer 1

Это была довольно дружелюбная тема, хотя были некоторые разногласия по поводу
что к чему. Теперь, когда прибыли пикирующие бомбардировщики, и они чувствуют себя вынужденными
отбросить свои весьма полезные и ценные критические замечания и изменения, которые изменились. Держите это хорошо.
Если вам не нравится тема, у вас есть возможность просто пропустить ее.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал TomHB ↠ Давай и играть мои гитары Гммм. Забудьте обо всех недоделанных теориях и молекулярных пилах, я покажу вам факты ;) Или я не верю, что мои "лежачие пальцы" ... :O

В вашу защиту, возможно, изгибы облегчаются благодаря дополнительному напряжению за гайкой, поэтому сопротивление силе, пытающейся протянуть нить через гайку, обеспечивает более твердый упор на гайке, позволяющий струне быстрее менять высоту, потому что через гайку не проходит лишняя нить и не увеличивается изгиб, необходимый для поднятия шага?


У меня есть Понятия не имею, почему фреттинг легче. Есть ли на гитарах с большей длиной волны более высокие лады, чем на более коротких?

Answer 3

Дорогая мама,

У нас здесь много погоды. 8) Мне ничуть не скучно от незначительных деталей.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Tone Gopher ↠ Перчатки off - поскольку вы, кажется, не понимаете этого. Словарь Рэндома Хауса - извините, но это не приемлемый научный трактат. Я не знаю вашего происхождения, но я поделюсь с вами некоторыми из них - у меня есть несколько степеней, в том числе докторская, в области прикладной физики и материаловедения. Металлы - чистые или легированные - не образуются молекулы. У них другая структура связи. Что касается остальной части вашего аргумента о напряженности, я уже ответил на него, и другие пытались разделить подобные взгляды. Тот факт, что вы не можете Get It , не заставляет меня тратить впустую еще больше упорядочивания битов.

Tone Gopher = физик твердого тела, гитарист, саксофонист, муж, папа и друг.

Слушай хорошо.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал gmm55 ↠ Бронза это не металл, это сплав. Независимо от того, когда я неофициально использовал термин молекула, я включил орех, или некоторые из вас не осознавали, что я одновременно имел в виду этот абсолютно необходимый компонент, когда я очень неформально использовал термин молекула? Я не знал, что мне нужно быть настолько конкретным, чтобы передать очень простую идею :) Даже если мое использование этого слова не встретит одобрения, скажем, редакторов Physics Review B, это неприемлемая тактика для оспаривая любое из моих утверждений. Почему? Потому что вы продолжаете поднимать эту замечательно тривиальную точку.

Честная игра Гммм. Вы обвиняли меня в том, что я не ясен ;)

Но, несмотря на ваше очевидное упрямство (при всем моем уважении и улыбке на моем лице) ... Дело в том, что многие люди, включая меня, видел эффект уменьшения продолжительности, вызывающей более слабое ощущение и более легкие изгибы, по сравнению с тем же набором струн на гитаре с большей продолжительностью.

Так что эта нить может продолжаться месяцами или годами, и это нормально и даже очень интересно, пока оно не станет укоренившейся битвой, а служит только для защиты чьего-либо ранее предложенного мнения.

Но реальные факты существуют: УМЕНЬШЕНО afterlength = более свободные строки. То, что мы еще не пригвоздили, так это то, почему это происходит механически или с научной точки зрения. (Я ошибочно набрал увеличенное значение afterlength = более свободные строки - я только исправил это)

Answer 6

Билл,
Вы не даете углов разрыва на гайке и седле, которые определяют силу трения, которая должна быть преодолена, чтобы длина была фактором.

Цитата:

И, так как лады «сжаты» на гитаре с коротким диапазоном, компенсирует ли это преимущества уменьшения напряжения около первого лада?

Не совсем. Предполагая то же действие, геометрия такая же, с первым ладом 5,6% от общей длины струны. И как видно из уравнения струны, напряжение не уменьшается пропорционально, это квадратный корень. Другими словами, уменьшите длину струны на 5%, а натяжение уменьшите примерно на 10% (0,95 в квадрате).

Answer 7

Привет,

Без шуток. Конечно, я сгибаю его - но искажение настолько необычно, что стоило спросить. Мой вопрос / вопрос был в том, что это кажется чрезмерным для качественной струны - тем более, что это не происходило ни с теми же струнами, ни в моем опыте игры за эти годы. Ваше раздражение не нужно - просто игнорируйте пост, если он вам не нравится.

Спасибо, Эрик

Answer 8

С веб-сайта Babicz:

http://www.babiczguitars.com/how_lateral.shtml


Не уверен, что я куплю то, что они продают, но все же
интересное чтение.


Майк

Answer 9

Джефф, я провел много исследований в этой области. Хотя это еще не перешло в настоящее тестирование (пока) Поскольку я все больше и больше строю все более короткие гитары (24 "и меньше), я пытаюсь найти способ увеличить воспринимаемое натяжение струны. Мы знаем, что если вы поразите гитару 22" с гитарой выбрать, вы получите много грохот струн. Но моя теория состоит в том, что, если я увеличу общую длину струны (в моем случае это будет конец шпиндельной бабки), то дребезжание уменьшится, и ощущение изгиба будет больше похоже на гитару стандартной гаммы.
Мне действительно нужно сделать несколько тестов, потому что я действительно верю, что это будет так. Некоторые из других строителей, с которыми я разговаривал, большинство из которых строят науку, говорят, что ничего не изменится, если гайка и седло находятся в одном месте. Но я не согласен с ними. Может быть, я ошибаюсь, не в первый раз.

Answer 10

Ага. Это Бабич;