Цитата:
Первоначально написал gmm55 ↠ Да, и, очевидно, да, судя по картинке, появившейся где-то ранее в этой теме. |
Проснись сейчас. Был мой кофе.
Никогда не было возможности сыграть в Бабич.
Если дополнительная длина струны за седлом действительно облегчает фреттинг, я ожидаю, что будет ОГРОМНАЯ разница в ощущениях с количеством дополнительной струны. он имеет на его дизайн.
Люди прокомментировали другие темы о том, как они могут почувствовать разницу в напряжении между различными моделями гитары "нормального дизайна", основанными на немного более короткой головке грифа, или верхней нагрузке по сравнению со струной через электрику.
Дизайн Babicz превосходит количество лишней струны, присутствующей в этих ситуациях.
Интересно, что Бабич действительно затрагивает эту функцию на своем сайте, она глубоко погружена в обсуждение дизайна, и он на самом деле не подчеркивает ее.
Я думаю, что разница в ощущениях была бы ОГРОМНОЙ, если бы она оказала влияние.
И снова, почему другие строители не адаптировали это? Такие люди, как Кевин Райан, Линда Мэнзер, очень опытны в экспериментах. Кевин на самом деле имеет опыт в аэрокосмической инженерии. Я ожидаю, что они добавят половину дюйма или около того к передней бабке, если добавление немного большей длины к струне действительно окажет заметное влияние.
Также ... Большинство гитаристов отметили, что гитары с более короткой гаммой 1030 * труднее интонировать, отчасти потому, что прогиб струны с фреттингом составляет больший% от общей длины шкалы по сравнению с более масштабные гитары.
Если бы нить действовала так, как если бы она была на седлах / гайках без трения, с какой стати это произошло бы? Действие фреттинга на короткой и гитарной гитарах с одинаковой общей длиной струны будет иметь такой же процент отклонения относительно общей длины струны. Масштаб не имеет значения, не так ли?