скрипичных; Длина струны против длины шкалы против напряжения. Помогите.

Question

Эта тема возникла в другой ветке ... и мне было интересно, могли бы мы получить дополнительную информацию здесь.

Как длина струны (не длина шкалы) влияет на натяжение струны с заданным шагом?
Другими словами, если у вас две гитары с одинаковыми струнами, одинаковой длины шкалы ... один с большим расстоянием струны за гайкой / седлом .... будет ли гитара с большей общей длиной натяжения струны большей, чем та, у которой общая длина струны короче?
Опять же ... обе гитары имеют одинаковую длину гаммы, используются одни и те же струны.

Не могу обернуть голову вокруг этой. :))

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Имеем ли мы еще не пришли к выводу? Как насчет : самая простая в игре гитара имеет: 1) короткую гамму 2) струны низкой ширины 3) гайка с низким коэффициентом трения и седло 4) длинные не говорящие струнные компоненты 5) слабое действие 6) высокие лады Так кто же делает игру на гитаре легче всего? :)

Не знаю, но я бы хотел попробовать пару!

Answer 2

Ни у кого не было ни малейшего шанса, что кто-то сможет отличить изменение высоты звука от раздражения только чего-то столь высоко настроенного. Что касается изгиба, изменение было очевидно, когда я только попробовал это.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от BobJones ↠ Вопрос: Есть ли потеря объема из-за более короткого масштаба. При прочих равных, форма тела, калибр yadda ...?

Вероятно, произойдет потеря из-за более короткой шкалы с меньшим натяжением для движения верха. Опять же, это предполагает, что все остальные равны, как вы упомянули.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал gmm55 ↠ У меня есть здесь много написано, поэтому я не припоминаю контекст, поэтому моя цитата не помогает :).

Это потому, что я написал это в посте № 66. ;)

Answer 5

Привет,

Мой вопрос слегка тангенциальный, но похоже, что постеры в этой теме будут иметь некоторые идеи. Здесь идет ...

Вопрос:

Почему мои струны меняют высоту на +40 (например, с 440 до 480), когда я прикладываю давление прямо вниз, за ​​ладом (нет, я не делать типичный изгиб)? Это струны или мой обучающий стиль пальцев сделал мои пальцы настолько сильными, что я не могу поддерживать постоянную высоту звука, даже с аккордами?

Фон:

Я начал изучать стиль пальцев - так Я уделяю больше внимания отдельным заметкам. Но мои аккорды тоже запутались - проблема, которой у меня никогда не было.

Правда, это начало происходить с новым набором легких 12-струнных Elixir наносов. Я думал, что у меня был подобный набор ранее, хотя они были только шестиструнными, а не упакованными из 12 струн. И, да, я употреблял обычные 6 струнных датчиков.

Гитара является EPI Masterbuilt RJNS.

Влажность колеблется между 38 и 46%. Гитара на самом деле кажется чрезвычайно чувствительной к изменениям, но действительно ли этого достаточно, чтобы сделать ее неиграбельной?

Я думал о средних размерах, но любые идеи приветствуются.

Спасибо,

ERic

Answer 6

Вот эксперимент, который докажет, что гайка должна рассматриваться практически без трения, и мы сделаем это, введя трение.

Возьмите немного тонкоизмельченной скрипичной канифоли (которая создает очень высокое трение между поверхностями) и протолкните ее в слоты вашей гитары. Теперь настройте гитару и играйте.

Если вы можете легко настроить гитару и если гитара остается в гармонии, вы правы. Если это не так, я прав. :) Это не тест, который я готов провести по двум причинам. Во-первых, я знаю результат. Во-вторых, я не заинтересован в том, чтобы провести следующий час, чтобы мои слоты снова стали почти без трения. :)

Гитарные гайки работают, потому что они практически без трения под динамической струной.

Answer 7

Теперь, когда мы вернулись к этому вопросу ...
.... Не важно.
Мозг слишком устал, чтобы бороться с этим больше. :))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал eatswodo ↠ Это потому Я написал это в посте № 66. ;)

Ага! Это все объясняет.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ The ответ на ваш более невидимый вопрос - да, если бы это была идеальная струна, обладающая идеальной упругостью и нулевым внутренним трением И в невесомости или в магнитных полях.

:))
На самом деле, я понял, что трение будет ограничивающим фактором после того, как я отправлю вопрос.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от gmm55 ↠ Не по случайности, вы могли бы отличить изменение высоты звука от раздражения только чего-то столь высоко настроенного. Что касается изгиба, изменение было очевидным, когда я только что попробовал.

:))) Ну, это был своего рода эксперимент с трюком. Шаг действительно мало изменяется при истирании, потому что он вызывает столь незначительное увеличение натяжения струны по сравнению с шагом стояния и натяжением открытой струны, которое связано с расстоянием между гайкой и седлом. Таким образом, даже при нулевом трении (но, конечно, в действительности это трение в некоторой степени) длина передней и задней струн не оказывает существенного влияния на играбельность. Снова искривление строки до некоторой степени исключено.
Теперь, правда, нет (надеюсь). :)

О, а также попробуйте это.
Положите капо прямо сверху гайки. Действительно проверните это и зафиксируйте те последовательности в гайке. Он будет иметь такие же игровые качества и чувствовать себя с фреттингом.