QSC K8 прослушивание и некоторые личные мысли

Question

Привет, Фолкс,

Сегодня я наконец-то прошел прослушивание с парой динамиков QSC K8 Active в моем местном гитарном центре, который, наконец, получил пару для демонстраций. Я рассматривал возможность приобретения этих или 10-дюймовых динамиков QSC K10 в качестве легкой альтернативы моим нынешним динамикам классической модели Mackie SRM450. Мое первое впечатление от QSC K8 не впечатлило, так как в устройстве управления звуком GC Pro Sound были включены переключатели DEEP. и во время моего прослушивания устных слов через микрофон AKG D-5 эти устройства звучали очень сентиментально. Я велел ему поставить все на динамики, и теперь они звучали лучше, более четко и детально.

Затем я заставил его подключиться к паре динамиков Mackie SRM450V2. Сразу же, когда все эквалайзеры были настроены ровно, и снова с моим прослушиванием устного слова , я подумал, что Mackies звучат яснее, полнее и больше присутствия - даже если они сидят на полу с другими громкоговорителями сверху - по сравнению с QSC K8, которые были на стойках громкоговорителей и на уровне моего уха. Возможно, более справедливое сравнение было бы парой QSC K10 или колонки K12 против колонок Mackie SRM450V2? Все GC имели одну пару QSC Динамики K8 доступны. Поскольку у меня уже есть пара новых классических колонок Mackie SRM450, я не мог купить пару новых колонок QSC серии K на основе звука или потенциальной громкости. Менеджер сказал, что мои трехлетние классические колонки Mackie SRM450 звучат лучше, по его мнению, чем более легкие колонки Mackie SRM450V2 класса D с более новым дизайном.

Хотя мое прослушивание было прослушивание произнесенного слова Во-первых, я пришел к выводу, что новые колонки QSC серии K станут отличным выбором в качестве первоклассных, высококачественных активных колонок или для обновления с некоторых действительно дешевых колонок ИЛИ ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы сэкономить вес по сравнению с тем, что вы можете иметь в настоящее время. Мои классические колонки Mackie SRM450 весят 51 фунт. за спикера Новый динамик QSC K12 весит 41 фунт. на динамик, что совпадает с новым дизайном Mackie SRM450V2. Я бы сказал, что если у вас уже есть то, что вы считаете чистой, мощной и музыкально звучащей системой, которой, как я считаю, являются мои Mackies, то вы можете подождать, пока ваши текущие ораторы не будут на вас отзываться, прежде чем продавать их и покупать новые Колонки QSC серии K. Помните, что музыкальное прослушивание с использованием вокала и акустической гитары могло изменить мои мысли. Я знаю, что мои Mackies звучат очень хорошо, когда я их использую, и продукты QSC должны звучать значительно лучше, чем то, что я заставляю их покупать в это время. Я мог видеть покупку одного QSC K8 или K10, прямо сейчас, как небольшую, очень портативную акустическую систему с одним громкоговорителем для вокала / акустической гитары, сохраняя при этом мои динамики Mackie. Отдельная колонка QSC K8 или K10 с подходящим внешним интерфейсом, в зависимости от выбора оборудования игрока, может быть хорошей альтернативой для тех, кто рассматривает Solaamp Fishman, BagAmp или Bose L1 Compact в качестве легкого персонального PA-решения.

С уважением,

SpruceTop

Answer 1

Это строго для моих целей. ЕСЛИ «Я» должен был пойти на BagAmp «Я» ожидал использовать небольшой микшер с эффектами. Таким образом, для ME BagAmp vs K10 находятся на одном уровне в отношении стоимости, портативности и использования.

Я также хотел бы сказать, как владелец нескольких различных усилителей QSC в прошлом и настоящем, я очень разочарован их лакомством информации в спецификациях для серии K, и это свидетельствует об отсутствии профессионализма. .
Отсутствие спецификаций BagAmp, к которым у меня нет комментариев.

Большая часть последней части этого обсуждения заставляет меня думать, что лучше остаться с усилителем мощности в стойке и пассивными динамиками.
( Может, мне стоит взглянуть на эти 803-е. Где же Крис?)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Родитель Компания Loud Technologies, кажется, держится на волоске. Я понимаю, что производственное оборудование Mackies было изъято китайским производителем. Loud Technologies также владеет EAW. Я не могу представить себе мир про-аудио без EAW. :( Боб

Привет Bobby1note,

The с веб-сайта LOUD Technologies следует следующее:

LOUD Technologies Inc. восстанавливает значительную производственную мощность EAW и Mackie

WOODINVILLE, WA - 23 марта 2009 г. - LOUD Technologies Inc. . («LOUD») сегодня объявила о восстановлении производства в марте для ряда значительных производственных линий EAW и Mackie, которые пострадали, когда один из контрактных производителей Компании прекратил свою деятельность в конце 2008 года.

Специально В марте Компания возобновила серийное производство всех SKU серий EAW AX, JF и NTL. Производство также началось на части серии Mackie VLZ3 в марте, а остаток этой серии вступил в полную мощность в апреле.

«Мы добились невероятного прогресса в восстановлении поставок всего за три коротких месяца», - прокомментировал Джим Стюарт, операционный директор LOUD. «В ходе этого процесса мы добавили в нашу цепочку поставок значительные возможности и усовершенствовали ее, что будет способствовать следующему этапу роста компании».

В январе 2009 года компания LOUD восстановила производство для громкоговорители EAW KF и SB на принадлежащем Компании объекте, а также возобновление производства на мониторах Mackie HRmk2 и MR studio у другого партнера Компании по контрактному производству.

Клиенты LOUD должны связаться с местными менеджерами по продажам для получения конкретной информации о доступности этих и любых других продуктов бренда LOUD.

Возникает ли ваша информация о проблемах LOUD в результате действий, которые произошли с тех пор, как один из китайских производственных подрядчиков LOUD прекратил свою деятельность, и вышеуказанная информация была размещена на веб-сайте LOUD, или вы, возможно, неверно истолковали то, что вы где-то читали или слышали от кого-то еще? Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что ваша информация поразительна, и я не слышал ее, пока вы не опубликовали ее вчера.

С уважением,

SpruceTop

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The Я думаю, что усилители QSC имеют аналоговую конструкцию.

После небольшого исследования класс D относится к режиму переключения транзисторов, позволяющему увеличить мощность при меньшем весе. Он может быть аналоговым или цифровым в зависимости от того, как управляется выходной сигнал.

QSC ссылается на свою технологию DSP, в то время как JBL специально говорит «технология цифрового усилителя класса D». Я думаю, что справедливо называть оба цифровыми усилителями (но, эй, я нашел это все в Википедии).

geokie8

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Не совсем , Некоторые конкретные модели некоторых компаний строятся в Китае. Например, серия YX Yorkvilles производится в Китае, разработана в Канаде. Все остальные корпуса Yorkville спроектированы и изготовлены прямо здесь, в Канаде. То же самое касается большинства компаний. Зависит от того, на какой сегмент рынка они нацелены, и ценовой точки, которую они должны достичь, чтобы быть конкурентоспособными. Бюджетные серии JBL JRX, вероятно, производятся в Китае. Боб

Привет Bobby1note,

Большая часть про-класса колонки и серии колонок, которые обсуждаются в этой теме, в настоящее время сделаны в Китае. Эти бренды включают в себя популярные громкоговорители QSC серии K, громкоговорители серии JBL EON, громкоговорители серии Mackie SRM, громкоговорители BagAmp, Fishman SoloAmp и EV (не уверен, но я проверю, когда буду в Guitar Center).

Одна вещь, которую я Обычно мне приходится искать страну, в которой я заинтересован. Хотя то, что я делаю в Китае, не является ни хорошим, ни плохим, я предпочитаю покупать что-то, сделанное в стране происхождения производителя. Таким образом, я покупаю Fender гитарные усилители, произведенные в США, или я бы покупал только английские VOX и Marshall гитарные усилители. С громкоговорителями на уровне просумеров, такими как те, которые мы обсуждаем, возможно, за исключением некоторых моделей Yorkville, с которыми я не знаком, кажется, что все они сделаны за границей, обычно в Китае. Таким образом, у меня или у нас нет другого выбора, кроме как покупать эти продукты китайского производства в колонках, обсуждаемых в нашей ветке. Если мы купим ультра-качественные или сделанные по индивидуальному заказу продукты этих производителей, которые, как я полагаю, будут очень дорогими, то мы можем получить товары американского производства, которые, вероятно, в любом случае будут включать детали отечественного и зарубежного производства. Опять же, есть Карвин, чьи колонки, как утверждается, сделаны в США. Может быть, нам стоит присмотреться к этой марке, которую никто не привел в тему?

С уважением,

SpruceTop

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ Хорошо держись Гордон :) У QSC нет секции эквалайзера. Это не имеет реверберации. Он НЕ имеет режекторных фильтров обратной связи, и самое важное и почти повсеместно упускаемое из виду то, что как The BagAmp, так и SoloAmp были и предназначены для решения довольно узкого круга проблем и препятствий, с которыми сталкиваются гиганты акустической гитары. Это дает дизайнеру преимущество перед парнем из QSC, который должен был учитывать, сколько нужно использовать K8 или K10. Прибавьте стоимость Mackie 1202 и дешевой реверберации, и вы, конечно, в другом ценовом поле. Опять мы сравниваем яблоки с апельсинами ... или еще хуже. Теперь, конечно, если кто-то ищет «мастер на все руки», который, возможно, мог бы использоваться для раскручивания записей на вечеринке, служил бы монитором смены на концерте, служил бы системой PA для лобби в ресторане или просто предоставить вещи FOH без необходимости эквалайзера и / или эффектов QSC, без сомнения, является более экономичным решением. YMMV

Что он сказал. ;)

Для записи, моя текущая установка - это микшер Yammy MG с реверберацией и компрессией и активным PV-динамиком. Я владел, но продал Loudbox 100.

Если бы я улучшил свой скромный наряд, я не решил, по какому пути я пойду - вот почему я следил за этими обсуждениями. Я просто не думаю, что мне нужен свет и супер громко в одном устройстве.

Черт, в дюжине или около того шоу, в которых я использовал Loudbox, я никогда не подходил к тому, чтобы проворачивать его на полпути вверх, но Я обнаружил, что в одиночку он звучит «маленьким», независимо от того, насколько он громкий, и поэтому я никогда не смог воспользоваться его превосходной мобильностью. ... у меня сложилось впечатление, что подход с использованием линейного массива решит эту проблему, но мне еще предстоит услышать, как работает одна из этих систем ... здесь, в таком виде, как мы. :)))

Конечно, как сказал бы мой менеджер / жена: действительно ли стоит сбрасывать 500-800 долларов, чтобы сэкономить еще одну поездку или две на машине?

td

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано sventvkg ↠ EV являются сделано в США. Я не уверен насчет этих новых коробок QSC, но они, вероятно, произведены в Китае.

Мое заявление было сделано после проведения некоторых исследований.

Относительно EV Акустические системы, такие как SaX100, вы уверены, что они сделаны в США? Я знаю, что они были в 1980-х и, вероятно, позже.

С уважением,

SpruceTop

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Привет Sventvkg , Я очень не решался публиковать свои впечатления от прослушивания в устной речи на доске из-за возможности точных ответов, таких как ваши, которые, без сомнения, оправданы, учитывая мое менее чем всестороннее прослушивание. Я не уверен, что ваша оценка Mackie SRM450 Active Monitors верна, потому что не было много сольных выступлений, и небольшая группа полагалась на эти колонки за последнее десятилетие или больше? Мне они кажутся четкими и ясными, и, хотя они, согласно спецификациям, способны достигать 55 Гц при -3 дБ и могут использоваться до 45 Гц при -10 дБ без какого-либо улучшения бортовой схемы, последнее, что я бы назвал Mackie SRM450 бум. Пожалуйста, во всяком случае, назовите их стерильными или нейтрально звучащими из-за их плоской частотной характеристики, и я знаю, откуда вы. Моя публикация никоим образом не была анти-QSC, а просто предположил, что если у человека или группы уже есть качественная небольшая акустическая система, которой они довольны на данный момент, то колонка QSC серии K может не иметь для них разницы между днем ​​и ночью. Конечно, я бы посоветовал потенциальному покупателю прослушать новый динамик QSC серии K всеми способами, которые могут дать им момент «Эврика» и вынудить их купить. Для меня, учитывая мое ограниченное прослушивание, у меня не было такого особенного момента, но я определенно рассмотрю возможность покупки некоторых колонок QSC серии K в будущем. С уважением, SpruceTop

Привет, ель, извини, парень ... Если они звучат хорошо для тебя, тогда используй их. Я - опытный инженер, как вживую, так и в студии, и знаю миллионы людей в индустрии, гастролирующих по основным артистам и шоу, и на местном уровне, и никто не думает о маки., Да, они популярны из-за хорошего маркетинга и цены на время, когда они вышли. На мой взгляд, они звучат гулко и хрупко… скорее диджейская кабина, чем живая музыка. Мою оценку разделяют многие, чьи мнения я также высоко ценю, но YMMV.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Не очень впечатляющий обзор. И совсем не то, что я слышал о серии K на других форумах. Думаю, мне нужно когда-нибудь выйти, чтобы услышать это для себя. И с нетерпением жду возможности проверить BagAmp в ближайшем будущем.

Привет BoB / 335,

Опять же, мое прослушивание, будучи всего лишь кучей разговорных слова, в разных объемах и частотах, должны были бы считаться крайне неубедительными и, в целом, некорректным сравнением, так как музыка не передавалась через динамики на любом приличном уровне громкости. Я не сомневаюсь, что колонки серии QSC K превосходны, но они не могут сдуть человека, у которого уже есть система качества. Я бы сказал, что для меня было бы глупо выбрасывать мои Mackies и покупать колонки QSC. Если и когда мои Mackies взорвутся, я могу выбрать пару динамиков QSC серии K.

С уважением,

SpruceTop

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Привет, Джозеф , Вот почему, я предполагаю, что мои трехлетние активные мониторы Mackie SRM450 с более обычными, но более тяжелыми усилителями мощности: класс G, параметрическая серво-обратная связь для низких частот и обычный класс AB для высокой частоты, вероятно, более надежен в различных условиях эксплуатации, чем новый Mackie SRM450V2 на базе усилителя мощности класса D. Более старый SRM450 - 10 фунтов. тяжелее, чем новый SRM450V2. Кроме того, более старые динамики SRM450 имеют обычный магнит в низкочастотном динамике, но новые низкочастотные динамики SRM450V2 оснащены неодимовым магнитом. Может быть, часть этого дополнительного веса стоит того, чтобы повысить надежность усилителей мощности SRM450? Как вы думаете? Спасибо. С уважением, SpruceTop

Опять ель ... со всем уважением к вам, брат, SRM450 НЕ известны как надежные ораторы .. Это легко проверить самим. Они имеют тенденцию отключаться при больших нагрузках, и я лично был свидетелем этого. Мне жаль даже говорить это, и я не пытаюсь быть противником *** здесь. Просто, чтобы вы знали мой опыт и знания представителей этих спикеров. Извини чувак.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Привет Bobby1note , Sventvkg более или менее чувствовал, что Маки сосут, Большинство парней на форумах, выступающих за звуки, придерживаются того же мнения. Они в основном считаются динамиками потребительской модели. В любой конкретный день, с завязанными глазами, я утверждаю, что многие критики ораторов не знали бы, что они слушали, если несколько брендов были включены в тест. Более правдивые слова никогда не произносились. Что касается службы Mackie, Мой приятель заведует небольшим музыкальным магазином, и они отказались от линии Mackie. Из-за проблем с обслуживанием магазин испытывал слишком много горя, потерял покупателей и т. Д. Рад, что ваш опыт стал лучше. В моем текущем инвентаре я есть две активные колонки Mackie SRM450 Active, две маленькие колонки SRM150 Active, две микшеры Mackie DFX-12, один компактный микшер Mackie 802-VLZ3. Почему два DFX12 ??? Я слишком любезен, чтобы рассказать вам, как эти доски воспринимаются на форумах про-звук. :))) Слово "J", использованное ранее, приходит на ум. Я думаю, вы могли бы сказать, что я Mackoid. У вас есть мои симпатии. ;) С уважением, SpruceTop PS Yorkville Rocks! В конце концов, это канадская компания, поэтому она должна быть хорошей! :) Я родом из Оттавы.

Я в 90 минутах езды на восток Оттава. Отличный город.

Боб