QSC K8 прослушивание и некоторые личные мысли - Гитарист
0 голосов
/ 01 января 2010
Привет, Фолкс,

Сегодня я наконец-то прошел прослушивание с парой динамиков QSC K8 Active в моем местном гитарном центре, который, наконец, получил пару для демонстраций. Я рассматривал возможность приобретения этих или 10-дюймовых динамиков QSC K10 в качестве легкой альтернативы моим нынешним динамикам классической модели Mackie SRM450. Мое первое впечатление от QSC K8 не впечатлило, так как в устройстве управления звуком GC Pro Sound были включены переключатели DEEP. и во время моего прослушивания устных слов через микрофон AKG D-5 эти устройства звучали очень сентиментально. Я велел ему поставить все на динамики, и теперь они звучали лучше, более четко и детально.

Затем я заставил его подключиться к паре динамиков Mackie SRM450V2. Сразу же, когда все эквалайзеры были настроены ровно, и снова с моим прослушиванием устного слова , я подумал, что Mackies звучат яснее, полнее и больше присутствия - даже если они сидят на полу с другими громкоговорителями сверху - по сравнению с QSC K8, которые были на стойках громкоговорителей и на уровне моего уха. Возможно, более справедливое сравнение было бы парой QSC K10 или колонки K12 против колонок Mackie SRM450V2? Все GC имели одну пару QSC Динамики K8 доступны. Поскольку у меня уже есть пара новых классических колонок Mackie SRM450, я не мог купить пару новых колонок QSC серии K на основе звука или потенциальной громкости. Менеджер сказал, что мои трехлетние классические колонки Mackie SRM450 звучат лучше, по его мнению, чем более легкие колонки Mackie SRM450V2 класса D с более новым дизайном.

Хотя мое прослушивание было прослушивание произнесенного слова Во-первых, я пришел к выводу, что новые колонки QSC серии K станут отличным выбором в качестве первоклассных, высококачественных активных колонок или для обновления с некоторых действительно дешевых колонок ИЛИ ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы сэкономить вес по сравнению с тем, что вы можете иметь в настоящее время. Мои классические колонки Mackie SRM450 весят 51 фунт. за спикера Новый динамик QSC K12 весит 41 фунт. на динамик, что совпадает с новым дизайном Mackie SRM450V2. Я бы сказал, что если у вас уже есть то, что вы считаете чистой, мощной и музыкально звучащей системой, которой, как я считаю, являются мои Mackies, то вы можете подождать, пока ваши текущие ораторы не будут на вас отзываться, прежде чем продавать их и покупать новые Колонки QSC серии K. Помните, что музыкальное прослушивание с использованием вокала и акустической гитары могло изменить мои мысли. Я знаю, что мои Mackies звучат очень хорошо, когда я их использую, и продукты QSC должны звучать значительно лучше, чем то, что я заставляю их покупать в это время. Я мог видеть покупку одного QSC K8 или K10, прямо сейчас, как небольшую, очень портативную акустическую систему с одним громкоговорителем для вокала / акустической гитары, сохраняя при этом мои динамики Mackie. Отдельная колонка QSC K8 или K10 с подходящим внешним интерфейсом, в зависимости от выбора оборудования игрока, может быть хорошей альтернативой для тех, кто рассматривает Solaamp Fishman, BagAmp или Bose L1 Compact в качестве легкого персонального PA-решения.

С уважением,

SpruceTop

Ответы [ 137 ]

0 голосов
/ 02 января 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано BoB / 335
Также всегда есть спад на низких частотах для каждого динамика. K8 утверждает, что понижается до 66 Гц при -6 дБ. Не было бы безопасно сказать, что этот динамик будет покрывать низкие частоты акустической гитары? (На что претендует BagAmp?)
Я где-то читал, что низкий E акустической гитары составляет около 82 Kz.

Насколько мне известно, на BagAmp нет никаких спецификаций; однако представители заявили, что она снижается до 60 Гц (в личном письме ко мне и опубликовано в AGF в другом месте). Независимо от правдивости этого заявления, я действительно думаю, что реакция BagAmp на акустическую гитару будет хорошей - и согласен с утверждением, что клавишники и басисты, вероятно, должны добавить сабвуфер.
0 голосов
/ 03 января 2010
Привет, ребята, я пытаюсь увеличить количество сообщений в день на AGF с нынешних 0,76 до 1,00. Итак, прошу прощения за мой почтовый метеоризм в этой и во всех темах. Спасибо!

SpruceTop
0 голосов
/ 02 января 2010
Цитата:
Первоначально написал Джозеф Ханна
I Я готов положить свои деньги в 300-ваттный усилитель мощности Crest в любой день, целый день, бесконечно, прежде чем я когда-либо буду развлекать некоторые дешевые и легкие цифровые усилители мощностью 1000 ватт.
Привет, Джозеф,

Именно поэтому я бы предположил, что мои трехлетние активные мониторы Mackie SRM450 с более обычными, но более тяжелыми усилителями мощности: класс G, параметрическая сервоуправление для низких частота, и обычный класс AB для высокой частоты, вероятно, более надежен при различных условиях эксплуатации, чем новый Mackie SRM450V2 на основе усилителя мощности класса D. Более старый SRM450 - 10 фунтов. тяжелее, чем новый SRM450V2. Кроме того, более старые динамики SRM450 имеют обычный магнит в низкочастотном динамике, но новые низкочастотные динамики SRM450V2 оснащены неодимовым магнитом. Может быть, часть этого дополнительного веса стоит того, чтобы повысить надежность усилителей мощности SRM450? Как вы думаете? Спасибо.

С уважением,

SpruceTop
0 голосов
/ 03 января 2010
Цитата:
Сообщение от Bobby1note
Родитель Компания Loud Technologies, кажется, держится на волоске. Я понимаю, что производственное оборудование Mackies было изъято китайским производителем.

Loud Technologies также владеет EAW. Я не могу представить себе мир про-аудио без EAW. :(

Боб
Спасибо, Боб,

I не знаю, что бы мы делали без обратной связи от тех, кто в курсе. Может ли отмена LOUD быть основана на присутствии Маки в их списке компаний?

С уважением,

SpruceTop
0 голосов
/ 02 января 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано SpruceTop
Привет, Джозеф ,

Вот почему, я предполагаю, что мои трехлетние активные мониторы Mackie SRM450 с более обычными, но более тяжелыми усилителями мощности: класс G, параметрическая серво-обратная связь для низких частот и обычный класс AB для высокой частоты, вероятно, более надежен в различных условиях эксплуатации, чем новый Mackie SRM450V2 на базе усилителя мощности класса D. Более старый SRM450 - 10 фунтов. тяжелее, чем новый SRM450V2. Кроме того, более старые динамики SRM450 имеют обычный магнит в низкочастотном динамике, но новые низкочастотные динамики SRM450V2 оснащены неодимовым магнитом. Может быть, часть этого дополнительного веса стоит того, чтобы повысить надежность усилителей мощности SRM450? Как вы думаете? Спасибо.

С уважением,

SpruceTop
В аудио, особенно живом аудио, старая поговорка о том, что "у вас не может быть вашего Торт и съешь его, чтобы "это мантра. Легкие пластиковые коробки с цифровыми усилителями мощности, цифровыми кроссоверами и неодимовыми магнитами с дешевой алюминиевой рамкой, к сожалению, будут звучать как ........ легкие пластиковые коробки с цифровыми усилителями мощности, цифровыми кроссоверами и неодимовыми магнитами с дешевые алюминиевые рамы.

Я знаю многих, кто готов уступить этому, потому что способность относиться к ним с относительной легкостью перевешивает отсутствие звукового отклика в их мире. У меня все хорошо, пока мы не начинаем путать, что спецификации означают в реальном мире.

Я не уверен насчет сравнения надежности. Цифровые усилители вполне могут быть очень надежными. Я знаю, что рынок требует, чтобы QSC, Mackie и JBL были легкими и мощными. Это то, что говорят исследования, мы с тобой хотим. Тем не менее, я просто не могу иметь легкий и мощный и концертный уровень чистоты и тона в одном пакете. Что-то должно подарить.

Вы НЕ увидите тур Pink Floyd с цифровыми усилителями мощности и турбонаддувом с неодимовой загрузкой, и не без причины :)
0 голосов
/ 03 января 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано SpruceTop
Восточная акустика Работает.
(PSsstttt !!! Вы видели мой :)))?)
0 голосов
/ 02 января 2010
Что он сказал.

geokie8
0 голосов
/ 03 января 2010
Цитата:
Сообщение от BoB / 335
Я не совсем понимаю. Для чего вы говорите, что K8 был разработан?
Извините, этот бит был неясен.

Как часть основного - обычно в сочетании с к югу. В отличие от его старших братьев, форма кабинета не позволяет ему быть направленным на исполнителя.

geokie8
0 голосов
/ 02 января 2010
Цитата:
Первоначально написал Джозеф Ханна
Вы Вы не увидите тур Pink Floyd с цифровыми усилителями мощности и турбонаддувом с неодимовым покрытием, и не без причины :)
Вы увидите их с линейным массивом - но его действительно не следует сравнивать с SoloAmp (или BagAmp в этом отношении). :)

geokie8
0 голосов
/ 03 января 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
Потому что Я грязная свинья. Если серьезно, одно из различий состоит в том, что я основывал свое предположение на измеренных данных. Ваше предположение было основано на субъективном впечатлении. Тем не менее, если бы вы сказали, что ваше первоначальное впечатление заключалось в том, что BagAmp был недостаточно громким для ваших целей, я бы не усомнился в вашем посте (хотя я мог бы все же указать, что линейный массив не должен быть таким громким, как обычный динамик). наполнить заднюю часть комнаты звуком до равного уровня), но для меня запас мощности связан с резервной мощностью; мощность для обработки переходных процессов выше среднего уровня звука. Чтобы установить это, необходимо объективное измерение.
Вы просто копаете большую яму для себя, Херб. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сказал, что не думаю, что BagAmp был достаточно громким, поэтому я хотел проверить K10. Вы даже не знаете, как громко может работать BagAmp, поскольку вы НИКОГДА не слышали этого. Твой горшок зовет чайник черным. Объективные измерения? Когда разница такая большая, мне не нужны измерения. Мои уши прекрасно работают. Вы почему-то думаете, что массив строк может компенсировать разницу в запасе. Это ОГРОМНОЕ предположение с вашей стороны. Опять же, вы никогда не слышали BagAmp, и у вас нет объективных измерений, чтобы даже дать вам представление о том, сколько у него запаса. И вы действительно думаете, что QSC собирается выпустить что-то, что не имеет чистой энергии с большим запасом мощности выше среднего уровня звука? Они конкурируют с Mackie, JBL, Yorkville и т. Д. Для вас прошиваются новости, QSC делает качественные вещи.

Гордон
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...