QSC K8 прослушивание и некоторые личные мысли - Гитарист
0 голосов
/ 01 января 2010
Привет, Фолкс,

Сегодня я наконец-то прошел прослушивание с парой динамиков QSC K8 Active в моем местном гитарном центре, который, наконец, получил пару для демонстраций. Я рассматривал возможность приобретения этих или 10-дюймовых динамиков QSC K10 в качестве легкой альтернативы моим нынешним динамикам классической модели Mackie SRM450. Мое первое впечатление от QSC K8 не впечатлило, так как в устройстве управления звуком GC Pro Sound были включены переключатели DEEP. и во время моего прослушивания устных слов через микрофон AKG D-5 эти устройства звучали очень сентиментально. Я велел ему поставить все на динамики, и теперь они звучали лучше, более четко и детально.

Затем я заставил его подключиться к паре динамиков Mackie SRM450V2. Сразу же, когда все эквалайзеры были настроены ровно, и снова с моим прослушиванием устного слова , я подумал, что Mackies звучат яснее, полнее и больше присутствия - даже если они сидят на полу с другими громкоговорителями сверху - по сравнению с QSC K8, которые были на стойках громкоговорителей и на уровне моего уха. Возможно, более справедливое сравнение было бы парой QSC K10 или колонки K12 против колонок Mackie SRM450V2? Все GC имели одну пару QSC Динамики K8 доступны. Поскольку у меня уже есть пара новых классических колонок Mackie SRM450, я не мог купить пару новых колонок QSC серии K на основе звука или потенциальной громкости. Менеджер сказал, что мои трехлетние классические колонки Mackie SRM450 звучат лучше, по его мнению, чем более легкие колонки Mackie SRM450V2 класса D с более новым дизайном.

Хотя мое прослушивание было прослушивание произнесенного слова Во-первых, я пришел к выводу, что новые колонки QSC серии K станут отличным выбором в качестве первоклассных, высококачественных активных колонок или для обновления с некоторых действительно дешевых колонок ИЛИ ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы сэкономить вес по сравнению с тем, что вы можете иметь в настоящее время. Мои классические колонки Mackie SRM450 весят 51 фунт. за спикера Новый динамик QSC K12 весит 41 фунт. на динамик, что совпадает с новым дизайном Mackie SRM450V2. Я бы сказал, что если у вас уже есть то, что вы считаете чистой, мощной и музыкально звучащей системой, которой, как я считаю, являются мои Mackies, то вы можете подождать, пока ваши текущие ораторы не будут на вас отзываться, прежде чем продавать их и покупать новые Колонки QSC серии K. Помните, что музыкальное прослушивание с использованием вокала и акустической гитары могло изменить мои мысли. Я знаю, что мои Mackies звучат очень хорошо, когда я их использую, и продукты QSC должны звучать значительно лучше, чем то, что я заставляю их покупать в это время. Я мог видеть покупку одного QSC K8 или K10, прямо сейчас, как небольшую, очень портативную акустическую систему с одним громкоговорителем для вокала / акустической гитары, сохраняя при этом мои динамики Mackie. Отдельная колонка QSC K8 или K10 с подходящим внешним интерфейсом, в зависимости от выбора оборудования игрока, может быть хорошей альтернативой для тех, кто рассматривает Solaamp Fishman, BagAmp или Bose L1 Compact в качестве легкого персонального PA-решения.

С уважением,

SpruceTop

Ответы [ 137 ]

0 голосов
/ 02 января 2010
Цитата:
Первоначально написал sventvkg
эй ель Извини, парень .. Если они звучат хорошо для тебя, тогда используй их. Я - опытный инженер, как вживую, так и в студии, и знаю миллионы людей в индустрии, гастролирующих по основным артистам и шоу, и на местном уровне, и никто не думает о маки., Да, они популярны из-за хорошего маркетинга и цены на время, когда они вышли. На мой взгляд, они звучат гулко и хрупко… скорее диджейская кабина, чем живая музыка. Мою оценку разделяют многие, чье мнение я также высоко ценю, но YMMV.
Свен, прошу не согласиться с вашим мнением о SRM-450. Эти колонки были довольно хорошо оценены с самого начала не благодаря маркетингу, а благодаря тому факту, что они были первой на рынке пластиковой коробкой с хорошим звучанием.

Я слышал о тепловых проблемах с ранними коробками, но за те годы, когда я использовал свою пару (купленную подержанную в прокатной компании), у меня не было никаких проблем вообще.

Что касается вашего утверждения, что «никто» не думает о маки высоко, я возьму это с крошкой соли. Я знаю достаточно людей, которые используют их и ценят их за то, что они есть.

Я думаю, что они придерживаются качества звука и более чем способны к акустическим действиям в небольших помещениях. Есть ли на рынке лучшие коробки? Несомненно. Могут ли они сделать заслуживающую доверия работу? Абсолютно.
0 голосов
/ 03 января 2010
Цитата:
Первоначально написал geokie8
Несколько у людей будут проблемы с моей методологией, но я думаю, что можно интерполировать частотную характеристику K8 (-3 дБ), используя остальные динамики в той же строке и сравнивая ответы с другими динамиками, такими как JBL.

510 снижается до 58 Кц (-10 дБ) и 70 Кц (-3 дБ).
K10 снижается до 56 Кц (-10 дБ) и 60 Кц (-6 дБ).
Интерполяция цифр дала бы K10 частотную характеристику 69Kz +/- 1 дБ (-3 дБ).

K8 понижается до 61 Kz (-10 дБ) и 66 Kz (-6 дБ).
Интерполяция цифр дала бы K8 частотную характеристику 74 кц +/- 1 дБ (-3 дБ).

Я думаю, что интерполированная цифра достаточно точна для целей покупки. Кабинет K8 не был спроектирован как динамик двойного назначения (основной и монитор), и не было бы другой причины, кроме отсутствия реакции на низкие частоты.

Конечно, это не означает, что певец / гитарист не может использовать K8 в качестве основного. И вы даже можете использовать свой Taylor баритон - особенно если у вас есть способ немного поднять более низкие частоты (то есть, EQ ).

Еще одна вещь: я потерял из-за дизайна QSC 500-ваттный усилитель для низких частот и еще 500 ватт для высоких частот. Требуется намного больше энергии, чтобы генерировать минимумы, чем максимумы. Для сравнения, 510 отводит 220 Вт минимумам и 60 Вт максимумам для сбалансированного отклика. Я думаю, что более 400 ватт динамиков QSC не используются, и что они должны продаваться как (приблизительно) 560 ватт. Это сделало бы его вдвое более мощным, чем JBL - что указывает Макс. SPL.

ОК, я готов. Сбросьте!

geokie8
Я в замешательстве. Что вы говорите, K8 был разработан для?
0 голосов
/ 02 января 2010
Туф, чтобы согнуть бозе ... Но должно помочь.
image
0 голосов
/ 03 января 2010
Просто для записи, не только Mackie, но и все - если я не ошибаюсь - основное звуковое оборудование Pro, среди которых Mackie, JBL, QSC, EV - некоторые названия, - «Разработано и спроектировано в США», но сделано в Китае.

С уважением,

SpruceTop
0 голосов
/ 02 января 2010
Цитата:
Первоначально написал Bobby1note
Относительно " Линейные массивы ";

Истинные" линейные массивы "являются" управляемыми "системами, как вы видите на этом рисунке; ​​

http://www.eaw.com/products/linearra...TL720Array.jpg

Линия Как правило, массивы представляют собой конфигурации "J", как вы можете видеть на фотографии. Громкоговорители с линейной решеткой обычно имеют широкую горизонтальную дисперсию, но очень узкую вертикальную дисперсию (часто менее 20 градусов). «Расправление» массива над толпой позволяет различным кабинетам динамиков «нацеливаться» на различные слои аудитории для лучшего освещения. Эти колонки в нижней части буквы «J» предназначены для аудитории спереди, а «кривая» охватывает динамиков, сидящих постепенно дальше назад.

Потребительские системы с мини-вышками уровня сцены, называющие себя « Линейные массивы ", по моему мнению, немного" креативны "в своем маркетинге.

Боб
Отдельные колонки не становятся" линейными "источниками пока высота массива не станет достаточно высокой, чтобы позволить ему функционировать как единое целое. Также не нужно использовать линейные массивы, хотя зачастую это выгодная установка с потолка.
0 голосов
/ 03 января 2010
Цитата:
Первоначально написал BoB / 335
(PSsstttt !!! Вы видели мой :)))?)
Черт возьми, Боб! Я видел ваш :)))? Я так взволнован, что даже не вижу своего следующего пива, не говоря уже о том, что одно из них глупое :)))!

С уважением,

SpruceTop
0 голосов
/ 02 января 2010
Цитата:
Первоначально написал Джозеф Ханна
Вы Вы НЕ увидите тур Pink Floyd с цифровыми усилителями мощности и турбонаддувом с неодимовым покрытием, и на то есть веские причины :)
Не рассчитывайте на это. Усилители класса D, легковесные корпуса, неодимовые магниты и цифровая обработка сигналов - все, что нужно.
0 голосов
/ 03 января 2010
Цитата:
Первоначально написал geokie8
Извините, этот бит был неясен.

Как часть основного - обычно в сочетании с суб. В отличие от его старших братьев, форма кабинета не позволяет ему быть направленным на исполнителя.

geokie8
Таким образом, K8 НЕ предназначен для использования в одиночку. Это где-то в их литературе?
0 голосов
/ 02 января 2010
Цитата:
Первоначально написал Noiseboy
Дон ' не могу рассчитывать на это. Усилители класса D, легковесные корпуса, неодимовые магниты и цифровая обработка сигналов - вот и все.
, а также другие варианты.
0 голосов
/ 03 января 2010
Цитата:
Сообщение от BoB / 335
Таким образом, K8 НЕ предназначен для использования в одиночку. Это где-то в их литературе?
Я сказал, что он не предназначен для использования в качестве монитора (а затем дал мое чистое предположение, почему это не так). Если он не был разработан для того, чтобы дать правильный ответ исполнителю, он, вероятно, не предназначен для того, чтобы дать правильный ответ аудитории. Но мы говорим о полной группе с барабанами, басом и клавишными. Акустическая гитара и вокал немного отличаются.

geokie8
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...