QSC K8 прослушивание и некоторые личные мысли

Question

Привет, Фолкс,

Сегодня я наконец-то прошел прослушивание с парой динамиков QSC K8 Active в моем местном гитарном центре, который, наконец, получил пару для демонстраций. Я рассматривал возможность приобретения этих или 10-дюймовых динамиков QSC K10 в качестве легкой альтернативы моим нынешним динамикам классической модели Mackie SRM450. Мое первое впечатление от QSC K8 не впечатлило, так как в устройстве управления звуком GC Pro Sound были включены переключатели DEEP. и во время моего прослушивания устных слов через микрофон AKG D-5 эти устройства звучали очень сентиментально. Я велел ему поставить все на динамики, и теперь они звучали лучше, более четко и детально.

Затем я заставил его подключиться к паре динамиков Mackie SRM450V2. Сразу же, когда все эквалайзеры были настроены ровно, и снова с моим прослушиванием устного слова , я подумал, что Mackies звучат яснее, полнее и больше присутствия - даже если они сидят на полу с другими громкоговорителями сверху - по сравнению с QSC K8, которые были на стойках громкоговорителей и на уровне моего уха. Возможно, более справедливое сравнение было бы парой QSC K10 или колонки K12 против колонок Mackie SRM450V2? Все GC имели одну пару QSC Динамики K8 доступны. Поскольку у меня уже есть пара новых классических колонок Mackie SRM450, я не мог купить пару новых колонок QSC серии K на основе звука или потенциальной громкости. Менеджер сказал, что мои трехлетние классические колонки Mackie SRM450 звучат лучше, по его мнению, чем более легкие колонки Mackie SRM450V2 класса D с более новым дизайном.

Хотя мое прослушивание было прослушивание произнесенного слова Во-первых, я пришел к выводу, что новые колонки QSC серии K станут отличным выбором в качестве первоклассных, высококачественных активных колонок или для обновления с некоторых действительно дешевых колонок ИЛИ ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы сэкономить вес по сравнению с тем, что вы можете иметь в настоящее время. Мои классические колонки Mackie SRM450 весят 51 фунт. за спикера Новый динамик QSC K12 весит 41 фунт. на динамик, что совпадает с новым дизайном Mackie SRM450V2. Я бы сказал, что если у вас уже есть то, что вы считаете чистой, мощной и музыкально звучащей системой, которой, как я считаю, являются мои Mackies, то вы можете подождать, пока ваши текущие ораторы не будут на вас отзываться, прежде чем продавать их и покупать новые Колонки QSC серии K. Помните, что музыкальное прослушивание с использованием вокала и акустической гитары могло изменить мои мысли. Я знаю, что мои Mackies звучат очень хорошо, когда я их использую, и продукты QSC должны звучать значительно лучше, чем то, что я заставляю их покупать в это время. Я мог видеть покупку одного QSC K8 или K10, прямо сейчас, как небольшую, очень портативную акустическую систему с одним громкоговорителем для вокала / акустической гитары, сохраняя при этом мои динамики Mackie. Отдельная колонка QSC K8 или K10 с подходящим внешним интерфейсом, в зависимости от выбора оборудования игрока, может быть хорошей альтернативой для тех, кто рассматривает Solaamp Fishman, BagAmp или Bose L1 Compact в качестве легкого персонального PA-решения.

С уважением,

SpruceTop

Answer 1

Цитата:

Первоначально: tdrake ↠ Для всех из этих причин я действительно вижу преимущества системы Solo Amp, Bag Amp или Bose, хотя первые две имеют более экономичный смысл в моем личном подходе к снаряжению и производительности ... но я не могу понять, почему я ' Мне нужно купить действительно дорогой маленький / очень портативный динамик мощностью 1000 Вт.

Ваша экономическая причина здесь недействительна. QSC K8 дешевле, чем Soloamp или Bag Amp. Даже с подставкой для динамика K8 все еще дешевле, чем Bag Amp, и на несколько сотен долларов дешевле, чем Soloamp. Дилеры также не будут сбрасывать со счетов сумочный усилитель (так мне сказали), поэтому я даже могу приобрести подставку K10 с динамиком менее, чем сумочный усилитель.

Мне все еще нужно сравнить K10 с сумочным усилителем себя. Я сравнил BA с SA, и BA звучал лучше для моих ушей, но я не чувствовал, что у него достаточно выхода. Если SQ K10 находится где-то между SA и BA, я мог бы пойти на K10 из-за дополнительного запаса и универсальности, которые он мне предоставит (может использовать его в качестве PA, монитора и т. Д.), Плюс его не так намного тяжелее, чем SA.

GL

Answer 2

Здесь много разговоров о К8 без особых прослушиваний. Я предлагаю дать им и всем остальным тест-драйв. Статистику стоит пересмотреть и она нужна во многих случаях, например, с баритоном и т. Д., Но в конце концов, если Маки сделают это за вас, купите их. FWIW, мой хороший друг, у которого есть очень хороший музыкальный магазин, значительно сократил свой инвентарь продуктов Mackie из-за серьезных проблем с контролем качества, которые развивались в течение последних нескольких лет. У него было слишком много продуктов, чтобы вернуться, и он собирается бросить Маки. Я был в значительной степени пользователем Mackie вверх и вниз от микшера до активных динамиков, пока BOSE не появился на рынке. Если у вас есть возможность прослушать QSC или кого-либо еще в своем классе, возьмите свой любимый микрофон и настройку. Это будет настоящим испытанием. Я был так удивлен K8s, что купил их сразу же, просто купив новый акустический усилитель и подняв свой SoloAmp. Просто мой опыт и не обязательно ваш.
K8s предназначены для использования без сабвуферов, особенно для акустической музыки. Они звучали лучше для меня, чем что-либо в их классе. Вы можете добавить подводные лодки, если хотите, но для меня это слишком много, чтобы потянуть и недостаточно возврата ваших инвестиций.
Я стараюсь не критиковать чьи-либо звуковые предпочтения, поскольку хороший звук - это что-то вроде любви, вы знаете об этом, когда чувствуете (или вступаете в него). Эта публикация сошла с ума, но суть в том, что здесь есть много хороших идей и множество замечательных людей. В конце концов, мы все ищем одно и то же, но одно и то же не совсем то же самое. каждый из нас, не так ли?
Дэвид

Answer 3

Я думаю, что усилители QSC имеют аналоговый дизайн. Буквенное обозначение класса D не означает цифровой. Я вполне уверен, что единственный настоящий цифровой усилитель мощности - это MX-D1 производства Yamaha, который стоит около 5000 долларов. (Он обеспечивает 500 ватт / ч с коэффициентом искажений 0,003% при 1 кГц.)

Использование спецификаций макс. SPL колонок серии QSC K и JBL EON для вывода выводов проблематично. Нужно знать, используются ли ограничители и их характеристики, и, конечно, как измеряется максимальный уровень звукового давления и т. Д. У меня сложилось впечатление, что JBL более консервативен в своих спецификациях, чем QSC.

Answer 4

Спецификации являются спецификациями. :))) (глубокая мысль за день)

Ты должен выйти и действительно послушать эти коробки. ЛЮБЫЕ коробки.

Я читал темы здесь, где ребята снимают показания измерителя SPL, проверяют дисперсию так называемых линейных массивов и приходят с числами, такими как 68 дБ, в задней части комнаты. Geesh !!! Нормальный разговор громче этого.

Для акустического акта, дай мне громкоговоритель с первичной разборчивостью вокала в первую очередь, и шелковистым верхним, и плотным, четко выраженным нижним концом.

То, что динамик может понижаться до определенной частоты, не обязательно означает, что он хорошо справляется с воспроизведением этих более низких октав.

Спецификации - это спецификации! (Там я иду снова :))))

Боб

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал GordonHLau ↠ Ваш экономичный причина здесь недействительна QSC K8 дешевле, чем Soloamp или Bag Amp. Даже с подставкой для динамика K8 все еще дешевле, чем Bag Amp, и на несколько сотен долларов дешевле, чем Soloamp. Дилеры также не будут сбрасывать со счетов сумку усилителя (так они мне сказали), поэтому я даже могу приобрести подставку K10 с динамиком менее, чем сумку усилителя. Мне все еще нужно сравнить K10 с усилителем сумки себя. Я сравнил BA с SA, и BA звучал лучше для моих ушей, но я не чувствовал, что у него достаточно выхода. Если SQ K10 находится где-то между SA и BA, я мог бы пойти на K10 из-за дополнительного запаса и универсальности, которые он мне предоставит (может использовать его в качестве PA, монитора и т. Д.), Плюс его не так намного тяжелее, чем SA. GL

Как вы определяете запас по размеру BagAmp и K10?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Эти Маки 12 лет. Я что-то упустил? Ну, фильм окончен, и мне нужно было наверстать упущенное. Я действительно думал, что сейчас вы, ребята, решили бы, что именно я должен купить. Думаю, мне нужно дать тебе еще немного времени. :))):))):)))

Какова ваша цель, Боб? Что вы хотите усилить, и какую аудиторию вы хотите охватить? Я полагаю, вы хотите что-то для акустической гитары и вокала. Ev SXa100 + может быть именно тем, что доктор прописал. Добавьте микшер Soundcraft Notepad 124FX с неплохим звучанием, и вы, вероятно, будете очень довольны качеством звука, портативностью и доступностью. Вы также можете рассмотреть Yorkville NX25p или NX55p.

NX55p немного басовит, и это может вас устраивать или не устраивать. Бортовая обработка имеет дело с этим как бы то ни было. Я обычно устанавливаю фильтр верхних частот (низкочастотный спад) на 100 Гц, и все еще делаю срез 3-6 дБ на низких частотах, чтобы получить "плоский" звучащий блок.

Боб

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал GordonHLau ↠ Ваш экономичный причина здесь недействительна QSC K8 дешевле, чем Soloamp или Bag Amp. Даже с подставкой для динамика K8 все еще дешевле, чем Bag Amp, и на несколько сотен долларов дешевле, чем Soloamp. Дилеры также не будут сбрасывать со счетов сумочный усилитель (так они сказали мне), поэтому я даже могу приобрести подставку K10 с динамиком менее, чем сумочный усилитель.

Хорошо держитесь на Гордоне :) У QSC нет секции эквалайзера. Это не имеет реверберации. Он НЕ имеет режекторных фильтров обратной связи, и самое важное и почти повсеместно упускаемое из виду то, что как The BagAmp, так и SoloAmp были и предназначены для решения довольно узкого круга проблем и препятствий, с которыми сталкиваются гиганты акустической гитары. Это дает дизайнеру преимущество перед парнем из QSC, который должен был учитывать, сколько нужно использовать K8 или K10. Прибавьте стоимость Mackie 1202 и дешевой реверберации, и вы, конечно, в другом ценовом поле.

Опять мы сравниваем яблоки с апельсинами ... или еще хуже.

Теперь, конечно, если кто-то ищет «мастер на все руки», который, возможно, мог бы использоваться для раскручивания записей на вечеринке, служил бы монитором смены на концерте, служил бы системой PA для лобби в ресторане или просто предоставить FOH без необходимости эквалайзера и / или QSC - это более экономически эффективное решение без сомнений.

YMMV

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Я где-то читал, что я должен просто пойти и получить пару daedalus w-803. :)))

Нет! Они сосут

(Шучу, Sdelsolray ,, шучу) :)))

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The Я думаю, что усилители QSC являются аналоговыми. Буквенное обозначение класса D не означает цифровое.

В QSC K10 используется технология, известная как «Цифровое переключение». В этом случае, в зависимости от вашего определения цифровых усилителей, они на самом деле являются цифровыми, и с точки зрения отрасли классы D и E делают вывод о цифровых коммутационных усилителях. Только один вес поднял бы красный флаг. ВЕСЬ ящик (колонки и все) стоит 27 фунтов. У меня есть 200-ваттные аналоговые усилители мощности, которые приближаются только к 100 фунтам.

YMMV

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Я не знаю ,,,, для меня важно то, что динамик работает чисто / четко в пределах заявленных параметров. Я хочу прочитать комментарии типа «нижний конец ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тугой и ясно сформулированный с этим приложением», или «воуаааа, шелковистые четко определенные максимумы, даже при более высоком SPL», или «великолепно определенный средний уровень выдающейся вокальной разборчивости». Этот тип комментария, по крайней мере, подразумевает непосредственное прослушивание. К сожалению, это не обязательно говорит вам много о контакте «рецензентов» с другими ораторами, или о предыдущем опыте оценки производительности колонок. Боб

Это реальный обзор оратора серии K?

Я часто бываю на форуме PA, где нет реальных знаний о динамиках серии K. Однако за последние несколько лет я был на этом форуме много пользователей усилителей QSC. Усилители QSC высоко оценены, а также их обслуживание там. Я купил пару усилителей QSC PLX, а также RMX до этого. Я был чрезвычайно счастлив с работой всех их. Имея этот опыт, я надеюсь и предполагаю, что они хотят продолжать соответствовать этой репутации, предлагая качественный продукт этой серии K. Это может действительно повлиять на весь их имидж, производя худший продукт. Это все еще не говорит, что это хорошо. Но я очень на это надеюсь.