QSC K8 прослушивание и некоторые личные мысли

Question

Привет, Фолкс,

Сегодня я наконец-то прошел прослушивание с парой динамиков QSC K8 Active в моем местном гитарном центре, который, наконец, получил пару для демонстраций. Я рассматривал возможность приобретения этих или 10-дюймовых динамиков QSC K10 в качестве легкой альтернативы моим нынешним динамикам классической модели Mackie SRM450. Мое первое впечатление от QSC K8 не впечатлило, так как в устройстве управления звуком GC Pro Sound были включены переключатели DEEP. и во время моего прослушивания устных слов через микрофон AKG D-5 эти устройства звучали очень сентиментально. Я велел ему поставить все на динамики, и теперь они звучали лучше, более четко и детально.

Затем я заставил его подключиться к паре динамиков Mackie SRM450V2. Сразу же, когда все эквалайзеры были настроены ровно, и снова с моим прослушиванием устного слова , я подумал, что Mackies звучат яснее, полнее и больше присутствия - даже если они сидят на полу с другими громкоговорителями сверху - по сравнению с QSC K8, которые были на стойках громкоговорителей и на уровне моего уха. Возможно, более справедливое сравнение было бы парой QSC K10 или колонки K12 против колонок Mackie SRM450V2? Все GC имели одну пару QSC Динамики K8 доступны. Поскольку у меня уже есть пара новых классических колонок Mackie SRM450, я не мог купить пару новых колонок QSC серии K на основе звука или потенциальной громкости. Менеджер сказал, что мои трехлетние классические колонки Mackie SRM450 звучат лучше, по его мнению, чем более легкие колонки Mackie SRM450V2 класса D с более новым дизайном.

Хотя мое прослушивание было прослушивание произнесенного слова Во-первых, я пришел к выводу, что новые колонки QSC серии K станут отличным выбором в качестве первоклассных, высококачественных активных колонок или для обновления с некоторых действительно дешевых колонок ИЛИ ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы сэкономить вес по сравнению с тем, что вы можете иметь в настоящее время. Мои классические колонки Mackie SRM450 весят 51 фунт. за спикера Новый динамик QSC K12 весит 41 фунт. на динамик, что совпадает с новым дизайном Mackie SRM450V2. Я бы сказал, что если у вас уже есть то, что вы считаете чистой, мощной и музыкально звучащей системой, которой, как я считаю, являются мои Mackies, то вы можете подождать, пока ваши текущие ораторы не будут на вас отзываться, прежде чем продавать их и покупать новые Колонки QSC серии K. Помните, что музыкальное прослушивание с использованием вокала и акустической гитары могло изменить мои мысли. Я знаю, что мои Mackies звучат очень хорошо, когда я их использую, и продукты QSC должны звучать значительно лучше, чем то, что я заставляю их покупать в это время. Я мог видеть покупку одного QSC K8 или K10, прямо сейчас, как небольшую, очень портативную акустическую систему с одним громкоговорителем для вокала / акустической гитары, сохраняя при этом мои динамики Mackie. Отдельная колонка QSC K8 или K10 с подходящим внешним интерфейсом, в зависимости от выбора оборудования игрока, может быть хорошей альтернативой для тех, кто рассматривает Solaamp Fishman, BagAmp или Bose L1 Compact в качестве легкого персонального PA-решения.

С уважением,

SpruceTop

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал FingerPlucked ↠ Боб, не беспокоиться. К тому времени, когда вы окончательно определитесь с продуктом, все изменится. Там не будет больше активных динамиков или усилителей мощности. Динамики не будут ни пассивными, ни активными. Единственные сохранившиеся спикеры будут найдены в музеях. Звук будет передаваться по кристально чистой связи разума. Ввод / вывод больше не будет проблемой; Вы я, и аудитория O's. Кроме того, аудитория будет выбирать свои собственные эффекты в зависимости от своих предпочтений. Хорошей новостью является то, что у вас будет много денег, когда появится эта новая технология, вместо того, чтобы проходить через постоянный поток обновлений, как остальные из нас и потерять немного на каждой транзакции.

Это работает так же, как работа, над которой я работал много лет назад. Я работал на мастера, который постоянно возвращался к моему партнеру, и я сказал нам, чтобы мы делали эту работу по-другому после того, как мы закончили. Верьте или нет, он вернулся снова с другими планами. Это происходило каждый день. Мы начали называть его Джонни 3 раза. Через некоторое время мой партнер и я начали работать очень медленно. Бригадир продолжал делать то же самое. Через некоторое время мы сказали ему, сколько денег мы экономим компании, работая так медленно. Он посмотрел на нас в замешательстве. Мы продолжали говорить ему, что чем медленнее мы работали, тем меньше нам приходилось отменять, и мы экономили время, разбирая все на части. Мы так сильно смеялись, когда объясняли это, что падали на пол. (Мой напарник был настоящим комедиантом и обычно заставлял меня смеяться весь день) Мы уже развалились. По какой-то причине бригадир не смеялся. Это только заставило нас смеяться еще больше.

На днях я приму решение. В настоящее время я собираю репертуар для игры. Я был в основном электрическим игроком в группах с очень небольшим вокалом, поэтому мне нужно время, чтобы собраться вместе. (моя последняя группа в моей подписи) Я добираюсь до нескольких открытых микрофонов, чтобы проверить песни и увидеть общую реакцию на мое выступление. Я также вижу других в том же сценарии и тех, кто играет довольно регулярно. Я думаю, что я неплохо справляюсь с работой, и когда я вижу, что «некоторые» играют регулярно, я чувствую уверенность, что со временем у меня все получится. Кроме того, некоторые из снастей PA, которые я видел и слышал, едва ли адекватны. Я не боюсь потратить несколько долларов на что-то стоящее. Я недавно повредил плечо. (Подходит хирургия) Мне не нужно сразу торопиться с принятием решения. Возможно, сценарий, описанный выше, будет правдой, и к тому времени мне даже не понадобятся колонки. (Чем медленнее я работаю, тем больше денег я экономлю) :)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано GordonHLau ↠ Только спецификации сказал мне, что я должен выслушать.

+ 1

Я думаю, что есть немного больше внимания спецификациям - по крайней мере, в этой теме - потому что технология ведет нас все дальше и дальше. Конструкция динамика позволяет значительно улучшить отклик в динамике меньшего размера - и это еще до того, как мы углубимся в теорию линейного массива (которая представляет проекцию, дисперсию и другие звуковые факторы).

При покупке высокого качества ( и рекомендованные) продукты, я думаю, что можно купить без слуха - хотя некоторые будут разочарованы в результате. Но если вы хотите (и должны) услышать тонкие различия между высококачественными компонентами, это, очевидно, требует практического опыта.

FWIW,

geokie8

Answer 3

Боб, удачи тебе в операции.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал geokie8 ↠ + 1 Я думаю, что есть немного больше внимания спецификациям - по крайней мере, в этой теме - потому что технологии ведут нас все дальше и дальше. Конструкция динамика позволяет значительно улучшить отклик в динамике меньшего размера - и это даже до того, как мы углубимся в теорию линейного массива (которая представляет проекцию, дисперсию и другие звуковые факторы). При покупке высокого качества ( и рекомендованные) продукты, я думаю, что можно купить без слуха - хотя некоторые будут разочарованы в результате. Но если вы хотите (и должны) услышать тонкое различие между высококачественными компонентами, это, очевидно, требует практического опыта. FWIW, geokie8

Geokie8,

Собираются ли «спецификации» сказать вам, если в среднем диапазоне потребительской коробки отсутствует разборчивость? Или, если нижний конец этой коробки звучит свободно / грязно / нечленораздельно? Спекуляции скажут вам, если максимумы резкие / резкие? А как насчет кабинетного резонанса?

Если вы не имеете дело с известной сущностью, я бы избегал покупки только на основании спецификаций. Теперь, если мы говорим о динамиках Дэнли или о чем-то вроде мониторов Klein & Hummel, то мы говорим о «безумном чайнике».

Боб

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал FingerPlucked ↠ Боб, удачи в операции.

Спасибо! Я ценю это!

Просто наткнулся на другого оратора, которого я никогда не упоминал. Маки SRM350v2. Гораздо дешевле, чем К10. Кажется, 450 - это совсем немного, но не 350. Кто-нибудь слышал это?

Answer 6

Спасибо, Bobby1note!

Если я установлю произвольный лимит в 800 долларов (самообслуживание обязательно), и открою его для 12-дюймовых динамиков, то список будет гораздо длиннее ...

EV SxA100 + $ 540
EV Sxa360 $ 760
FBT MaxX 2a $ 600
JBL PRX512 $ 800
Mackie SRM350v2 $ 440
Mackie SRM450v2 $ 500
QSC K8 $ 650
1011 QSC1 QSC K12 $ 800
RCF ART310-A ​​$ 580
Yamaha MSR250 $ 470
Yamaha MSR400 $ 580
Yorkville NX55p 735
Yorkville E10P $ 750

Answer 7

Я имел QSC K8s с августа. Я использовал их с отличными результатами для акустической гитары, усиления перкуссии и голоса, используя микшер Mackie и теперь Alesis iMulitMix. Они превосходны. В зависимости от комнаты, я иногда включал усиление басов и WOW, отличное дно в этих вещах. У меня были колонки с питанием от Mackie до того, как BOSE появился на сцене, и я отказался от старой установки, и My Mackies были несопоставимы, ИМХО. Во-первых, легкая упаковка, портативность и универсальность, а также отличная звуковая дисперсия K8s побеждают. Для Mackie нет ничего сложного, они являются стандартом для оценки активных динамиков, поскольку они так широко используются.
Я слышал, как Дойл Дайкс играл на К8 и мощных сабвуферах, а Вики Генфан - на К10, и звук был звездным. Недавно я посетил роуд-шоу Taylor, где единственными выступающими были K10s, а гитары были микрофонными, чтобы врачи могли переключаться на разные гитары. Опять звёздный звук. Лично я не обнаружил, что разница между K8 и его старшими братьями настолько заметна для тех мест, где я играю, от небольших до средних.

Теперь, говоря обо всем этом, я не сделал ни одной строки Линия сравнения их характеристик с новым Mackie 450s. Я знаю только то, что слышу. Кроме того, моя обычная установка - это просто SoloAmp, и я использую K8 для расширения и заправки при необходимости. Я также могу установить SA посередине, как монитор позади меня, и запустить K8 на крыльях. Я люблю эти вещи! Я устроил iPod DJ на совместную вечеринку по случаю дня рождения моей дочери и друга в сентябре, а QSC K8 больше чем просто заполнил огромную крытую футбольную / спортивную арену отличным звуком.
У меня не было бы проблем в небольшом помещении с миксером и только 1 K8 на стенде. Отличная кофейня с отличным охватом тонального спектра.
Я в первую очередь играю в Т5, и для тех из вас, у кого есть опыт Т5, вы знаете, что это другое животное. K8 очень хорошо передает тональность T5. я также нахожу, что мой 614ce - «включай и работай» (ES на борту).
Так что это мой реальный опыт работы с K8s, и я надеюсь, что это может помочь.
Небольшое предназначение для пользователей Mackie. Я слышал, 450-е звучат очень хорошо.
Я просто предпочитаю портативность и общую четкость K8. Отличный запас мощности тоже.
Слишком много классных инструментов, слава богу.
Давидк

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Нет! !! Они сосут (Шучу, Sdelsolray ,,, шучу) :)))

Они не популярны, поэтому они должны сосать.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Для Например, Mackie SRM350v2, который имеет 10-дюймовый динамик, снизился на 3 дБ при 83 Гц. Я не хотел бы, чтобы звучание баса спикера начинало падать выше минимума гитары.

Чтобы усложнить ситуацию - по крайней мере, для тех, кто только что положил большие деньги за новый Taylor баритон - частота низкого B составляет 69,3.

Еще о чем подумать.

geokie8

Answer 10

Цитата:

Первоначально: geokie8 ↠ geokie8 PS На самом деле, у вас есть несколько замечательных постов, поэтому я подумал, что пришло время рекламировать вас в Bobby2note. :)

:O :O:O Спасибо Geokie8. Следующий шаг ,,,,, Bobby1chord :)))

Что меня беспокоит в спецификациях Geokie8, так это то, что так много людей сосредотачиваются на одной спецификации, не помещая ее в контекст. Неудивительно, что многие производители в полной мере используют это, публикуя неполную информацию на своих веб-сайтах.

Я вижу ребят, которые говорят: «Этот Spealer идет на частоту 69 Гц» и т. Д., Совершенно не обращая внимания, если он ниже 3 дБ, или 10 дБ, или, возможно, хуже , То же самое относится к максимальному уровню звукового давления, выходной мощности и т. Д. Я согласен, что спецификации полезны, если они сопровождаются остальной необходимой информацией, такой как пиковая мощность 1000 Вт, или программная мощность 1000 Вт, или непрерывная 1000 Вт. Даже в этом случае читатель должен определить, распространяется ли рекламная спецификация на динамик или только на усилитель этих динамиков. Какой смысл вводить потребителей в заблуждение, если они, например, «ограничивают защиту» HF-драйверов до 100 Вт?

Кто-нибудь знает, какие ВЧ-драйверы используют 8-дюймовые или 10-дюймовые серии K?

Не знаю ,,,, для меня важно то, что динамик работает чисто / артикулировано в пределах своих заявленных параметров. Я хочу прочитать комментарии типа «нижний конец ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тугой и ясно сформулированный с этим приложением», или «воуаааа, шелковистые четко определенные максимумы, даже при более высоком SPL», или «великолепно определенный средний уровень выдающейся вокальной разборчивости». Этот тип комментария, по крайней мере, подразумевает непосредственное прослушивание. К сожалению, это не обязательно говорит вам много о контакте «рецензентов» с другими ораторами или о предыдущем опыте в оценке производительности колонок.

Конечно, спецификации искажения могут в некоторой степени помочь, но, опять же, это должна быть полная спецификация; не только спецификация уровня искажения, но и с какой амплитудой, в каком диапазоне частот и т. д.

Одна точка, которая редко упоминается в этих потоках, - это; "как насчет обслуживания?" Какого рода послепродажное обслуживание можно ожидать в случае отказа моих колонок? Для меня это очень важная деталь. Я, конечно, не хотел бы что-то, что не может быть обслужено на месте. Если мне придется прыгать через обручи и отправлять громкоговорители на полпути через всю страну, за МОЙ счет, и несколько недель ждать, ну, я просто не заинтересован.

Боб