QSC K8 прослушивание и некоторые личные мысли - Гитарист
0 голосов
/ 01 января 2010
Привет, Фолкс,

Сегодня я наконец-то прошел прослушивание с парой динамиков QSC K8 Active в моем местном гитарном центре, который, наконец, получил пару для демонстраций. Я рассматривал возможность приобретения этих или 10-дюймовых динамиков QSC K10 в качестве легкой альтернативы моим нынешним динамикам классической модели Mackie SRM450. Мое первое впечатление от QSC K8 не впечатлило, так как в устройстве управления звуком GC Pro Sound были включены переключатели DEEP. и во время моего прослушивания устных слов через микрофон AKG D-5 эти устройства звучали очень сентиментально. Я велел ему поставить все на динамики, и теперь они звучали лучше, более четко и детально.

Затем я заставил его подключиться к паре динамиков Mackie SRM450V2. Сразу же, когда все эквалайзеры были настроены ровно, и снова с моим прослушиванием устного слова , я подумал, что Mackies звучат яснее, полнее и больше присутствия - даже если они сидят на полу с другими громкоговорителями сверху - по сравнению с QSC K8, которые были на стойках громкоговорителей и на уровне моего уха. Возможно, более справедливое сравнение было бы парой QSC K10 или колонки K12 против колонок Mackie SRM450V2? Все GC имели одну пару QSC Динамики K8 доступны. Поскольку у меня уже есть пара новых классических колонок Mackie SRM450, я не мог купить пару новых колонок QSC серии K на основе звука или потенциальной громкости. Менеджер сказал, что мои трехлетние классические колонки Mackie SRM450 звучат лучше, по его мнению, чем более легкие колонки Mackie SRM450V2 класса D с более новым дизайном.

Хотя мое прослушивание было прослушивание произнесенного слова Во-первых, я пришел к выводу, что новые колонки QSC серии K станут отличным выбором в качестве первоклассных, высококачественных активных колонок или для обновления с некоторых действительно дешевых колонок ИЛИ ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы сэкономить вес по сравнению с тем, что вы можете иметь в настоящее время. Мои классические колонки Mackie SRM450 весят 51 фунт. за спикера Новый динамик QSC K12 весит 41 фунт. на динамик, что совпадает с новым дизайном Mackie SRM450V2. Я бы сказал, что если у вас уже есть то, что вы считаете чистой, мощной и музыкально звучащей системой, которой, как я считаю, являются мои Mackies, то вы можете подождать, пока ваши текущие ораторы не будут на вас отзываться, прежде чем продавать их и покупать новые Колонки QSC серии K. Помните, что музыкальное прослушивание с использованием вокала и акустической гитары могло изменить мои мысли. Я знаю, что мои Mackies звучат очень хорошо, когда я их использую, и продукты QSC должны звучать значительно лучше, чем то, что я заставляю их покупать в это время. Я мог видеть покупку одного QSC K8 или K10, прямо сейчас, как небольшую, очень портативную акустическую систему с одним громкоговорителем для вокала / акустической гитары, сохраняя при этом мои динамики Mackie. Отдельная колонка QSC K8 или K10 с подходящим внешним интерфейсом, в зависимости от выбора оборудования игрока, может быть хорошей альтернативой для тех, кто рассматривает Solaamp Fishman, BagAmp или Bose L1 Compact в качестве легкого персонального PA-решения.

С уважением,

SpruceTop

Ответы [ 137 ]

0 голосов
/ 03 января 2010
Цитата:
Первоначально: geokie8
Сложно вещи - по крайней мере, для тех, кто только что положил большие деньги за новый Taylor баритон - частота низкого B составляет 69,3.

Еще о чем подумать.

geokie8
Хороший вопрос!

SpruceTop
0 голосов
/ 04 января 2010
Цитата:
Первоначально написал GordonHLau
Вы просто выкопать большую яму для себя Херб. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сказал, что не думаю, что BagAmp был достаточно громким, поэтому я хотел проверить K10. Вы даже не знаете, как громко может работать BagAmp, поскольку вы НИКОГДА не слышали этого. Твой горшок зовет чайник черным. Объективные измерения? Когда разница такая большая, мне не нужны измерения. Мои уши прекрасно работают. Вы почему-то думаете, что массив строк может компенсировать разницу в запасе. Это ОГРОМНОЕ предположение с вашей стороны. Опять же, вы никогда не слышали BagAmp, и у вас нет объективных измерений, чтобы даже дать вам представление о том, сколько у него запаса. И вы действительно думаете, что QSC собирается выпустить что-то, что не имеет чистой энергии с большим запасом мощности выше среднего уровня звука? Они конкурируют с Mackie, JBL, Yorkville и т. Д. Для вас прошиваются новости, QSC делает качественные вещи.

Гордон
Я думаю, что объяснил сам достаточно хорошо, и я не хочу вступать в игру с одним мастерством.

Тем не менее, я укажу, что:

Первоначально я ответил на ваш пост, в котором упоминался только запас, и при этом, как если бы это был установленный факт.

Цитата:
Сообщение от GordonHLau
Ваша экономическая причина здесь недействительна. QSC K8 дешевле, чем Soloamp или Bag Amp. Даже с подставкой для динамика K8 все еще дешевле, чем Bag Amp, и на несколько сотен долларов дешевле, чем Soloamp. Дилеры также не будут сбрасывать со счетов сумочный усилитель (так мне сказали), поэтому я даже могу приобрести подставку K10 с динамиком менее, чем сумочный усилитель.

Мне все еще нужно сравнить K10 с сумочным усилителем себя. Я сравнил BA с SA, и BA звучал лучше для моих ушей, но я не чувствовал, что у него достаточно выхода. Если SQ K10 находится где-то между SA и BA, я мог бы пойти на K10 из-за дополнительного запаса и универсальности, который он мне предоставит (может использовать его как PA, монитор и т. Д.), Плюс это не намного тяжелее, чем SA.

GL
Хотя я написал, что линейный массив не должен быть таким громким, как обычный динамик, чтобы заполнить В задней части комнаты со звуком на равном уровне я не писал, что такая характеристика компенсирует какое-либо конкретное несоответствие.

Я не делал никаких заявлений о производительности BagAmp, потому что я не слышал об этом и не имел никаких технических требований.

Я не думаю, что решения о покупке должны основываться только на данных спецификации.
0 голосов
/ 03 января 2010
Цитата:
Первоначально: geokie8
Сложно вещи - по крайней мере, для тех, кто только что положил большие деньги за новый Taylor баритон - частота низкого B составляет 69,3.

Еще о чем подумать.

geokie8
Это должно решить эту проблему.

http://www.peavey.com/products/brows...0Subwoofer.cfm
0 голосов
/ 04 января 2010
[QUOTE = geokie8; 2075591 В прошлом я никогда бы не подумал, что 8-дюймовый громкоговоритель подходит для основной - вероятно, даже не 10-дюймовый (не говоря уже о 3-х), что, как я думаю, равно 75 мм у BagAmps). Но пейзаж, очевидно, смещается. [/ QUOTE]

Что-то, что люди должны знать, если они этого еще не сделали, это то, что одна из причин, по которой маленькие колонки могут использоваться в кабинетах PA, которые все еще получают хорошую общую частотную характеристику, обусловлена к эффекту связывания расположения динамиков в непосредственной близости друг от друга в данном размере корпуса. Звук одного динамика усиливает звук другого и т. д., причем весь массив способен выдавать лучший низкочастотный диапазон, чем если бы несколько Маленькие громкоговорители были расположены дальше друг от друга в шкафу. Кроме того, в новых конструкциях небольших громкоговорителей предусмотрены более длинные экскурсионные конусы, которые можно усилить, чтобы добиться более громкого звука.

Эффект связывания может применяться для наложения определенных типов шкафы для громкоговорителей друг над другом, такие как кабина Bose 802 сети, специально предназначенные для штабелирования, обычно два шкафа для акустического действия, для достижения более сильного звучания низких частот.

С уважением,

SpruceTop
0 голосов
/ 03 января 2010
Вот две системы, которые на 3 дБ с частотой 57 Гц предполагают низкочастотную реакцию, подходящую для баритона Taylor. В настоящее время они стоят 400 и 380 долларов соответственно.


http://www.carvinguitars.com/product...product=AG100D

http://www.carvinguitars.com/product...?product=LM12A
0 голосов
/ 04 января 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
I первоначально ответил на ваш пост, в котором упоминался только запас, и при этом, как если бы это был установленный факт.
Нет Херб, вы сказали мне, что было бы неправильно делать очень легкое предположение, основанное на прослушивании одного продукта и предположении, что у другого продукта будет больше места, пока вы в порядке для вас сделать предположение о продукте, который вы никогда не слышали. Вам нравится тянуть такие вещи, как это. Я вызвал тебя на это. Конец истории.

Гордон
0 голосов
/ 03 января 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
Да это предположение, как указано в моем использовании слова, вероятно, но оно основано на опыте с 10-дюймовыми динамиками. Например, Mackie SRM350v2, который имеет 10-дюймовый динамик, снизился на 3 дБ при 83 Гц. Я бы не хотел, чтобы звучание баса спикера начинало падать выше уровня низких частот гитары.
Так почему бы мне сказать, что плохо думать, что K10 не будет у меня больше места, чем у BagAmp, потому что я никогда не слышал K10, несмотря на то, что слышал, как громко может работать BagAmp? Поскольку у вас есть опыт работы с 10-дюймовыми динамиками с питанием, вы уже знаете, насколько они громкие. Я использовал свой опыт с другими 10-тидюймовыми двигателями, чтобы сделать предположение, и я услышал BagAmp в полном действии, чего у вас нет.

Я был разочарован, когда услышал SRM350V2. Возможно, из-за высокого F3 для 10 дюймов 83 Гц? Звучит очень высоко. JBL Eon 510 имеет F3 70 Гц, чего я и ожидал от 10 ". Но опять же, точка -10 дБ SRM350V2 всего на 3 дБ выше, чем у Eon 510, поэтому спад на SRM350V2 не такой крутой (по крайней мере, там, где -10 дБ).

Гордон
0 голосов
/ 04 января 2010
Цитата:
Первоначально написал SpruceTop
Привет Bobby1note ,



Возникает ли ваша информация о проблемах LOUD в результате действий, которые произошли после того, как один из китайских производственных подрядчиков LOUD прекратил свою деятельность, и вышеприведенная информация была размещена на веб-сайте LOUD или вы, возможно, неверно истолковали то, что вы где-то читал или слышал от кого-то еще? Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что ваша информация поразительна, и я не слышал ее, пока вы не опубликовали ее вчера.

С уважением,

SpruceTop
SpruceTop,

Информация, которую я предоставил ранее, пришла из разговора, опубликованного на одном из форумов Live-Sound. Ребята, которые «в бизнесе», инженеры и т. Д. В нем также принял участие модератор форума. Они конкретно говорили о том, что производственное оборудование Mackies «захвачено» китайским производителем, предположительно за неуплату, но это предположение с моей стороны. Я могу попытаться раскопать этот разговор, если хотите.

Я бы скептически отнесся к пресс-релизу от LOUD Technologies. Я хотел бы услышать это из независимого источника.

Я надеюсь, что ГРОМКО, а также Макки и EAW, переживут этот текущий кризис.

Боб
0 голосов
/ 03 января 2010
Цитата:
Первоначально написал GordonHLau
Так почему Скажите мне, что это плохо, предполагать, что у K10 не будет большего запаса мощности, чем у BagAmp, потому что я никогда не слышал K10, несмотря на то, что слышал, как громко может работать BagAmp? Поскольку у вас есть опыт работы с 10-дюймовыми динамиками с питанием, вы уже знаете, насколько громко они звучат. Я использовал свой опыт с другими 10-тидюймовыми двигателями, чтобы сделать предположение, и я услышал BagAmp в полном действии, чего у вас нет.

Я был разочарован, когда услышал SRM350V2s. Возможно, из-за высокого F3 для 10 дюймов 83 Гц? Звучит очень высоко. У JBL Eon 510 есть F3 70 Гц, чего я и ожидал от 10 ". Но опять же, точка -10 дБ SRM350V2 всего на 3 дБ выше, чем у Eon 510, поэтому спад на SRM350V2 не такой крутой (по крайней мере, там, где -10 дБ).

Гордон
Я рекомендую вам прочитать и интерпретировать спецификации SRM350V2! Я тоже это заметил.

С уважением,

SpruceTop
0 голосов
/ 04 января 2010
Цитата:
Сообщение от BoB / 335
Это реальный обзор оратора серии K?

Я часто бываю на форуме PA, где нет реальных знаний о динамиках серии K. Однако за последние несколько лет я был на этом форуме много пользователей усилителей QSC. Усилители QSC высоко оценены, а также их обслуживание там. Я купил пару усилителей QSC PLX, а также RMX до этого. Я был чрезвычайно счастлив с работой всех их. Имея этот опыт, я надеюсь и предполагаю, что они хотят продолжать соответствовать этой репутации, предлагая качественный продукт этой серии K. Это может действительно повлиять на весь их имидж, производя худший продукт. Это все еще не говорит, что это хорошо. Но я очень на это надеюсь.
Bob / 335,

QSC пользуется очень завидной репутацией на форумах Live-sound, особенно в отношении их усилители и колонки серии HPR. Я бы без колебаний купил их снаряжение, если возникнет такая необходимость. Тем не менее, я считаю, что было бы чисто «оптимистичным» предположить, что конкретная линейка продуктов, такая как серия K, звучит великолепно, просто потому, что другие их продукты хороши.

Возьмите, например, серию JBL JRX ; на живых форумах они рассматриваются как нежелательный продукт начального уровня, ориентированный на потребителя. На улице многие будут покупать этот продукт исключительно из-за того, что на коробке есть логотип JBL. Этот логотип не является гарантией того, что динамик будет работать наравне с сериями MRX, PRX или SRX.

С моей точки зрения, жюри по-прежнему на боксах серии K. Слишком много вопросов без ответа на данный момент. Никаких реальных характеристик, только предположения.

Я бы купил K-серию? Абсолютно, ЕСЛИ он отвечает моим критериям для надежной и гладко звучащей облегченной коробки, И, если послепродажное обслуживание поможет мне без хлопот, возникнет необходимость. Маркетинговая реклама «1000 Вт» не имеет никакого влияния на меня. Во всяком случае, это повышает мой скептицизм.

Боб
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...