Двухканальный предусилитель Headway EDB-1

Question

Привет, ребята ...
Мой предварительный усилитель EDB-1 (Headway) из Великобритании прибыл вчера.

Это будет предварительный отчет , за которым последуют обзор и обновленные новости .. .

Во-первых, это один великолепно звучащий предусилитель ... , но это не стандартный dual - source preamp . Под этим я подразумеваю, что это не одиночный двухканальный предусилитель «plug-n-play» для гитары, оснащенный внутренним микрофоном, которому нужен фантом, и пассивным звукоснимателем. Он работает по принципу «plug-n-play» для двух пассивных источников, а также позволяет легко использовать внешний конденсаторный микрофон, сфокусированный на инструменте, и внутренний датчик.

Звук EDB-1 звучит так же хорошо или лучше благодаря Усилитель сначала послушай, как у меня DTAR Solstice с моим датчиком K & K Удивительная четкость, полный, насыщенный и очень хороший тон и запас по высоте, даже если все органы управления установлены ровно. Я хотел бы сообщить о внутреннем микрофоне, но в настоящее время я не могу получить его для питания внутреннего микрофона K & K (работает с технической стороны), со стандартной конфигурацией проводки K & K. Но я включил внешний конденсаторный микрофон AT-2021 через вход XLR с +18 Вольт, и включил его в тандеме с датчиком на отдельном канале, и он звучит / работает очень хорошо для этого. На самом деле это звучит очень похоже на мою гитару ...

Это одна из конфигураций, которую рекомендует изобретатель / компания, которая не считает, что внутренние микрофоны в инструментах являются жизнеспособным фактором (мы обмениваемся электронными письмами, и он напечатал это в оригинальных деталях веб-сайта на своем предусилителе) . Я не заинтересован в изменении его философии усиления акустических инструментов, просто хочу простое решение, чтобы объединить мою установку с его ...

Теперь для фото ... обратите внимание на размер блок рядом с LR-Baggs ParaDI ... он идеально подходит к моему усилителю UltraSound и поместится в корпусе в стандартном гитарном кейсе ...




Пока что я не нашел общепринятого способа подключить стандартный 1/4 '' TRS-кабель к гитаре и EDB-1 и заставить его отправить фантом + 12 В на микрофон и поместите его на один канал при разделении и отправке сигнала захвата на другой канал. Это не настроено для этой опции, несмотря на некоторые ранние предположения в другом обсуждении, что это должно быть - наверняка это не так.

Канал 1 предназначен для внутреннего фантома +12 вольт, Канал 2 - для пассивного одиночного или сдвоенного пассива, а XLR - для фантома + 18 вольт. Канал 1 может также обеспечивать нефантомный доступ к датчику (фантомное питание включено) . Я ищу способ подачи микрофона на канал 1, одновременно направляя звукосниматель на канал 2. Оба канала имеют переключаемый импеданс на входе.

Это противоречит философии того, что изобретатель считает правильным усилением В акустической гитаре используются внутренние микрофоны, поэтому не предусматривается то, что я считаю достаточно обычной конфигурацией с двумя источниками. Вот почему нет никаких условий для вставки / разделения TRS.

Тем не менее, я изучаю способы перемонтировать кабель или внутреннюю настройку установки K & K с двумя источниками, которую я использую для этого. Я совершенно уверен, что это можно сделать довольно просто.



Вверху: полное представление ввода и отдельные входы ...

Если я смогу понять, как правильно разделить eveything и включить внутренний микрофон на канале 1, не отправляя фантом на звукосниматель и отправляя его на канал 2 через отдельный кабель (моно ) . Я исследую перемонтированный сплит-кабель, или переподключаю концы кабеля, или переподключаю внутренний вход гитары ... кажется, что должна быть работа, которая проста ... Я буду держать вас в курсе.

На самом деле, если у кого-то из вас есть идеи, моя электронная почта здесь larrygetshismail@bresnan.net, и я приветствую ваш вклад.

Раздел ввода ниже-Полный с регулируемым сопротивлением,
и отдельная громкость для каждого канала плюс усиление ...



Я подключил моно кабель к гитаре и к каналу 1, чтобы запустить звукосниматель и конденсатор в XLR с фантомным включением, и это будет отличным вариантом для довольно тихих концертов ... внешний конденсатор, конечно, будет звучать более естественно, чем внутренний микрофон. Просто не подходит для шумной среды, такой как кофейни, где близость к мельницам, блендерам, паровым палочкам и дробилкам льда затрудняет работу на малых объемах, чтобы использовать его.

Answer 1

Привет, jamison,

По поводу Headway UST, я надеюсь, что вы предложите свое мнение после того, как установите и протестируете его.

У меня уже есть одна из моих гитар, оснащенная коаксиальной системой звукоснимателей, поэтому было бы просто модернизировать, если бы система Headway UST была такой же особенной (низкий уровень шума, отсутствие нежелательного пика "присутствия", даже гармоник добавлено для высокого уровня "блеск"), как утверждает Honho Headway и несколько заметных сборщиков, кажется, верят.

Гари

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано jamison162 ↠ .. Я почти разочаровался в микрофоне, я никогда не использовал его в любом случае. Есть ли у вас проблемы с микрофонами Trinity? Как часто вы используете его и в какой степени ... и какие уровни громкости?

Привет, Джеймисон ...
Мой хороший друг (и инженер ) подходит к субботе, и я думаю, что к середине следующей недели у меня будет кабель в руках, если не раньше.

Я все время пользуюсь внутренним микрофоном, проблем с обратной связью у него нет и включите звук 50/50 с помощью звукоснимателя ... иногда больше микрофона, чем звукоснимателя. Я помещаю свой усилитель на 3-4 фута позади себя - плечо высоко, когда я сижу, и чуть ниже плеча, когда я стою (он поднимается на более высокую стойку, когда я стою)

I никогда не позволяйте гитаре проходить через клин передо мной - усилитель обеспечивает всю необходимую громкость на сцене, даже агрессивные сцены.

Вот пара фото с летнего концерта, который мы сделали на улице 2007 ... обратите внимание на предусилитель Raven на скамейке между нами. На этом концерте я использовал бустер с обратной связью, потому что звукорежиссер на арене пытался накачать бас через верх, а сабвуферы вибрировали во время проверки звука ... поэтому я просто вставил бастер с обратной связью в целях безопасности ... большую часть раз я не использую или не нуждаюсь ни в каком подавлении в звуковой яме.



Расскажите мне о своей установке, пожалуйста ...

Между прочим, нет никакого преступления в переходе из одного источника.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: geokie8 ↠ Хотя это становится все более и более сложным - и дорогостоящим - я предполагаю, что никто не делает адаптер, который может снизить напряжение на входе XLR. geokie8

K & K делает один, «изменитель» фантомного питания. Он преобразует сбалансированное фантомное питание 48 В в несбалансированное фантомное питание 9 В. Он продается с микрофонами Silver Bullet и Gold Bullet. Я уверен, что вы можете получить один отдельно. Я также уверен, что схему можно легко изменить, чтобы она уравновешивала 18 В на входной стороне (что и есть у Headway).

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано ljguitar ↠ Привет sdsr ... Хотя это интересный вопрос, на личном уровне мои настройки отдельных каналов на других моих предусилителях (которые я установил на слух с закрытыми глазами) почти идентичны, поэтому я не У меня нет проблем.

Для каждого внутреннего микрофона, который я когда-либо использовал, требуется значительный эквалайзер для хорошей работы с SBT. Вообще, я немного срезал низкие и низкие частоты. Без этого внутренний микрофон довольно бесполезен для моего использования.

Цитата:

Первоначально Послано ljguitar ↠ Пока все, что я могу вам сказать, это внешний конденсаторный микрофон (AT2021) и датчик, встроенный эквалайзер был очень хорош в настройке с минимальным движением от "FLAT". На самом деле, я был удивлен тем, как хорошо это звучит, когда все установлено ровно с каждым источником.

Я предпочитаю внешний конденсатор внутреннему. Им не нужно много, если таковые имеются, экв. При использовании внешнего микрофона я немного изменяю настройки эквалайзера для SBT (по сравнению с настройками SBT при использовании внутреннего микрофона) для лучшего звучания.

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Возможно, хороший тон с плоскими настройками '' неслыханный '' эффект правильного согласования импеданса (кто-то предположил, что переключатели не изменили ничего заметного для них) .

Конечно, сопротивление является проблемой. Я думаю, что другие факторы, такие как усилитель мощности, динамики и комната, играют большую роль. Если они плоские и гладкие, требуется меньше эквалайзера. Иными словами, эквалайзеру часто приходится компенсировать не совсем идеальные усилители, динамики или комнатные условия.

Answer 5

В этом случае Ларри, может быть, я могу помочь. Избавься от микрофона! :))):))):)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Каждый внутренний Микрофон, который я когда-либо использовал, требует значительного эквалайзера для хорошей работы с SBT. Вообще, я немного срезал бас и нижние частоты. Без этого внутренний микрофон довольно бесполезен для моего использования.

Привет sdsr ...
Ваш пробег может варьироваться ...

Answer 7

давайте надеяться, что у Ларри была хорошая надежда с системой на его недавнем концерте ..

Answer 8

Ах, спасибо за разъяснение. Я пойду на сайт и продолжу расследование. Поскольку я, по сути, использую свою буровую установку как единый источник, вполне возможно, что это будет билет, и я закажу один на следующей неделе, чтобы опробовать его. Не могу дождаться! Я только что продал свой U5, потому что из-за ограничений на поездки Было трудно взять его с собой на самолетах и ​​т. Д. Этот Headway заменит его и, надеюсь, еще один эквалайзер. Ура!

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет, Свен ... Нет, я не думаю, что объяснил это правильно. EDB-1, безусловно, не ограничивается UST и внешним микрофоном - и, вероятно, не предназначен для этого, в первую очередь. Он гораздо более гибкий. Джон Литтлер из Headway прекрасно понимает, что он не предназначен для того, чтобы гармонично сочетаться с тем, как профессионалы в области акустической гитары (и просто серьезные игроки) управляют нашими установками дней. Часть его цели состоит в том, чтобы мы, гитаристы, переосмыслили способ усиления используемых нами установок. Хотя я могу не согласиться с некоторыми из его конкретных соображений по этому поводу, для него было бы смелым выводить на рынок Rig, который делает все, что делает, в небольшом, тихом, мощном корпусе, с большим запасом мощности, чем большинство других предусилителей, и по очень конкурентоспособной цене. И я не склонен просто отвергать его идеи. Возможно, он будет способствовать разработке лучшего способа усиления этих замечательных инструментов. И просто надеюсь передать Более точная информация, он создал гибкий первоклассный предусилитель для использования как с одним источником, так и с несколькими источниками. Фактически, единственным источником может быть пассивный датчик, активный датчик или внешний конденсаторный микрофон. Это, конечно, не ограничивается использованием только с датчиком и внешним микрофоном. Он может питать внутренние источники и двойные пассивные источники через TRS. Вход XLR с фантомным питанием делает его хорошим вариантом для небольших внешних микрофонов, таких как Doug Young, рассмотренный здесь недавно. И было бы легко использовать один из них в сочетании с внутренним звукоснимателем или внутренним микрофоном. Возможные конфигурации многочисленны ... Уже есть много струнных басистов и других оркестровых струнников, использующих его новые концепции усиления - некоторые в сочетании с этим предусилителем ... вот ссылка на его сайт. Некоторые из наиболее подробных обзоров EDB-1, которые я нашел в Интернете, были от басистов. Headway Audio - нажмите Мои звукосниматели K & K Pure Western Mini, сыгранные как одиночные звучание через EDB-1 звучит лучше, чем с любым другим моим предусилителем или любым другим предусилителем, через который я когда-либо играл. Это замечательный звук с одним источником. Я также возился с добавлением внешнего конденсаторного микрофона, и это самая точная настройка звучания, которую я когда-либо использовал на своем усилителе. Играть так тоже весело ... это было похоже на игру на моих гитарах только больше. Конечно, это не звучало как моя гитара, выходящая из усилителя ... У меня есть только один другой предусилитель, который даже принимает XLR, но он не обеспечивает достаточно фантома для питания конденсаторного микрофона, поэтому я не могу с готовностью сравните эту функцию с любыми другими моими предусилителями. Мне нравится иметь возможность носить один элемент снаряжения (в выдвижном ящике) , который может работать как один и / или несколько устройств с двумя источниками - и великолепно звучат в самых разных формах. Я делаю прогноз ... если мои внутренние звукосниматели звучат намного лучше через EDB-1 (я пробовал каждую из моих гитар через него) , внутренний микрофон, вероятно, тоже будет звучать лучше. Из него должен получиться удивительный комплект ... Надеюсь, это поможет обсуждению, не затуманивая его ...

Answer 9

Да!!!!!!!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал sventvkg ↠ Ах, Спасибо за разъяснение. Я пойду на сайт и продолжу расследование. Поскольку я, по сути, использую свою буровую установку как единый источник, вполне возможно, что это будет билет, и я закажу один на следующей неделе, чтобы опробовать его. Не могу дождаться! Я только что продал свой U5, потому что из-за ограничений на поездки Было трудно взять его с собой на самолетах и ​​т. Д. Этот Headway заменит его и, надеюсь, еще один эквалайзер. Ура!

Удачи в поиске. начальный производственный цикл был только 250, и я чувствую, что было 2, когда я заказал мой.

Jasko