Двухканальный предусилитель Headway EDB-1

Question

Привет, ребята ...
Мой предварительный усилитель EDB-1 (Headway) из Великобритании прибыл вчера.

Это будет предварительный отчет , за которым последуют обзор и обновленные новости .. .

Во-первых, это один великолепно звучащий предусилитель ... , но это не стандартный dual - source preamp . Под этим я подразумеваю, что это не одиночный двухканальный предусилитель «plug-n-play» для гитары, оснащенный внутренним микрофоном, которому нужен фантом, и пассивным звукоснимателем. Он работает по принципу «plug-n-play» для двух пассивных источников, а также позволяет легко использовать внешний конденсаторный микрофон, сфокусированный на инструменте, и внутренний датчик.

Звук EDB-1 звучит так же хорошо или лучше благодаря Усилитель сначала послушай, как у меня DTAR Solstice с моим датчиком K & K Удивительная четкость, полный, насыщенный и очень хороший тон и запас по высоте, даже если все органы управления установлены ровно. Я хотел бы сообщить о внутреннем микрофоне, но в настоящее время я не могу получить его для питания внутреннего микрофона K & K (работает с технической стороны), со стандартной конфигурацией проводки K & K. Но я включил внешний конденсаторный микрофон AT-2021 через вход XLR с +18 Вольт, и включил его в тандеме с датчиком на отдельном канале, и он звучит / работает очень хорошо для этого. На самом деле это звучит очень похоже на мою гитару ...

Это одна из конфигураций, которую рекомендует изобретатель / компания, которая не считает, что внутренние микрофоны в инструментах являются жизнеспособным фактором (мы обмениваемся электронными письмами, и он напечатал это в оригинальных деталях веб-сайта на своем предусилителе) . Я не заинтересован в изменении его философии усиления акустических инструментов, просто хочу простое решение, чтобы объединить мою установку с его ...

Теперь для фото ... обратите внимание на размер блок рядом с LR-Baggs ParaDI ... он идеально подходит к моему усилителю UltraSound и поместится в корпусе в стандартном гитарном кейсе ...




Пока что я не нашел общепринятого способа подключить стандартный 1/4 '' TRS-кабель к гитаре и EDB-1 и заставить его отправить фантом + 12 В на микрофон и поместите его на один канал при разделении и отправке сигнала захвата на другой канал. Это не настроено для этой опции, несмотря на некоторые ранние предположения в другом обсуждении, что это должно быть - наверняка это не так.

Канал 1 предназначен для внутреннего фантома +12 вольт, Канал 2 - для пассивного одиночного или сдвоенного пассива, а XLR - для фантома + 18 вольт. Канал 1 может также обеспечивать нефантомный доступ к датчику (фантомное питание включено) . Я ищу способ подачи микрофона на канал 1, одновременно направляя звукосниматель на канал 2. Оба канала имеют переключаемый импеданс на входе.

Это противоречит философии того, что изобретатель считает правильным усилением В акустической гитаре используются внутренние микрофоны, поэтому не предусматривается то, что я считаю достаточно обычной конфигурацией с двумя источниками. Вот почему нет никаких условий для вставки / разделения TRS.

Тем не менее, я изучаю способы перемонтировать кабель или внутреннюю настройку установки K & K с двумя источниками, которую я использую для этого. Я совершенно уверен, что это можно сделать довольно просто.



Вверху: полное представление ввода и отдельные входы ...

Если я смогу понять, как правильно разделить eveything и включить внутренний микрофон на канале 1, не отправляя фантом на звукосниматель и отправляя его на канал 2 через отдельный кабель (моно ) . Я исследую перемонтированный сплит-кабель, или переподключаю концы кабеля, или переподключаю внутренний вход гитары ... кажется, что должна быть работа, которая проста ... Я буду держать вас в курсе.

На самом деле, если у кого-то из вас есть идеи, моя электронная почта здесь larrygetshismail@bresnan.net, и я приветствую ваш вклад.

Раздел ввода ниже-Полный с регулируемым сопротивлением,
и отдельная громкость для каждого канала плюс усиление ...



Я подключил моно кабель к гитаре и к каналу 1, чтобы запустить звукосниматель и конденсатор в XLR с фантомным включением, и это будет отличным вариантом для довольно тихих концертов ... внешний конденсатор, конечно, будет звучать более естественно, чем внутренний микрофон. Просто не подходит для шумной среды, такой как кофейни, где близость к мельницам, блендерам, паровым палочкам и дробилкам льда затрудняет работу на малых объемах, чтобы использовать его.

Answer 1

да, средние частоты не могут быть развернуты, но руководство действительно говорит, что оно сосредоточено вокруг этой частоты, и что фактически каждая ручка перекрывается со следующим эквалайзером (низкие частоты слегка перекрываются с настройкой регулятора низкой и средней частоты и т. д.) ... так это не похоже на резкое сокращение / усиление на определенной частоте.

Я уверен, что вы могли бы использовать вырез для этой цели. сокращение на 12 дБ вполне очевидно, так как я охватил полосу пропускания или частоту, было очень легко определить, что меняется. и переключатель вход / выход помог мне мгновенно A / B, чтобы увидеть, было ли это лучше, чем оригинал.

Я действительно забыл о бите верхних гармоник .. тот, который я понятия не имею ...
Я не уверен, действительно ли кто-нибудь спрашивал Джона.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jamison162 ↠ .. .Edit: Ларри, поскольку у вас есть постоянная переписка с Джоном Л., почему бы вам не скопировать и не вставить мою идею о кабеле и не спросить его, сработает ли это. Очевидно, что на рынке есть много предусилителей, которые поставляют фантом на определенный вход, который также подает сигнал. Но у Джона эти были изолированы друг от друга на вставке гл.1. Не полностью понимая фантом и все, я хотел бы убедиться, что это не приведет к повреждению EDB-1, связав источник сигнала и фантом на самой главе 1.

Привет, jamison ...
Сегодня я получил записку от Джона Литтлера из Headway Sound, в которой уточняется вопрос о подключении внешнего микрофона с фантомным питанием к каналу 2 через XLR с включенным фантомным питанием, а затем о подключении Монофонический кабель подключается к каналу 1 для определения того, будет ли это проблемой ... поскольку к нему одновременно подается фантом +12 Вольт.

Его ответ:

Цитата:

Первоначально Написал Джон Литтлер из headway Ларри, мы разработали схему так, чтобы фантом к CH 1 будет отключено, если вставлен монофонический разъем . В противном случае фантомный ток будет закорочен на землю и очень быстро разряжает батарею. Поэтому проблем не будет.

Я направил ваше предложение и вопрос о подключении «дальнего конца» раскола Кабель также ... Я дам вам знать, что ответ.

Надеюсь, что это способствует продолжению экспериментов.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Ханн ↠ ЕАБР просто звучало гораздо более блестяще, чем другие 2, особенно в высоких и высоких частотах. Я думаю, что K & K был немного смещен в сторону K & K PWM, установленного на моем Taylor GSRS. Я думал, что это звучало немного лучше, чем у Бэггса. Тем не менее, звучание EDB звучало для моих ушей более музыкально, а также наполненно и тепло, гораздо более отчетливо, когда гитару отрывали.

Отличный репортаж, Ханн.

Разница между Хэдуэем и двумя другими действительно что-то. Я не могу поверить, насколько лучше звучит K & K. Это звучит гораздо больше как акустическая гитара. K & K по своей природе звучит довольно магнитно для моих ушей. Я недавно установил его и использую с Rane AP13. Этот прогресс звучит лучше - заметьте, я не оптимизировал свои настройки, плюс мой кабель слишком длинный, я думаю, что я могу потерять некоторые максимумы по длине кабеля. Может быть, нарезать его в праздничные дни и посмотреть, если это имеет значение.

Спасибо,
JP

Answer 4

Приятно знать, я знал, что это будет короткое замыкание, как я уже говорил об этом ранее. Но отключить его в этом случае - умно.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от jcwu ↠ Да. .. где я могу получить один, и какова цена уличного движения? :)

Хорошие вопросы. На веб-сайте Headway упали списки американских дилеров, и я не смог найти список американских дилеров Headway на сайте Nova Strings.

Исправление: Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нашел дилеров для скрипки, но не дилеры по продаже гитарных пикапов, такие как Эд Бивер в Нэшвилле или создатель Archtop в Мичигане.

Гари

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jamison162 ↠ Хорошо для знаете, я знал, что он будет замкнут на землю, как я упоминал ранее. Но отключить его в этом случае разумно.

Привет, jamison ...
Влияет ли это на ваше предложение по монтажу?

Answer 7

Что ж, я наконец сдался. Я решил, что неспособность EDB-1 бежать от фантомного питания НЕ помешает мне хотя бы попробовать.

Некоторая исходная информация - у меня есть LB6 (не кость), оснащенная Guild боязнью (DV52), которую я использую уже более 10 лет. До того, как я был должным образом инициирован, я использовал его непосредственно в трансформатор импеданса, который принимает вход 1/4 "и преобразовывает в XLR. Первым шагом, который я сделал для правильной работы моей цепи, было приобретение Baggs Para DI.

Немного перемотка вперед, и мне посчастливилось приобрести Jumbo Guild, JV52. Я решил включить K & K PWM, так как он требовал наименьших модификаций для гитары. Я попробовал PWM с Baggs DI - это звучало хорошо, но я не был счастлив. Во время второго использования я провел больше времени с эквалайзером и вынул некоторые средние частоты на частоте около 900 Гц - это звучало лучше. Но я думаю, что у меня тоже был слишком высокий коэффициент усиления, или я слишком сильно ударял по струнам - но в звучании был какой-то «гудок», который мне просто не нравился, когда я играл сильнее.

Так что я начал набег на другие предусилители. Ультразвук DI Max, и первое, что я заметил, это то, что «гудок» пропал. DI Max звучал довольно хорошо, но прежде чем я успел попробовать его вживую, у меня уже был Headw ай EDB-1 в пути.

В день, когда я взял EDB-1 для тестирования, я сначала попробовал EDB-1, а затем DI Max. Я полагаю, что добавленные верхние гармоники имеют значение для ночи и дня, потому что, хотя DI Max звучал хорошо для меня раньше, когда я впервые попробовал EDB-1, DI Max звучал почти плоско и грязно по сравнению. Я предполагаю, что мои уши привыкли к дополнительным максимумам от EDB-1. В следующий раз, когда я проведу тест, я бы хотел сначала запустить DI Max, посмотреть, будет ли он звучать хорошо, если не сравнивать с EDB-1.

То, что у EDB-1 все в порядке Теперь, кроме того, что это звучит хорошо, это то, что он помещается в отсек для аксессуаров в корпусе гитары. Максимальный DI - ОГРОМНЫЙ, и его нужно будет перевозить отдельно - не прерыватель сделки, но, тем не менее, небольшое раздражение.

Просто лишний бит информации - я работаю с двумя источниками, с K & K PWM и Baggs M1 , М1 через EDB-1 звучал тонко и анемично, и я не заметил никаких изменений в звуке, когда играл с входным импедансом. Мне пришлось провернуть усиление канала M1, чтобы услышать его в сочетании с K & K. Кроме того, по какой-то причине при использовании стереовхода наконечник становится каналом 2, а кольцо - каналом 1, что противоположно тому, что я ожидал. Когда у меня есть больше времени, мне нужно поиграть с тем, почему M1 звучит так плохо через EDB-1 - это звучит намного лучше через DI Max.

Во всяком случае, пока это только мои ограниченные выводы. Мне нравится EDB-1, хотя мне не хочется снова начинать носить батареи на 9 В, но я думаю, что замена батарей во внешнем предусилителе лучше, чем замена батарей во встроенном предусилителе (но лучше всего не поменяй батарейки вообще !!).

Answer 8

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Привет jamison ... Влияет ли это на ваше предложение по проводке?

Нет, совсем не "увидит" кольцо, отделенное от земли. На самом деле вы будете использовать TRS, а не моно-штекер в Ch. 1. Фантомное питание 12 В будет подаваться по кольцу, которое подключено к наконечнику (источник для гл.1), который подключен к микрофонному потоку, хотя микрофон (небольшой конденсатор) делает его работоспособным затем на землю или куда бы он не шел ,

Answer 9

Цитата:

Сообщение от nobo ↠ Логика для 2 единиц было бы то, что я получил бы 2 из хороших ступеней усиления входного усиления и отдельный эквалайзер для каждого канала. Я также получал бы отдельные выходы после предварительного усиления для каждого звукоснимателя (удобно для моей установки), но я также мог бы подавать выходные данные одного в другой для смешивания; оставляя один канал свободным для микрофона (внутреннего / внешнего или на корпусе) для установки с тройным источником.

Привет nobo…
Самый источник, который я видел в человек был 5 источником буровой установки Дэвида Уилкокса. Это была ночная кобыла для звукорежиссеров ...

Лично, если вы думаете об отдельном контроле над эквалайзером и пост-выходами, просто купите более сложный premp / rig, такой как Pendulum. Он разработан для того, что вы просите ...

Headway - это мой быстрый и легкий действительно хороший звучащий предусилитель для небольших площадок, и мне он очень нравится, даже без отдельного эквалайзера. Я получаю из этого отличный звук без суеты.

Для больших площадей я возвращаюсь к солнцестоянию DTAR - не для раздельного эквалайзера, а для нескольких вариантов ради звуковых технологий.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано jamison162 ↠ Нет не вообще, он «увидит» кольцо, отделенное от земли. На самом деле вы будете использовать TRS, а не моно-разъем в Ch. 1. Фантомное питание 12 В будет подаваться по кольцу, которое подключено к наконечнику (источник для гл. 1), который подключен к микрофонному потоку, хотя микрофон (небольшой конденсатор) делает его работоспособным тогда на землю или куда бы он не шел .

Спасибо, Джеймисон ...