Двухканальный предусилитель Headway EDB-1

Question

Привет, ребята ...
Мой предварительный усилитель EDB-1 (Headway) из Великобритании прибыл вчера.

Это будет предварительный отчет , за которым последуют обзор и обновленные новости .. .

Во-первых, это один великолепно звучащий предусилитель ... , но это не стандартный dual - source preamp . Под этим я подразумеваю, что это не одиночный двухканальный предусилитель «plug-n-play» для гитары, оснащенный внутренним микрофоном, которому нужен фантом, и пассивным звукоснимателем. Он работает по принципу «plug-n-play» для двух пассивных источников, а также позволяет легко использовать внешний конденсаторный микрофон, сфокусированный на инструменте, и внутренний датчик.

Звук EDB-1 звучит так же хорошо или лучше благодаря Усилитель сначала послушай, как у меня DTAR Solstice с моим датчиком K & K Удивительная четкость, полный, насыщенный и очень хороший тон и запас по высоте, даже если все органы управления установлены ровно. Я хотел бы сообщить о внутреннем микрофоне, но в настоящее время я не могу получить его для питания внутреннего микрофона K & K (работает с технической стороны), со стандартной конфигурацией проводки K & K. Но я включил внешний конденсаторный микрофон AT-2021 через вход XLR с +18 Вольт, и включил его в тандеме с датчиком на отдельном канале, и он звучит / работает очень хорошо для этого. На самом деле это звучит очень похоже на мою гитару ...

Это одна из конфигураций, которую рекомендует изобретатель / компания, которая не считает, что внутренние микрофоны в инструментах являются жизнеспособным фактором (мы обмениваемся электронными письмами, и он напечатал это в оригинальных деталях веб-сайта на своем предусилителе) . Я не заинтересован в изменении его философии усиления акустических инструментов, просто хочу простое решение, чтобы объединить мою установку с его ...

Теперь для фото ... обратите внимание на размер блок рядом с LR-Baggs ParaDI ... он идеально подходит к моему усилителю UltraSound и поместится в корпусе в стандартном гитарном кейсе ...




Пока что я не нашел общепринятого способа подключить стандартный 1/4 '' TRS-кабель к гитаре и EDB-1 и заставить его отправить фантом + 12 В на микрофон и поместите его на один канал при разделении и отправке сигнала захвата на другой канал. Это не настроено для этой опции, несмотря на некоторые ранние предположения в другом обсуждении, что это должно быть - наверняка это не так.

Канал 1 предназначен для внутреннего фантома +12 вольт, Канал 2 - для пассивного одиночного или сдвоенного пассива, а XLR - для фантома + 18 вольт. Канал 1 может также обеспечивать нефантомный доступ к датчику (фантомное питание включено) . Я ищу способ подачи микрофона на канал 1, одновременно направляя звукосниматель на канал 2. Оба канала имеют переключаемый импеданс на входе.

Это противоречит философии того, что изобретатель считает правильным усилением В акустической гитаре используются внутренние микрофоны, поэтому не предусматривается то, что я считаю достаточно обычной конфигурацией с двумя источниками. Вот почему нет никаких условий для вставки / разделения TRS.

Тем не менее, я изучаю способы перемонтировать кабель или внутреннюю настройку установки K & K с двумя источниками, которую я использую для этого. Я совершенно уверен, что это можно сделать довольно просто.



Вверху: полное представление ввода и отдельные входы ...

Если я смогу понять, как правильно разделить eveything и включить внутренний микрофон на канале 1, не отправляя фантом на звукосниматель и отправляя его на канал 2 через отдельный кабель (моно ) . Я исследую перемонтированный сплит-кабель, или переподключаю концы кабеля, или переподключаю внутренний вход гитары ... кажется, что должна быть работа, которая проста ... Я буду держать вас в курсе.

На самом деле, если у кого-то из вас есть идеи, моя электронная почта здесь larrygetshismail@bresnan.net, и я приветствую ваш вклад.

Раздел ввода ниже-Полный с регулируемым сопротивлением,
и отдельная громкость для каждого канала плюс усиление ...



Я подключил моно кабель к гитаре и к каналу 1, чтобы запустить звукосниматель и конденсатор в XLR с фантомным включением, и это будет отличным вариантом для довольно тихих концертов ... внешний конденсатор, конечно, будет звучать более естественно, чем внутренний микрофон. Просто не подходит для шумной среды, такой как кофейни, где близость к мельницам, блендерам, паровым палочкам и дробилкам льда затрудняет работу на малых объемах, чтобы использовать его.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал playhardandloud ↠ если вы любите своего martin по сентиментальным причинам, получите пикап aer ak15 или бесконечность рыболюдей или прогресс. все они очень хороши, но даже не близки к maton апмику.

Ваши предположения верны. Старый D28 имеет для меня большую сентиментальную ценность. Это модель '68 (бразильское розовое дерево), купленная в ломбарде в Сан-Франциско в 71 году, которая была моей основной гитарой в течение примерно двадцати пяти лет. Я хотел бы переключиться на коаксиальный датчик, который немного менее проблематичен для эквалайзера, чтобы я мог использовать его с моим Fishman Aura Spectrum DI (который имеет только базовый трехполосный эквалайзер) для случайной ситуации быстрой настройки. Вполне возможно, что система захвата Headway выполнит эту работу, , если , она имеет плоскую частотную характеристику (нет пика присутствия около 3 кГц) и достаточный запас (не сработает при сильном ударе ).

Так что же случилось с вашей системой захвата Headway? Мне просто интересно. Больше силы, если вы смогли продать ее (с гитарой или без нее).

Гари

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал geokie8 ↠ .. .1) Если фантомное питание канала 1 отключается при подключении монофонического кабеля, почему вы не можете разделить кабель на 1/4 "моно и XLR и использовать два внешних входа? ( Я не знаю много о согласовании импеданса и возможности поджаривания оборудования с неправильным фантомным напряжением, так что это всего лишь совет непрофессионала - и он открыт для быстрого бодислама).

Привет, g8 ...
Вы наткнулись на действительную проблему ... большинство внутренних микрофонов не могут справиться с + 18В для разъема XLR и требуют + 12В для 1/4 '' вставки ...

Это приверженность философии, которая привела изобретателей / дизайнеров в Headway к выбору типа интерфейса, который они устанавливают на блок. Ни один блок не может быть действительно все включено без увеличения размера указанного блока, и не каждый единица может охватывать каждую базу ...

Пока мы с вами можем видеть Отсутствие входного сигнала Plug-n-Play для более традиционных уже существующих установок с двумя источниками. Люди в Headway хотят изменить способ восприятия установок с двумя источниками и разработали устройство (и сопутствующие продукты) для продвигаю их идеи ...

Я усиливаю гитары уже почти 47 лет и адаптировал оборудование, разработанное не так, как планировалось ранее, для того, чтобы сделать это раньше.

Я задокументирую процесс, через который мы проходим ... когда я встречаюсь со своей технологией сегодня вечером в 7 часов вечера по горному часовому поясу - США.

Самое простое решение - немедленно поставить Headway EDB-1 на хорошее использование для каждого - это один внутренний пассивный источник, а затем подключите внешний конденсаторный микрофон и подайте его фантомно через разъем XLR на Headway - и это прекрасно звучит в моей гостиной.

На большинстве этапов или площадок, в которых мы играем, у меня не получится из-за уровней шума в комнате, над которыми мы работаем ...

Я буду держать эту тему в курсе ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал playhardandloud ↠ вы, ребята можно покончить со всеми этими хитростями и инженерными разработками, купив maton гитару с пикапом в ней.

A Maton AND a Cole Кларк !!

Сколько раз ты видел Австралия ?

geokie8

Answer 4

я думаю, что мы все знаем, что это сработает с успехом ... звучит ЭТО ХОРОШО ...

единственная системная проблема с троицей K & K.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Ханн ↠ Суд над Яско не сработало .. может быть, он мог бы подробнее рассказать об этом здесь .. Ларри, вероятно, получит тот же результат, поскольку он делает это так же, нет?

У него есть технология, которая делает это и устраняет неисправности по мере их продвижения, посмотрим.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено headwaygordon ↠ Geokie, Все разговоры о фальсификации присяжных состоялись из-за того, что некоторые игроки здесь пытались сделать ее совместимой с системой захвата K & K Trinity, которая имеет особые и несколько уникальные требования к выходу - далеко от стандартного использования, для которого был разработан этот бокс. EDB-1 подключается практически так же, как и любой другой эквалайзер с фантомным питанием с 1/4 "и зеркальными входами и выходами.

Я не согласен с этой характеристикой. Обсуждаемая система K & K trinity - это стандартная система с двумя источниками, использующая внутренний микрофон и второй источник - способ, которым 99% гитаристов используют свои встроенные микрофоны, - и это требует, чтобы продукт Headway был сфальсифицирован присяжными. речь идет о DPA 4060/1, который является внешним мини-микрофоном, популярным среди скрипачей, или DPA4099, который является новым внешним кардиоидным мини-микрофоном для скрипки или гитары. Вероятно, 1% гитаристов используют один встроенный мини-микрофон Внутренняя или внешняя. Это потому, что гитара более чувствительна к обратной связи, чем скрипка, которая имеет более толстую арочную деку, звуковую колонку и более высокий уровень акустического усиления.

Вы воспитали Брюса Майерса. Информация от Брюса Майерса интересно для многих скрипачей, использующих встроенный микрофон с одним источником и для очень немногих гитаристов, которые используют один источник встроенного микрофона. Если Headway хочет создать предварительный усилитель, который будет по-настоящему полезен для гитаристов, использующих микрофоны, попросите вашего дизайнера не учитывать его личные предубеждения и установить схему эквалайзера на обоих каналах, чтобы внутренний или внешний микрофон можно было использовать со вторым источником. ,

Answer 7

Хммм ... Ну, боюсь, я очень полагаюсь на свой тюнер.
Что вы используете для настройки, ЖЖ?

Answer 8

Это мое мнение о том, как заставить это работать. Единственный способ узнать это для кого-то, чтобы попробовать это. У меня нет времени на этой неделе, и завтра я отправлю EDB-1 следующему парню.
Но ... Я буду покупать EDB-1 и Headway HE2 / G UST для себя.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал leehwd ↠ .. . Заметили ли вы разницу между различными настройками импеданса? Как насчет диапазона (то есть, бас против гитары против скрипки)? ... В прошлую пятницу я попробовал это устройство в местном магазине (Виктор Литц @ Гейтерсберг, Мэриленд), обнаружив, что это устройство чистое, но я не смог услышать никакой разницы между этими настройками. Может быть, это было очень тонко, поэтому я не мог понять разницу. Эквалайзер казался универсальным в формировании тона, но, честно говоря, меня это не сильно впечатлило, учитывая, что он стоит в два раза дороже, чем LR Baggs DI или другие аналогично оцененные DI / предусилители. Только мои 2 цента ....

Привет, Ли ...
Я еще не готов сделать исчерпывающий анализ, так как я только протестировал этот блок для пару часов. Я хочу использовать его как часть моего тестирования, которое я считаю огромным испытанием оборудования в реальном мире ...

Чтобы попытаться учесть ваши замечания и случайные наблюдения ...
Установки сопротивления:

• Ch 1 Входное сопротивление: + Hi => 20 мегом, Hi => 5 мегом, активное => 1 мегом
• Ch 2 Входное сопротивление: Hi => 5 мегом , Instr => 1 MegOhm

Я не уверен, как вы тестируете эффекты переключения этого ... возможно, у вас есть предложение относительно того, что я должен замечать по-разному при каждой настройке? Я не уверен, что ожидать, когда источник 1 мегомметр подключен к входу, сконфигурированному на 5 или 20 мегом, или наоборот.

Что касается настроек фильтра верхних частот для басов, гитары и скрипки, сдвиги частоты примерно на октаву вверх с каждой настройкой, постепенно начинающейся с баса (позволяет больше баса и начинает шельф в более низкой точке частоты) , гитара и скрипка. Это увеличивает начальную частоту стеллажей примерно на октаву при каждой настройке.

Запустив небольшую производственную студию и почти непрерывно создавая микрофонные массивы для гитар, я очень отчетливо слышал изменение высоких частот даже на моем усилителе UltraSound. Это было бы еще более заметно через систему PA, микшерную плату или систему, способную воспроизводить низкие низкие частоты.

Это потенциально может быть заметно в ситуациях записи и живого звучания, где, если бас не на полках, он может привести к дозвуковому '' bumph '' ползучему воспроизведению звука ... или низкочастотной обратной связи, когда чрезмерно усердная звуковая технология добавляет слишком много баса в домашний микс.

Давайте сравним Apple с яблоками ...
Да, EDB-1 стоит в два раза больше, чем ParaDI, и на больше в два раза больше, чем ParaDI. Он делает все, что ParaDI делает , за исключением для питания его фантомным питанием, и на EDB-1 отсутствует петля эффектов.

Функции EDB-1, которые превосходят возможности ParaDI, включают:

• подача фантомного питания на конденсаторные микрофоны или другие источники фантомного питания (в двух напряжениях в двух местах)
• два входных канала
• true mute
• XLR-вход
• 1/4 '' моно и TRS-вход
• фильтрация верхних частот
• переключаемое согласование импеданса
• переключаемая входная / выходная фильтрация
• переключаемое питание (вкл / выкл переключателем, а не вилкой)
• Ground Lift
• может питаться от источника питания или двух 9-вольтовых батарей.

Поскольку у меня есть оба, я могу сказать вам, что EDB-1 - даже с моим беглым тестированием - превосходит качество звука ParaDI, и слышно превосходит качество как предварительного усилителя пояса K & K Trinty, так и предварительного усилителя Raven PMB, и все это происходит в блоке с батарейным питанием, который составляет 1 / 8 размер моего солнцестояния DTAR.

В Headway говорят, что в следующем году планируют вывести на рынок модель с одним каналом, и было бы более справедливо сравнить ее с ParaDI или другими предусилителями с одним источником (K & K Pure XLR, Fishman Platinum и т. Д.).

Если вы ищете улучшенный предусилитель на рынке, есть и другие варианты, которые стоят дороже, что, откровенно говоря, потенциально может привести к созданию системы еще более высокого качества, если у вас есть оборудование для ее воспроизведения - например, штативные блоки маятниковых предусилителей, которые потратить около $ 1000-1200.

То, чего я жду перед тем, как полностью отчитаться по EDB-1, - это воспроизвести и услышать его параллельно через идентичные усилители (я использую пару UltraSound AG-50s) , и поставить его в поле для некоторых выступлений, используя внутренний микрофон и звукосниматель.

Answer 10

Хороший обзор Ларри. Я получил демо EDB-1 на прошлой неделе и провел много времени с ним в эти выходные. Я еще не опубликовал свой отзыв, потому что я еще не закончил его оценку и не успел написать адекватный отзыв.

Но мои мысли совпадают с вашими и другими. Я был приятно удивлен, что этот аппарат был не намного больше, чем PADI. Кроме того, хотя он звучит лучше, чем все, что я с ним сравнивал, он не «поразил меня» тем, что не может полностью превратить всю вашу установку в нечто, чем он не является. Это действительно дает мне заметно лучший тон, хотя. Кроме того, я не заметил НИКАКОЙ разницы в настройках импеданса, которые подтверждают мои мысли по всей проблеме импеданса K & K, которая обсуждалась бесконечно в течение последних нескольких лет. Это не имеет значения в этом приложении, то есть не является проблемой.

У меня были проблемы с входами с моей K & K Trinity, и я переписывался с Яско по этому поводу. Я нахожу это немного смущающим, хотя я техник и много занимаюсь маршрутизацией сигналов и настраиваемыми контроллерами / переключателями усилителей и т. Д. (В основном с электрогитарными установками - по совместительству; штатный инженер-строитель).

Мое предположение из прочтения руководства заключалось в том, что и Ch.1, и Ch.2 были стереовходами. С K & K совет - это Pure Pickups и кольцо микрофона, так что я подумал, что подключение к CH.1 приведёт в действие микрофон через фантомное питание 12 В на кольце ..... У меня было много проблем с обратной связью, поэтому Я думаю, что звукосниматель и микрофон действительно были включены, но только на гл.1; Прирост ч.2 оказался неэффективным. Подключение к Ch.2 направляет кольцо к Ch.1, но фантомное питание недоступно.

Я бы предложил сделать специальный кабель, который разделен от 1/4 "TRS на гитаре (совет: звукосниматель K & K, звонок: микрофон), а затем разделите два сигнала на другом конце на один 1/4 "моно и один 1/4" разъем TRS.

The 1/4 " Mono будет K & K Pickups с конца гитары и подключится к Ch.2. 1/4 "TRS будет сигналом микрофона с кольца на конце гитары и подключится к Ch.1.
На 1/4" TRS на конце предусилителя подключите микрофон к наконечнику или кольцу, если Не имеет значения, и соедините перемычку, соединяющую наконечник и кольцо. Таким образом, сигнал подается от наконечника и получает энергию от кольца. Если вы используете 1/4 "моно для сигнала микрофона, фантом на кольце будет просто заземлен.

Единственное, в чем я не уверен, так это в том, что фантом на ринге подается на канал Ch. 1; подаёт ли сигнал с кольца этот канал или только сигнал наконечника. Если кольцо действительно передает этот канал сигнал, (тогда микрофон должен быть включен при подключении стандартного TRS), вам не нужно было бы подключать это вообще к наконечнику, оставьте наконечник пустым.

У вас может быть стереокабель, к которому вы можете просто подключить один конец. Я использую кабель Canare Star Quad Mic для моего стереокабеля , 4 провода, один для горячего наконечника, один для горячего кольца и 2 отдельных, но общих заземления. Бутч на кабеле Bayou может сделать вам такой кабель, как у меня, у меня сейчас нет Star Quad.

Я Я не знаю, почему Джон разработал эти входы таким образом, я не понимаю, как какое-либо приложение будет работать без этого специально подключенного кабеля.