Двухканальный предусилитель Headway EDB-1

Question

Привет, ребята ...
Мой предварительный усилитель EDB-1 (Headway) из Великобритании прибыл вчера.

Это будет предварительный отчет , за которым последуют обзор и обновленные новости .. .

Во-первых, это один великолепно звучащий предусилитель ... , но это не стандартный dual - source preamp . Под этим я подразумеваю, что это не одиночный двухканальный предусилитель «plug-n-play» для гитары, оснащенный внутренним микрофоном, которому нужен фантом, и пассивным звукоснимателем. Он работает по принципу «plug-n-play» для двух пассивных источников, а также позволяет легко использовать внешний конденсаторный микрофон, сфокусированный на инструменте, и внутренний датчик.

Звук EDB-1 звучит так же хорошо или лучше благодаря Усилитель сначала послушай, как у меня DTAR Solstice с моим датчиком K & K Удивительная четкость, полный, насыщенный и очень хороший тон и запас по высоте, даже если все органы управления установлены ровно. Я хотел бы сообщить о внутреннем микрофоне, но в настоящее время я не могу получить его для питания внутреннего микрофона K & K (работает с технической стороны), со стандартной конфигурацией проводки K & K. Но я включил внешний конденсаторный микрофон AT-2021 через вход XLR с +18 Вольт, и включил его в тандеме с датчиком на отдельном канале, и он звучит / работает очень хорошо для этого. На самом деле это звучит очень похоже на мою гитару ...

Это одна из конфигураций, которую рекомендует изобретатель / компания, которая не считает, что внутренние микрофоны в инструментах являются жизнеспособным фактором (мы обмениваемся электронными письмами, и он напечатал это в оригинальных деталях веб-сайта на своем предусилителе) . Я не заинтересован в изменении его философии усиления акустических инструментов, просто хочу простое решение, чтобы объединить мою установку с его ...

Теперь для фото ... обратите внимание на размер блок рядом с LR-Baggs ParaDI ... он идеально подходит к моему усилителю UltraSound и поместится в корпусе в стандартном гитарном кейсе ...




Пока что я не нашел общепринятого способа подключить стандартный 1/4 '' TRS-кабель к гитаре и EDB-1 и заставить его отправить фантом + 12 В на микрофон и поместите его на один канал при разделении и отправке сигнала захвата на другой канал. Это не настроено для этой опции, несмотря на некоторые ранние предположения в другом обсуждении, что это должно быть - наверняка это не так.

Канал 1 предназначен для внутреннего фантома +12 вольт, Канал 2 - для пассивного одиночного или сдвоенного пассива, а XLR - для фантома + 18 вольт. Канал 1 может также обеспечивать нефантомный доступ к датчику (фантомное питание включено) . Я ищу способ подачи микрофона на канал 1, одновременно направляя звукосниматель на канал 2. Оба канала имеют переключаемый импеданс на входе.

Это противоречит философии того, что изобретатель считает правильным усилением В акустической гитаре используются внутренние микрофоны, поэтому не предусматривается то, что я считаю достаточно обычной конфигурацией с двумя источниками. Вот почему нет никаких условий для вставки / разделения TRS.

Тем не менее, я изучаю способы перемонтировать кабель или внутреннюю настройку установки K & K с двумя источниками, которую я использую для этого. Я совершенно уверен, что это можно сделать довольно просто.



Вверху: полное представление ввода и отдельные входы ...

Если я смогу понять, как правильно разделить eveything и включить внутренний микрофон на канале 1, не отправляя фантом на звукосниматель и отправляя его на канал 2 через отдельный кабель (моно ) . Я исследую перемонтированный сплит-кабель, или переподключаю концы кабеля, или переподключаю внутренний вход гитары ... кажется, что должна быть работа, которая проста ... Я буду держать вас в курсе.

На самом деле, если у кого-то из вас есть идеи, моя электронная почта здесь larrygetshismail@bresnan.net, и я приветствую ваш вклад.

Раздел ввода ниже-Полный с регулируемым сопротивлением,
и отдельная громкость для каждого канала плюс усиление ...



Я подключил моно кабель к гитаре и к каналу 1, чтобы запустить звукосниматель и конденсатор в XLR с фантомным включением, и это будет отличным вариантом для довольно тихих концертов ... внешний конденсатор, конечно, будет звучать более естественно, чем внутренний микрофон. Просто не подходит для шумной среды, такой как кофейни, где близость к мельницам, блендерам, паровым палочкам и дробилкам льда затрудняет работу на малых объемах, чтобы использовать его.

Answer 1

Привет, Ларри,

спасибо за предварительный обзор.
У меня есть троица в одной из моих гитар, и я пытаюсь найти хороший, многоцелевой блендер для смешивания троицы и других двойных источников в других гитарах. , например, длина волны dtar и комбо K & K и т. д.
Я написал Дитеру по электронной почте, и он сказал, что он не будет работать с троицей, он порекомендовал квантовый блендер.
Джон из Хэдворда также сказал, что он не слишком уверен, что это будет работать с Trinity, так как для микрофона требуется напряжение 5–9 В, а в линию поступает только 12 В от канала 1 (это 12 вольт больше для питания внутреннего предусилителя вместо батареи в гитаре при использовании UST, а не микрофона) и канала 2 обеспечивает 18 В Ph P, но только через вставку xlr.

Я уверен, что есть способ питания внутреннего микрофона с помощью K & K, это просто вопрос выяснения, как это сделать.
У нас есть Здесь много умных, умных людей (включая вас), и я уверен, что у кого-то будет предложение.

Я уверен, что этот предусилитель будет очень хорошо работать со всеми моими другими конфигурациями, но, возможно, не с троицей.

Итак, насколько предусилитель и эквалайзер находятся на одном уровне или лучше других? (солнцестояние, пара и т. д.)

Линда - да, у вас есть только один эквалайзер для 2 источников

Еще раз спасибо, Ларри,

Jasko

Answer 2

Он выглядит как отличный предусилитель, основанный на вашем первоначальном анализе, но если будет так сложно сопоставить его с троицей K & K, разве это не нарушит условия сделки?

для меня, по крайней мере, это ... воображение перемонтирование нескольких троиц-оборудованных гитар ..

и я не смог бы протестировать будущие предусилители ..

Answer 3

Просто перезвоню ...

Мне было бы очень интересно увидеть результаты этого теста: я думал о прогрессе.

У меня есть настройка Trinity, но в основном занимаюсь ритмом, и задаюсь вопросом, стоило ли оно того для меня ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Ханн ↠ Это выглядит как отличный предусилитель, основанный на вашем первоначальном анализе, но если будет так сложно сопоставить его с тринити K & K, разве это не нарушит условия сделки? для меня, по крайней мере, это ... воображение перемонтирует несколько гитары, оборудованные троицей .. и я не смог бы протестировать будущие предусилители ..

Привет Ханн ...
Если это это просто вопрос создания нового кабеля, тогда это не доставит мне хлопот и не помешает заключению сделки. Нет ничего страшного в том, чтобы проложить еще один кабель.

У меня в доме три таких гитары, оборудованных Trinity. Я позволю этому разыграться и посмотрю, к чему это приведет, прежде чем сделать вывод, что это невозможно.

Answer 5

Хорошо, эта тема немного плотная, но я читаю ее дважды (ну, не все дважды, но в день только столько часов).

Я скажу, что я Кажется, я слышу, как все говорят, и каждый может включить и исправить меня:

1) Предусилитель универсален, но не может работать с микрофоном звукоснимателя / внутренним микрофоном с помощью одного кабеля. Обычно вы используете два кабеля - моно от вашего K & K (или другого пассивного датчика) и XLR от внешнего микрофона - и суммируете источники с помощью одного эквалайзера.

2) Возможно, вы сможете перемонтировать ваш гитара для питания внутреннего микрофона (но это более хлопотно, чем готовы сделать 90% гитаристов - если только звуковое улучшение не является квантовым скачком вперед).

3) Самое простое решение - как было предложено - - это будет один кабель, который разделен так, чтобы отдельные входы могли входить в предварительный усилитель - один для передачи сигнала пассивного входа, а другой для передачи и питания внутреннего микрофона.

Я не инженер - - тренироваться или иным образом - вот вопросы:

1) Если фантомное питание канала 1 отключается при подключении монофонического кабеля, почему вы не можете разделить кабель на 1/4 "монофонический и XLR и использовать два внешних входа?

(Я не знаю много о согласовании импеданса и возможности жарки оборудования с неправильным фантомным напряжением, так что это справедливо предложение мирянина - и открыт для быстрого бодислама).

2) Я понимаю стремление Headway к лучшему, но не в их ли интересах было бы придумать сам кабель, который был бы совместим тем временем с 90% буровых установок с двумя источниками - и продают ли многие из них?

geokie8

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Ханн ↠ Это выглядит как отличный предусилитель, основанный на вашем первоначальном анализе, но если будет так сложно сопоставить его с троицей K & K, разве это не нарушит условия сделки? для меня, по крайней мере, это ... визуализация перемонтирования нескольких гитары, оборудованные троицей .. и я не смог бы протестировать будущие предусилители ..

Вам просто понадобится один из специальных кабелей для ЕАБР-1. Используйте его со всеми гитарами K & K. Я не вижу в этом ничего особенного, если только вы не хотите соглашаться на меньшее. :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал geokie8 ↠ PS Как Я перечитал это, это очень похоже на прогрессивные и умеренные крылья Демократической партии, обсуждающей реформу здравоохранения. (Могу я это сказать?).

Я бы не стал.

Что касается предусилителя, то их "неограниченного" запаса не существует, поэтому они не пытаются продавать всем, кто владеет гитарой. Они разработали линейку продуктов и хотят донести их до людей, которые воспользуются тональными предложениями Headway. Кстати, все это просто домыслы.

Answer 8

Зачем кому-то использовать предварительный усилитель для мини-микрофона K & K и внутреннего микрофона, если у него нет отдельного эквалайзера для каждого источника перед смешиванием?

Answer 9

в своем бешеном стремлении к лучшему подключенному звуку я забыл о тебе. я купил Goodall, Beneteau, Northwood, lowden, Eichelbaum, Макферсон, бразилец taylor, и т. д. Я также купил восход, Lrbaggs (все), AIR, бесконечность рыболюдей , прогресс и т. д. ни один из них не подошел близко к Коуру Кларку fl1, который является 1200.00. maton обычай Хейворта с пикапом-пикапом сносит их всех далеко, даже близко. возьмите его и забудьте о ковырянии с гитарами и звукоснимателями и вернитесь к игре. Томми Эммануэль использует гитару с apmic. он лучший из тех, кто есть. если вы влюблены в ваш martin по сентиментальным причинам, получите пикап aer ak15 или бесконечность рыболюдей или продвижение вперед. все очень хорошо, но даже близко к maton apmic.

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Привет, playhardandloud, Что случилось с той использованной системой Headway UST, которую вы угрожали отправить мне на пробный запуск? Вы не можете нуждаться в этом так сильно, если он «тоже работает» по сравнению с Maton APmic системой. Если он у вас все еще есть и вы решите поставить его на eBay в какой-то момент, пожалуйста, дайте мне "в голову". Замена коаксиального датчика Timberline в моем D28 не является для меня огромным приоритетом, но я был бы достаточно любопытен, чтобы участвовать в торгах на Headway. (Оборудованный Timberline D28 работает для меня довольно хорошо, но у меня есть некоторые небольшие недовольства. Есть небольшой системный гул, и мне нужно эквалайзер снизить пик присутствия около 3 кГц. Мне было бы любопытно увидеть, если Headway система устранит эти проблемы и при этом обеспечит достаточный запас, как это делает система Timberline.) Гари

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Почему бы кто-то хочет использовать предусилитель для мини-микрофона K & K и внутреннего микрофона, если у него нет отдельного эквалайзера для каждого источника до смешивания?

Hi sdsr ...
Хотя это интересный вопрос, на личном уровне мои настройки тональности отдельных каналов на других моих предусилителях (которые я установил на слух с закрытыми глазами) почти идентичны, поэтому у меня нет проблем .

Если кто-то пытается изолировать / исключить и использовать только определенные частотные спектры каждого канала, то это не будет предварительным усилителем для этого.

Например, у Дэвида Уилкокса есть 5 Таким образом, система установлена ​​в его дорожных гитарах и использует отдельный и очень сложный эквалайзер на каждом источнике, чтобы изолировать / разрешить только предопределенный частотный спектр для достижения усилителя / платы от каждого источника. Этот вид предусилителя не подойдет для такого подхода к усилению с двумя источниками.

Я верю, что чем более высокопроизводительным или «плоским» является оборудование, тем меньше оно должно быть эквалайзером.

Пока все, что я могу вам сказать, это использовать внешний конденсаторный микрофон (AT2021) и датчик, встроенный эквалайзер был очень хорош при настройке с минимальным смещением от '' FLAT ''. На самом деле, я был удивлен тем, как хорошо это звучит, когда все установлено ровно с каждым источником.

Меня также сразу поразило, насколько надежно он обрабатывает динамические изменения. Эта штука даже не вздрагивает, когда вы наклоняетесь к ней на большой громкости, когда другие предусилители перегружены.

Возможно, хороший тон с плоскими настройками - это '' unheard '' * эффекта правильного согласования импеданса (кто-то предположил, что переключатели не изменили ничего заметного для них) .