Активные акустические системы (вместо акустического усилителя?)

Question

Привет,

Я думаю приобрести небольшую акустическую систему для усиления Maton гитары и вокала во время репетиций и небольших концертов (вместо этого я мог бы пойти на акустический усилитель). Я собираюсь усилить акустический дуэт, а также хотел бы иметь возможность использовать его в качестве монитора при игре с большим количеством людей.

После тестирования нескольких акустических усилителей я уже могу сказать, что 8-дюймовый НЧ-динамик мне достаточно, если у Poweramp достаточно места, а в корпусе достаточно громкости / размера: AER Acousticube III звучит великолепно для меня, но меньший Compact 60 достигает своего предела, когда я играю низкие ударные звуки на гитаре и еще меньшие звуки Alpha ... ну, _too_ small.

Это мои вопросы:
Существуют ли общие тенденции относительно качества звука (меня не очень волнует громкость) при сравнении маленьких (8 "или максимум) 10 ") активных громкоговорителей для акустических усилителей?
Хотя многие акустические усилители оснащены одним 8" низкочастотным динамиком (большинство AER, SR Jam, Schertler Unico), меньше динамиков с низкочастотным динамиком такого размера. Я также заметил, что у колонок, как правило, гораздо больше корпусов, чем у большинства усилителей высшего класса.

Какие есть колонки, которые могут работать как с гитарой, так и с микрофоном , напрямую подключенным к нему, и предлагают отдельные регуляторы громкости? Я собираюсь попробовать QSC K8 в ближайшее время.

Спасибо
Пида

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано dougb256 ↠ Нет, если он ценит больше, чем уровень инфляции. Кроме того, учтите, что вы внесли довольно большой вклад, чтобы «использовать его бесплатно».

Мое заявление было , отличное от временной стоимости денег и периодическое обслуживание, я использую механизм бесплатно. Вы должны были бы вычесть временную стоимость денег (которая включает инфляцию) и затраты на обслуживание из инвестиций. Кроме того, это бесплатно.

Я не делал никаких ссылок на оценку, которая будет противодействовать временной стоимости денег. По личному опыту могу сказать, что я мог продать большую часть своего снаряжения за большую сумму, чем заплатил за нее, даже в эти экономические времена. Но я не учитываю, что в.

Терпение и покупка хорошего состояния / использование по более низким ценам является таким же важным фактором. Конечно, есть начальная инвестиция, которая представляет собой целую временную стоимость денег как стоимость, а также вычитания в виде обслуживания.

Цитата:

Первоначально написал dougb256 ↠ Если он будет поврежден, потерян, украден и т. Д., Вы вернете этот депозит обратно?

Шестерня застрахована. В случае повреждения потребуется ремонт, стоимость которого включена в мое заявление (т. Е. «Периодическое обслуживание»).

Цитата:

Сообщение от dougb256 ↠ Бесплатно? Нет, пока он не был продан и вы не окупили свои инвестиции.

По-видимому, мы по-разному употребляем слово «бесплатно». Я буду использовать мой, а вы можете использовать свой.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Привет Крис , Динамики Daedalus, без сомнения, имеют превосходное звучание и достойны исполнителей, готовых потратить на них деньги и нести свой вес тоже, 41 фунт / динамик. Для реальных игроков, которые выступают, могут понадобиться такие динамики, как активный Mackie SRM450 (51 фунт) или более новый Mackie SRM450V (40 фунтов) или Fishman SoloAmp (Harvey Reid использует их вместе с гитарами, оснащенными Fishman Aura). Честно говоря, исходя из практического подхода с низким содержанием бровей, учитывая бюджеты и характеристики места проведения большинства гигантов, Маки и их другие аналогичные братья-колонки, вероятно, лучше всего подходят для большинства, учитывая характеристики звука и неприхотливость. Из мира бровей акустической гитары усилители Daedalus и подобные продукты, без сомнения, являются лучшими, которые можно использовать. Существует гордость за обладание лучшим, что можно купить за деньги! В реальном мире регулярная приличная акустическая система - это все, что нужно, учитывая, что исполнитель и его аудитория, вероятно, не могли бы отличить такую ​​систему от системы высшего класса, если учитывать характеристики многих мест. Если исполнитель зарабатывает на жизнь, играя исключительно за других, и учитывая, что он может использовать характеристики налоговых вычетов системы Дедала, или если игрок богат и не против потратить деньги на систему Дедала, тогда они должны сделать это. Конечно, есть и новые, и используемые, которые могут размыть линию того, что музыкант выбирает для покупки и использования в качестве динамиков для концертных залов. Возможно, пару динамиков Daedalus можно купить за ту же цену, что и новую пару Mackie SRM450V2 или пару динамиков QSC K8. Я согласен, что акустические системы для усиления живого звука лучше, чем акустические усилители, хотя акустический усилитель может быть хорошим сценическим монитором, особенно если от него или другого источника можно получить хороший сигнал FOH. С уважением, SpruceTop

Дайте нам знать, что вы думаете после у вас был реальный опыт использования динамиков Daedalus, использующих компоненты сопоставимого качества для оставшейся части цепочки сигналов.

Answer 3

Некоторые из вас, ребята, полностью упустили мою точку зрения. Плитка этой темы (СНОВА) - это акустические колонки Active PA вместо акустического усилителя. Это обсуждение ПУТЬ сверх.

Я уже выразил свое уважение к вам, более "опытным парням", за то, что вы поделились своим опытом. Есть момент, когда «делиться» становится почти «настаивать» и почти принижать, чтобы подумать о чем-то еще. Черт, там было только упоминание стойки усилителей QSC и динамиков EAW с сабвуферами.

Я полагаю, что некоторые из вас просто не понимают этого, и я, вероятно, трачу свое время, пытаясь объяснить это.

Я только что попросил у Санты системную систему стоимостью $ 6000 для сольного акта. Я сказал ей, что могу продать свою «полосную» систему QSC / JBL за $ 5000 за убыток (который не является ДЕЙСТВИТЕЛЬНО потерей, потому что это все время БЕСПЛАТНО), а затем добавить больше денег из Рождественского клуба (который не является ДЕЙСТВИТЕЛЬНО добавляя больше денег, потому что эта система также будет БЕСПЛАТНОЙ), и тогда я буду настроен на пенсию (ИЛИ пока не появится что-то лучшее, что также БЕСПЛАТНО)

После того, как ее голова перестала вращаться, она сказала, что долго так как эти новые БЕСПЛАТНЫЕ динамики стоят менее 30 фунтов за штуку, так что вы не повредите травмированное плечо, а это значит, я думаю, мне придется смириться. :)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Позвольте нам знайте, что вы думаете после вы имели реальный опыт использования динамиков Daedalus, использующих компоненты сопоставимого качества для остальной части сигнальной цепи.

Это никогда не произойдет потому что я бы не стал тратить такие деньги на колонки и все остальное оборудование в сети, когда в этом нет необходимости. Гитара, оснащенная Aura, с кабелем Mogami, питающим SoloAmp Fishman, звучит хорошо для меня, и, я думаю, также для Харви Рейда и многих других.

Я хотел бы попробовать систему PA класса, оснащенную Daedalus, в комплекте с всевозможные суперсовременные компоненты, и я уверен, что это звучит замечательно, но насколько замечательнее по сравнению с компонентами хорошего качества? Одна поездка в каждую сторону приносит гитару и Fishman SoloAmp в концерт и из концерта. Для большего охвата аудитории может быть добавлен второй SoloAmp.

Я считаю, что если исполнитель считает, что ему нужно лучшее оборудование, которое можно купить за деньги, он должен купить и использовать его. Для большинства исполнителей существует практический компромисс между ценой, прочностью, портативностью оборудования и местом его использования, который определяет, что они будут покупать и использовать.

Я предполагаю, что те, кто владеет динамиками Daedalus и Множество высокопроизводительного PA-оборудования сравнили свои системы с гитарой, подключенной к SoloAmp или паре SoloAmp, и пришли к выводу, что их ультрасовременные системы звучат лучше, чем SoloAmp (s)? Вы не получите от меня никаких аргументов против ваших выводов, и я никогда не использовал систему Daedalus / super high-end в качестве основы для сравнения. Для большинства исполнителей превосходное качество звука, портативность и прочность могут быть достигнуты за счет выбора качественных компонентов, которые значительно дешевле, чем оборудование ультравысокого класса.

С уважением,

SpruceTop

Answer 5

Алоха,

Я думаю, эта тема была слишком длинной на ярмарке. Вытащите вилку из розетки B & * CH! и начать все сначала.

Требуется только один!

Просто воспроизводите музыку без подключения к сети. Это намного лучше во всех отношениях. Это то, как мы все играем большую часть времени, верно? Просто играю! И держи наше чувство юмора вместе здесь, хорошо? Иначе, какой смысл обсуждать что-нибудь?!?

раздраженный алохахрис

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Это ' Этого никогда не случится, потому что я бы не стал тратить такие деньги на колонки и все остальное высококлассное оборудование в сети, когда в этом нет необходимости Гитара с Aura и кабелем Mogami, питающая SoloAmp от Fishman, звучит хорошо для меня, и, я думаю, также для Харви Рейда и многих других. всевозможные суперсовременные компоненты, и я уверен, что это будет звучать замечательно, но насколько лучше по сравнению с компонентами хорошего качества? Одна поездка в каждую сторону приносит гитару и Fishman SoloAmp в концерт и из концерта. Для большего охвата аудитории может быть добавлен второй SoloAmp. Я считаю, что если исполнитель считает, что ему нужно лучшее оборудование, которое можно купить за деньги, он должен купить и использовать его. Для большинства исполнителей существует практический компромисс между ценой, прочностью, портативностью оборудования и местом его использования, определяющим, что они будут покупать и использовать. Я предполагаю, что те, кто владеет динамиками Daedalus и Множество высокопроизводительного PA-оборудования сравнили свои системы с гитарой, подключенной к SoloAmp или паре SoloAmp, и пришли к выводу, что их ультрасовременные системы звучат лучше, чем SoloAmp (s)? Вы не получите от меня никаких аргументов против ваших выводов, и я никогда не использовал систему Daedalus / super high-end в качестве основы для сравнения. Для большинства исполнителей отличное качество звука, портативность и прочность могут быть достигнуты за счет выбора качественных компонентов, которые значительно дешевле, чем ультравысокое оборудование PA. С уважением, SpruceTop

Как я и предлагал, дайте нам знать, что вы думаете после у вас был реальный опыт использования динамиков Daedalus с использованием компонентов сопоставимого качества для оставшейся части сигнала цепь. Между тем, ваше обращение к посредственности довольно пустое.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Aloha, Кто-то должен перепрыгнуть через эту стойку Дедала, полную вкусностей в Maple St. Music! Один маятник стоит 1200 долларов! Супер предложение! Эх, Спрусопт, я уговорил себя съездить в тот винно-сырный бар, о котором я рассказывал прошлой ночью, ради старых времен. Если бы пара моих бывших учеников (19 лет) неожиданно зашла за парой песен. Чувак, они взяли то, что я им показал, и прошли мимо галактик. Они напали на меня. Набор только что пролетел! Жаль, что ты не был там. Все, что я говорил, это давайте просто забудем об этом негативном материале, Спрус. Sdel был прав. Он был тупым. Ваши намерения были правильными. Итак, давайте вернемся к веселью нашей общей страсти. A Хуэй Хоу! Alohachris

Привет Alohachris,

Я всегда стараюсь быть позитивным, и еще раз спасибо за то, что попытался сделать хороший ход! Я ничего не имею против кого-либо, и мы все можем чему-то научиться на основе нашего обмена информацией и опытом. От sdelsolray и вашего энтузиазма я бы очень хотел прослушать несколько динамиков Daedalus и маятниковый предусилитель для акустических инструментов. Система стоек Maple Street Music определенно является хорошей сделкой, и после некоторого обмена информацией о состоянии и возможном возврате дилера, я не побоюсь купить ее, не попробовав. В настоящее время я не могу это рассмотреть, но, надеюсь, в будущем появится еще одна сделка, подобная этой!

С уважением,

SpruceTop

Answer 8

По моему опыту, что-то в элитном усилителе, сделанном для акустической гитары, превосходит мощную акустическую систему. Это основано на A / B моего Шертлера Дэвида по сравнению с Bose L1 и PA, состоящем из JBL EON 15 с доски Mackie. Но, честно говоря, это входит в довольно нюансы дельты.

И МОЖЕТ БЫТЬ, что Дэвид просто оптимально настроен для работы с моим Шертлер ДИН. Сколько других акустических усилителей (намного меньше акустических усилителей) имеют выделенный вход, предназначенный только для одного конкретного датчика?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Вот Я надеюсь, юмористическое наблюдение за некоторыми из предыдущих рассуждений, которые указывают на человеческую природу и на то, как смешно мы все можем быть субъективно, как мы видим мир. ( отказ от ответственности здесь, моя система PA - это Solo Fishman с усиленным внешним интерфейсом) Но я заметил, что джентльмен, который заявлял, что цена SPS / Daedalus была или могла быть, он чувствовал, была высокой для многих музыкантов просто получить несколько% лучшего звучания и, действительно, от 6 до 8 тысяч долларов за акустическую систему - это кусок перемен. Еще !! и вот юмор, о котором я говорю, тот же самый джентльмен перечисляет что? Гитары стоимостью от 20 до 30 тысяч долларов в его сигнальной линии, которые, я уверен, он приобрел из-за некоторого% лучшего звучания .... Да? Просто кое что для раздумий. и, конечно, нет никакого намерения, потому что я столь же виновен и субъективен в некоторых вещах, как и любой другой. :)))

Привет Keywind,

Ваша точка зрения юмора хорошо взято!

Некоторые предыстории, текущие гитары в моей подписи представляют текущий статус моего текущего трехлетнего гитарного квеста. За это время я купил, попробовал / вернул и обменял как минимум три раза число в моей подписи. Сюда входят пара Huss & Daltons, Takamine Flatpickers EF340SBG, Taylor 2008 GS Koa Fall LTD, несколько Martins, Taylors, RainSongs, Larrivee D-05E и другие. Моя текущая конюшня играет и звучит великолепно, акустически и подключено, и я счастлив, но хочу добавить еще один Huss & Dalton, TD-R с верхом Adirondack.

У меня есть признание: меня зовут Кен и я гитарист Все сразу: «Мы любим тебя, Кен!» Хорошо, если не считать юмора, я мог бы обойтись с двумя или тремя гитарами в моей подписи, но одержимость / принуждение привели меня к моему текущему числу осей. ГАЗ - забавная вещь, но слишком дорогая, и я начинаю разбавлять свое стадо с моей новой Taylor 355ce первой в продаже. Хорошая вещь в отношении ГАЗА, в отличие от кокаиновой или героиновой зависимости, состоит в том, что у вас есть что показать после того, как истощатся высокие температуры, и вы не рискуете поправкой на здоровье - если только вы не одолжили деньги у Луи Одинокий. :))

С уважением,

SpruceTop

Answer 10

Я большой поклонник и пользователь QSC K8. Они довольно удивительны. Настолько, что у моего местного Taylor дилера и партнера было два K8 и сабвуферы, настроенные для Дойла Дайкса, когда он играл там свой Taylor концерт. Я использую мой в сочетании с моим Soloamp, если я хочу распределить немного больше звука, а также из линии моего Genz Benz Compak300 10T.
Чтобы услышать качество звука, получаемого из K8, просто подключите Taylor прямо. Отличный звук, отличная 105-градусная дисперсия и очень легкий вес.
Я согласен с Alohachris. Вам нужно два, если вы используете его в одиночку, если это не маленькое место. Помните, что K8 рассчитан на 1000 Вт (нет, это не лишняя опечатка). В то время как K10 имеет большую звуковую площадь, для акустической гитары и вокала, IMHO, K8 отлично справляется с работой.
K8 - одна из причин, по которой мой BOSE PAS продается в объявлениях.
davidc