Почему Wood Bracing? - Гитарист
       261

Почему Wood Bracing?

0 голосов
/ 16 июня 2009
С традиционалистской точки зрения, я могу понять, что выбор тонов древесины важен как для звука, так и для эстетики гитары. С другой стороны, почему больше не используются искусственные материалы с высоким отношением жесткости к весу, используемые для крепления? Многое сделано из Ади брекетов и т. Д. Кажется, есть и другие варианты внутри гитары.

Ответы [ 135 ]

0 голосов
/ 17 июня 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано thall
Кстати, если Вы хотите, чтобы вас похитили сомнительные ближневосточные типы для работы с программами по теневому оружию, вам следует избегать публикации своего настоящего IQ Post поддельного. Это то, чем я занимаюсь!
Это объясняет, куда ушли все умные малазийцы !!! :O

.... и почему наша страна так лишена их :)))
0 голосов
/ 17 июня 2009
Цитата:
Первоначально Написано badguy1971
Я люблю как ОП просит нестандартное мышление со ссылкой на бодрость, что, насколько я знаю, принадлежит ВНУТРИ коробки. :)

Что касается альтернативных материалов, я думаю следующее:

Исторически, струнные инструменты были сделаны из дерева, потому что это было то, что было доступно. На протяжении многих лет мы слушали музыку, созданную на деревянных инструментах, поэтому именно этот звук стал тем, что мы привыкли признавать приятным и музыкальным. Любой другой материал будет звучать по-другому, не лучше, не хуже, просто по-другому. Мы просто распознаем это как другое и затем интерпретируем это как низшее, потому что мы не признаем это как исторически музыкальный звук. Это мое мышление.

Я думаю, что это потому, что некоторые культуры создают музыку, которая является приятной и музыкальной для ИХ, но я не узнаю НИКАКИХ приятных или музыкальных звуков вообще.
Не лучше, не хуже, просто по-другому и открыта для моей интерпретации.

Некоторым людям нравится музыка кантри. некоторые люди любят рок-н-ролл. Кому-то все нравится.

Некоторые люди делают музыку с помощью инструментов на миллионы долларов, а некоторые используют только электричество. Некоторые люди пишут музыку с помощью палки, струны и перевернутой ванны, черт возьми, некоторые просто берут стиральную доску или пару ложек для мам и идут к ней.

Я пытаюсь понять, что люди интерпретировать звуки и музыку по-разному. Это касается и звука гитары.
Я считаю, что это искусство, а не наука. Искусство - это интерпретация, наука - это факт.

Вы можете делать гитары из всего, что захотите, кому-то это понравится.
Так что ... Том Уэйтс появляется прямо в свете вашего ответа. Перешел от довольно традиционных инструментов и аранжировок к неортодоксальным инструментам и «найденным» инструментам, которые для одних - это веселая музыка, а для других - шум.
0 голосов
/ 17 июня 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано 1cubilindo
.. ..... Использование альтернативных материалов в традиционном типе конструкции не соответствует действительности. Я ищу нестандартное мышление, особенно у лютиров в доме .........
Почему бы не сделать это самостоятельно. :)
Возможно, вам стоит начать строить.
Вы никогда не знаете, что можете открыть.
0 голосов
/ 17 июня 2009
хватит наркоманов, вернемся к предмету под рукой пожалуйста ......
0 голосов
/ 17 июня 2009
Цитата:
Чтобы вы, ребята, знали, откуда исходит это (сумасшедшее) объяснение, у меня IQ равен 180, так что это объяснение может быть немного слишком для некоторых, чтобы оценить.
кому-то нужна спущенная голова? :)
0 голосов
/ 17 июня 2009
Цитата:
Первоначально написал PWoolson
За исключением этого «улучшение» является полностью субъективным. Итак, по вашим подсчетам вещи могут не улучшиться, но для человеческого слуха они могут.
Извините, пожалуйста, позвольте мне перефразировать это. Я за усиление номекса и углеродного волокна. Тем не менее, я считаю, что они могут быть использованы только в небольших количествах. Тот факт, что они изменяют гибкость вершины, не является вопросом. Поэтому они действительно меняют звучание. Лучше или хуже, это чисто субъективно и зависит от мастерства строителя. Однако с точки зрения получения максимального количества слышимого звука в настоящее время нет лучшего материала, чем древесина. Использование, скажем, 5 процентов номекса или углеродного волокна и 95 процентов древесины не приведет к заметной разнице. Тем не менее, использование различных материалов открывает возможности для строителя для достижения разных тонов. Это хорошо. Но я бы хотел сказать, что из-за стоимости будет уменьшено количество слышимого звука, поскольку он отклоняется от желательных свойств дерева в гитаре. В количествах, используемых в настоящее время, нет заметной разницы в уменьшенном количестве звука. Но эффект есть. Есть стоимость использования этих материалов вместо дерева. Вы полностью правы, лучше или хуже полностью в зависимости от слушателя. Ранее я использовал «лучше» только в одном из многих аспектов звука, производимого гитарой. Честно говоря, я очень оптимистично смотрю на потенциал двойных вершин при условии, что они построены в основном из дерева.
0 голосов
/ 17 июня 2009
Цитата:
Первоначально написал waitin4winter
делает кто-то нужна его голова спущена? :)
Нет. Я просто констатирую факт, подтверждающий мою логику.
Эй, чувак, я просто делюсь некоторыми вещами, которые имеют для меня смысл и оправдывают, что я не делаю глупых заявлений. Я пытаюсь объяснить кое-что, что, я думаю, некоторые парни сочли бы очень информативным, и заверяю их, что я не даю им никакого BS Если вы думаете, что я слишком высокомерен, просто укажите, как именно я это делаю, я буду рад изменить свой стиль письма, чтобы он звучал более скромно.
0 голосов
/ 17 июня 2009
Цитата:
Сообщение от SteveS
Моя сталь струнные гитары построены с решетчатой ​​системой крепления. Это необходимо, потому что мои вершины примерно на 25% тоньше, чем обычные рабочие вершины. Я нахожу, что более тонкие и равномерно расположенные верхние части, высокие и тонкие, создают очень отзывчивую гитару с хорошим объемом и отличным басом.
Есть другие, которые строят с решетчатым креплением.
Привет Стив, проверил веб-страницу, и ты далеко за пределами подражателя ... приятнее. Любые фото вашей решетки доступны? Благодарность
0 голосов
/ 17 июня 2009
Цитата:
Первоначально написал tkuane
Нет. Я просто констатирую факт, подтверждающий мою логику.
Эй, чувак, я просто делюсь некоторыми вещами, которые имеют для меня смысл и оправдывают, что я не делаю глупых заявлений. Я пытаюсь объяснить кое-что, что, я думаю, некоторые парни сочли бы очень информативным, и заверяю их, что я не даю им никакого BS. Если вы думаете, что я слишком высокомерен, просто укажите, как именно я это делаю, я буду рад изменить свой стиль письма, чтобы он звучал более скромно.
Я думаю, что некоторые из участников получают здесь то, что, в то время как то, что вы сказали, может быть совершенно точным (у меня нет опыта, чтобы знать наверняка!), Было бы более убедительным подкрепить ваши заявления упоминая вашу область исследований / исследований, а не ваш показатель IQ :)

Сказав это, мне все равно было бы интересно услышать любую другую информацию, которая может у вас быть по этому вопросу (возможно, более пристальное внимание к дискуссии ФП) на креплениях).
0 голосов
/ 17 июня 2009
Цитата:
Первоначально написал tkuane
.. ..... Я очень оптимистичен в отношении потенциала двойных вершин при условии, что они построены в основном из дерева.
Я тоже! У меня двойная вершина на финишере. Это фигурное красное дерево снаружи и лутц внутри. Пластины были эпоксидированы вместе. Это мой первый такой. Мне действительно любопытно, о звуке. Я узнаю через 3 недели.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...