Почему Wood Bracing?

Question

С традиционалистской точки зрения, я могу понять, что выбор тонов древесины важен как для звука, так и для эстетики гитары. С другой стороны, почему больше не используются искусственные материалы с высоким отношением жесткости к весу, используемые для крепления? Многое сделано из Ади брекетов и т. Д. Кажется, есть и другие варианты внутри гитары.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано gtr4me ↠ Если Различия в свойствах между этими двумя материалами настолько значительны, почему гитары Rainsong звучат громко, полно и тонально приятно?

Потому что кто-то вкладывает около 10 000 человеко-часов в фигуру как сделать звучание гитары полным и приятным с этими материалами. Например, одним из преимуществ фигурных скоб Spruce на вершине Spruce в традиционном X-образном паттерне является то, что другие люди потратили для вас около 9,900 из этих часов, и вы можете получить полноценную и приятную по звучанию гитару намного быстрее.

Answer 2

Кто-нибудь пробовал один верх с номексом, приклеенным к дну и креплением, приклеенным к номексу?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ Потому что кто-то потратил около 10 000 человеко-часов, чтобы понять, как сделать из этих материалов звучание гитары полным и приятным на тональность. Например, одним из преимуществ фигурных скоб Spruce на вершине Spruce в традиционном X-образном паттерне является то, что другие люди потратили для вас около 9,900 из этих часов, и вы можете получить полноценную и приятную по звучанию гитару намного быстрее.

Мои мысли точно, Брент. То, насколько хорошо «звучит» материал, является функцией как его врожденных свойств, так и того, как много мы знаем об его использовании :)

Конечно, может случиться так, что нам никогда не понравится тембр углерода волокно столько же, сколько дерево, но есть так много других возможных заменителей для экспериментов.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от tkuane ↠ По истончению Вверху, поместив второй деревянный слой, чтобы первый резонировал против него, и прикрепив композитный материал к самой внешней деревянной вершине, вы изменили вибрационные свойства самой внешней деревянной вершины. Таким образом, любое улучшение (я не говорю, что его нет) не может быть приписано Номексу по результатам теста, потому что деревянный верх теперь очень изменен в своих вибрационных свойствах.

Верх гитары, сконструированный как двойная вершина с Nomex (и это можно сделать разными способами), функционирует как единое интегрированное устройство.

Период.

Невозможно теоретизировать, как свойства древесины могли измениться из-за утончения, и концептуально исключить Номекс (и, следовательно, готовый интегрированный продукт) из уравнения при рассмотрении результирующего верха, всей гитары и ее звука. .

Это умственное упражнение в бесполезности.

Бессмысленно, на самом деле.


Редактировать:

Я только что прочитал это:

Цитата:

Первоначально: PWoolson ↠ Nomex был тем, что я тестировал. Итак, просветите меня, если хотите, как я буду тестировать составной топ Nomex без использования составного топа Nomex.

Точно.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от mmmaak ↠ Мои мысли точно, Брент. То, насколько хорошо «звучит» материал, является функцией как его внутренних свойств, так и того, как много мы знаем об его использовании :)

ОК, ребята ..... Все лодки были сделаны из дерева одновременно. Самолеты то же самое. Мир был плоским (некоторые до сих пор верят в это). Земной центр вселенной (моя жена думает, что она есть). Смысл в том, что хотя всегда есть место для традиций ..... вы не можете сдерживать прогресс новых технологий. Да, это требует времени, но конструкция гитары будет сметена теми же силами.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от tkuane ↠ Мистер Вулсон Никто не сомневается в вас, когда вы говорите, что ваши двойные вершины - это улучшение. Тем не менее, я хотел бы верить, что улучшение связано с другим методом, который вы выбрали для построения вершины по сравнению с традиционным способом. Я считаю, что Nomex играет очень незначительную роль или не играет никакой роли в улучшении, и что то, как вы поредели верх и изменили его структуру, является причиной его улучшения. Это мое честное мнение, и я считаю, что двойная вершина будет звучать так же хорошо, если вы замените Nomex деревянной конструкцией. Это только положительно сказывается на вашей способности, и я не понимаю, почему вы ответили бы на мой пост, как если бы это были личные атаки.

Вы постулируйте, что сам Nomex не имеет ничего общего с получающейся вершиной ... однако, что вы игнорируете, так это то, что Nomex ничем не заменит; ни один продукт, который обладает всеми точными свойствами Nomex, и ни один продукт или метод, который позволил бы построить интегрированный верх с точно такими же характеристиками веса и прочности конструкции, как у Nomex.

Следовательно, ваша точка зрения (и теория) это спорный вопрос

Answer 7

Цитата:

Сообщение от tkuane ↠ От С функциональной точки зрения нет никакой разницы между древесиной, находящейся непосредственно под поверхностью дерева, и полосами дерева, которые строители прилипают к нижней части.

Я бы попросил отличается от этого комментария, как указал Павел. Например, простое изменение материала пластины моста и / или его толщины оказывает глубокое влияние на тон гитары. Изменение вида самого дерева может изменить тон и скорость звука.

Я уважаю ваше образование и знания в области физики, а также ваш вклад в эту тему. Вы сделали много точных и ценных замечаний для обсуждения. Поскольку у вас есть опыт работы в области ультразвука, вы также должны знать, что каждый объект, несмотря на его предполагаемое использование, вибрирует уникальным образом. Звук создается, когда объект вибрирует с заданной частотой, которая затем возбуждает среду (воздух в случае гитар), которая достигает наших ушей.

Струны не воспроизводят звук. Вибрирующая энергия струны движется вверху, КАК ХОРОШО, КАК брекеты, перемычка, перемычка, отделка, перемычки и седло. Все эти компоненты вибрируют по-разному, потому что они все из разных материалов, возбуждаются и приводятся в движение через струны. Внешний верх не единственный элемент, производящий звук. Это сочетание верха как СИСТЕМЫ, которая производит большую часть звука в гитаре. Шея, гриф и спина все сочувственно вибрируют в результате ввода струн. Изоляция только верха оказывает медвежью услугу инструменту как целому.

Искусственный материал имеет преимущество, заключающееся в уменьшении внутренней вариации материалов, которые мы используем в гитарном строительстве. Тем не менее, это вариация внутри дерева, которая дает нам замечательные тональные нюансы, которые уникальны для каждой гитары или струнного инструмента. Нет двух [деревянных инструментов], которые когда-либо были бы похожи, и это часть романа, который мы все полюбили и ищем.

Теперь вернемся к теме OP. Брейс Вуд ... ИМО, да, это действительно влияет на тон. Я использую и продолжаю использовать различные породы дерева, соединенные в разных местах под верхом, чтобы придать форму и повлиять на тон, к которому я стремлюсь.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от tkuane ↠ <<snip>> Номекс выполняет структурную функцию, которая позволяет заменять его любым количеством других материалов без изменения тона. >

Пожалуйста, покажите мне, когда и где вы доказали это с помощью гитарных топов.

Кроме того, пожалуйста, доставьте эти материалы в мой дом как можно скорее ... что-то, что Точная замена Nomex, которая обеспечивает точное совпадение по весу и свойствам структурного усиления при интеграции в гитарную конструкцию с двойным верхом.

Большое спасибо.

:)

PS Я понимаю, что в «теории» Nomex является заменяемым.

Пока вы не сможете придумать продукт или метод, который точно дублирует то, что Nomex обеспечивает в интегрированном готовом продукте, ваш точка и теория - только это; теория, а в мире практичных гитаростроителей спорный вопрос.

«Теоретически нет разницы между теорией и практикой ... но не на практике».
(я считаю, что эта цитата правильно приписана одному Альберту Эйнштейну ... хотя я не знаю его IQ-балл, я предполагаю, что вы можете иметь некоторое уважение к его позиции в этом

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано tkuane ↠ Ох, давай на. , , ты собираешься обвинить меня в этой первой линии? Я забыл рассмотреть одно исключение, которое я могу объяснить в любом случае. Если вы просто указываете на мои ошибки, вы упускаете смысл моего поста. Что касается второй строки, просто скажите мне, какой инструмент громче, чем гудок. Кроме того, ваши рассуждения серьезно ошибочны. Просто посчитай количество струнных инструментов в оркестре до количества духовых инструментов. По вашим рассуждениям вы не сможете ничего услышать, кроме скрипок, что совершенно не соответствует действительности.

1) есть как минимум еще одно исключение

2) вы не следовали моим соображениям, чтобы прийти к выводам о скрипках, и я не утверждал, что большинство струнных инструментов громче, чем большинство духовых инструментов. Я сказал, что "некоторые струнные инструменты громче, чем некоторые духовые инструменты". Моя главная мысль состояла в том, что причина духовых инструментов обычно (или «всегда», как вы сказали) громче струнных инструментов - нет, «потому что пять пальцев могут генерировать гораздо больше энергии, чем энергия, возникающая в результате удара в труба ", как вы заявили.

Answer 10

Кстати, вы воспитали Эйнштейна, которого я действительно уважаю. Он был недооценен своими собственными способностями. Каждая из его теорий оказалась правильной, даже те, которые он сказал, были неверными. Эта цитата возникла, когда он думал, что совершил ошибку, а на самом деле не сделал этого, что доказано после его смерти.

В другой вероятности он притворился своим собственным заблуждением, чтобы избежать гнева определенных групп людей, которые критиковать, прежде чем они рассудят.