Маленький усилитель против линейного массива

Question

Я уже некоторое время слежу за обсуждением линейного массива и чувствую, что у меня настолько же хороший контроль над различными юнитами, сколько я могу получить, даже не имея возможности услышать один (потерянный, как я в глубинке).

Что я не могу понять, так это то, что они "намного лучше", чем, скажем, ультразвуковой усилитель мощностью 50-100 Вт или аналогичный продукт, который я мог бы купить новый или, возможно, использовать, скажем, примерно за 400 долларов. 500.

Кто слушал оба подхода в реальной, живой ситуации?

Мне нравилось какое-то время использовать мой громкоговоритель 100, указывая на затылок как пушка в качестве монитора, но это был довольно оглушительный подход, даже если я никогда не проверял его так много. Я продал его, потому что мне не нравился его особый тон, но я мог снова увидеть этот путь.

Стоит ли стоять перед SoloAmp и т. Д. Настолько сильно отличающимся - достаточно, чтобы оправдать, скажем, это вдвое больше, чем у ультразвукового усилителя?

У кого-нибудь из вас есть реальный, на самом деле, впечатляющий опыт сравнения двух: маленьких усилителей против линейного массива?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал FingerPlucked ↠ Я думал Я сказал, что колонки должны быть близко расположены?

Вы сделали, но я пропустил это.

Цитата:

Я не уверен, с чем вы столкнулись здесь. Мы как бы говорим то же самое. Я заявил, что для достижения лучшего распространения звука требуется как минимум соотношение 8: 1. Другими словами, если бы вы проектировали систему линейного массива, вы бы начали с минимального отношения 8 к 1. Теоретически, это дало бы вам уровень звука, который падает вдвое меньше, чем у традиционных колонок при увеличении расстояния. ,

Первоначальным спором было ваше утверждение, что Compact не является линейным массивом. Потому что, как вы сказали, драйверы массивов не были в одной плоскости (вы также сказали, что комплимент драйверов был слишком низким). Когда я указал, что ни один из них не был драйвером для модели II, вы ответили, что «после некоторого времени, проведенного на форуме Bose, кажется, что существует широкий консенсус в отношении того, что vII такой же массив строк, как и vI». Другими словами, форумное согласие определяет, является ли система линейным массивом или нет. Каким бы ни был форумный консенсус по Компакту, Боз называет Компакт линейным массивом.

Цитата:

Вы, кажется, говорите, что Инженер разработал бы систему, которая демонстрирует вышеупомянутый тип распространения звука, и в случае успеха затем назовите ее линейным массивом, независимо от того, является ли конфигурация динамика прямоугольной и от 8 (или более) до 1, или квадратной или даже круглой.

Нет, само собой разумеется, что в линейном массиве драйверы должны быть расположены в линию.

Я говорю, что конфигурация громкоговорителей является причиной эффект линейного массива. Вы, кажется, говорите, что эффект линейного массива вызывает конфигурацию динамика. [/ QUOTE] Нет, само собой разумеется, что линейный массив должен иметь драйверы, расположенные в линию.

Цитата:

С этим вопросом не стоит спорить. Я просто думаю, что один из способов сказать это более правильно, чем другой, но это не имеет большого значения.

И все же вы продолжаете ниже.

Цитата:

Но вы также сказали: «Если дисперсия системы по горизонтали и вертикали неравномерна, а падение громкости значительно лучше, чем у обычной акустической системы, то это можно назвать линейным массивом». Я знаю, что это неправильно. Видели ли вы этот новый шкаф с электроприводом EV с горизонтальной и вертикальной дисперсией 90 градусов? Конечно, вы не называете линейные массивы шкафов с электроприводом EV, даже если распространение звука будет лучше, чем дисперсионная схема 90x90?

Прямоугольная дисперсия, о которой вы говорите в отношении динамика Electro-Voice, относится только к высокочастотному динамику с нагрузкой на рог. Частоты ниже точки пересечения распределены полусферически. Для того чтобы система громкоговорителей имела более низкий спад громкости в зависимости от расстояния, дисперсия по вертикали и горизонтали должна быть неравной.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ Да, извините за цитату моя плохая. Да, я в одной лодке. У меня сейчас нет ничего, кроме гитар (без пикапа), и я пытаюсь найти лучший путь. Я хочу быть в состоянии сделать ef, реверберацию для вокала и небольшое эхо / реверберацию, припев или любую комбинацию выше для гитары, и я полный нуб с этим материалом. Я прочитал всю эту тему, и я до сих пор не знаю, какой конец. Но мне кажется, что Soloamp / bag amp = малые толпы, в помещении Pa - микшер - маленькие + большие толпы + возможность использования вне помещения, но потребуется мониторинг? I Я не знаю насчет мониторов и тому подобного, но мне кажется, что если я собираюсь заниматься наружными делами, что я делаю этим летом, я хочу использовать систему PA. Что мне интересно (простите за мое невежество), зачем вам монитор? Это потому, что колонки иногда или обычно располагаются перед вами из-за того, что вы сами не слышите отзывов? Хлам?

Берингер делает довольно приятные вещи по отличным ценам. У меня есть пара мешалок, которые пригодятся время от времени. Я не знаю, что они делают на гитарных / вокальных усилителях, но если они это сделают, вполне возможно, стоит разобраться.

За исключением блюграсс-исполнителей (совершенно разные банки акустических микрофонных червей), за последние несколько лет я видел дюжину или около того классических и фламенко-исполнителей, которые играли на своих гитарах. Все они использовали небольшой усилитель сбоку и на полу, и все они, казалось, получали очень естественный звук таким образом. Стальные струнные гитары, хотя я бы предпочел использовать BagAmp или SoloAmp, если вы собираетесь добавить вокал. На днях я пробовал разные динамические микрофоны с SoloAmp, включил старый конденсаторный микрофон EV BK-1 и был поражен тем, как хорошо это звучит. Еще не пробовал это на инструменте. Тем не менее, фантомное питание обязательно для конденсатора, и это может сократить ваш список.

Answer 3

Вау!!! Крис и Ларри присоединяются к дискуссии в тот же день после того, как не слышат ни одного из них в течение некоторого времени.

Я не могу понять, почему все просто хотят продолжать повторяться. Самая первая строка этой темы говорит обо всем.

"Я уже некоторое время слежу за обсуждением линейного массива и чувствую, что у меня настолько же хороший контроль над различными единицами, сколько я могу получить, даже не имея по-настоящему шанс услышать один "

Каждый слышал о миллионах сравнений строк и массивов. BA - единственная истинная линейная матрица, заявленная Джеком Кэмпбеллом. SoloAmp не работал на Ларри, потому что он был слишком громким прямо позади него. Компакт это ............ что угодно

Эй, я тебе скажу что. У меня есть вопрос, может быть, кто-то действительно может ответить здесь. Слушайте внимательно, и я постараюсь произнести это как можно лучше.

Что меня не касается, так это то, что они "намного лучше", чем, скажем, ультразвуковой усилитель мощностью 50-100 Вт или аналогичный. продукт, который я мог бы купить новый или, может быть, использовать, скажем, за 400-500 долларов.

Кто слушал оба подхода в реальной, живой ситуации?

Мне понравилось использовать мой Loudbox 100 для Некоторое время указывал на затылок, словно пушка, как на моем мониторе, но это был довольно оглушительный подход, даже если я никогда не проверял его так много. Я продал его, потому что мне не нравился его особый тон, но я мог видеть, что иду по этому маршруту снова.

Стоит ли стоять перед SoloAmp и т. Д. Настолько сильно отличающимся - достаточно, чтобы оправдать, скажем, это вдвое больше, чем у ультразвукового усилителя?

У кого-нибудь из вас есть реальный, на земле, впечатляющий опыт сравнения двух: маленьких усилителей против линейного массива?

Answer 4

Вопрос о том, почему рекламируемый продукт имеет мало информации, даже если он не готов к отправке, НЕ является «сенсацией». IMO

Answer 5

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Я не могу понять, почему все просто хотят продолжать повторяться.

... потому что по-прежнему существуют недоразумения о том, как может функционировать предполагаемый механизм «линейного массива» , основанный на визуальном сходстве, но возможных функциональных различиях.

Я рад, что вы достаточно внимательно следили за темами (и комментариями), чтобы знать, что некоторые из нас скажут, однако, если неверная информация повторяется достаточно часто, тогда факты могут стать довольно расплывчатыми.

Я хотел бы по возможности дать ясность

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал FingerPlucked ↠ Боб, «У меня есть мой L1 уже пять лет ...» Это должно сказать вам, что вам нужно знать.

Правильно, это первая версия с обновлением прошивки. Она взорвалась однажды, но это была не ошибка L1 ... низкое напряжение от гостиничного генератора ... и у них была возможность попытаться зарядить меня за аренду AV после того, как они взорвали мою PA. Это был случай, когда фиксированная ставка Бозе на ремонт действительно работала на мое преимущество.

Мне нравится Bose, но я искал что-то меньшее и более быстрое в настройке, и для меня Fishman отвечал всем требованиям. Надеемся, что динамическая гарнитура появится через несколько дней, и новая оснастка будет готова:
1. Гитара из чехла и сумка для концерта
2. Soundseat
3. Идите прямо, без беспроводной связи , только микрофонная гарнитура и гитарные шнуры
4. Мини-музыкальная подставка и клипса для iPod на подставку SoloAmp
.... сумка Fishman катится, так что это прогулка на одну прогулку с людьми без тележки для всего с дополнительными вещи, оставленные в машине в режиме ожидания, если это необходимо.

Answer 7

У меня был ответ на это, но я чувствую, что буду повторяться, так как попаду в ту же категорию.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Вопрос о том, почему рекламируемый продукт имеет мало информации, даже если он не готов к отправке, НЕ является «сенсацией». ИМО

Для записи, сам плакат использовал слово "bash", я, конечно, не.

Он приветствует его мнение ( и он признал, что не видел, что снаряжение еще не было отправлено), я приветствую мое мнение, и вы добро пожаловать в ваше.

Верно?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ У кого-нибудь из вас есть реальный, на самом деле, впечатляющий опыт сравнения двух: маленькие усилители против линейного массива?

Не знаю.

Однако в этой дискуссии стало ясно одно. Даже те, у кого был «реальный» опыт двух или любых других комбинаций, которые могут быть добавлены в смесь, способны прийти к обоснованным, но совершенно иным выводам.

Ясно, что нет однозначного ответа - потребности и ситуации каждого человека достаточно различны, так что, вероятно, нет Святого Грааля. Прочитав об этом опыте, вы можете получить представление, но пока вы сами не попробуете его, это всего лишь предположение.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал DrDavid ↠ Привет Гарри , Считаете ли вы, что SoloAmp неудобно громко стоит позади вас? Кроме того, у вас была возможность опробовать K8 вместе с SoloAmp, и если да, то в каком виде? конфигурация?

Спасибо за теплый прием. Я только слышал SoloAmp на шоу Trina Hamlin, но я фотографировал это событие, потому что с ней играл друг. Мой стол был очень близко к ней и к Рыболову, и я во время стрельбы перемещался по комнате, закрывая дугу 180 градусов, начинающуюся позади нее на противоположной стороне от того, где располагался SoloAmp. Трина - сильный вокалист и энергично играет на гитаре (тоже хороший игрок на арфе!); громкость была сильной, но комфортной во всех положениях, на которые я переместился, и при смещении от оси не было значительного падения уровня. Когда я отступил к бару (около 30 футов), там было заметное падение, но только лишь; он довольно хорошо прорезал шум бара.

Я слышал K8 во время демонстрации на улице в другой день на парковке. Мне действительно нравится этот продукт, и, учитывая бюджет, я думаю, что SoloAmp и K сделали бы исключительно гибкую систему PA; Фишман будет выполнять фантастические двойные обязанности в качестве сценических мониторов; но, конечно, я не слышал их вместе.

На полусвязанной ноте демо было своего рода случайностью. Мы запланировали демонстрацию линейного массива Community Entasys в качестве возможной замены для нашего стареющего PA на основе Apogee AE4, который мы используем для наружного оркестра. По совпадению, один из наших AE4 включил DOA в тот же день, что и демо, так что мы закончили тем, что арендовали Entasys и использовали его для одной из задержек для дешевых мест во время концерта на открытом воздухе. Подцепил его с помощью dbx driverack, и этот ребенок мог провернуть! Отличная горизонтальная дисперсия, вертикальная регулировка от 6 до 12 градусов, жесткий нижний предел и очень ровные уровни в пределах аудитории (около 60 футов). Я без колебаний использовал бы их в качестве сети для оркестра, за исключением того, что нам действительно нужно легче и меньше, и Entasys имеет тот же вес (60 фунтов) в целом, что и AE4, и имеет больше деталей, занимает больше места для хранения, и развертывание занимает больше времени. Не очень хороший выбор для солиста или небольшой группы, но они являются еще одним подтверждением того, что небольшие линейные массивы являются очень эффективными инструментами.