Маленький усилитель против линейного массива

Question

Я уже некоторое время слежу за обсуждением линейного массива и чувствую, что у меня настолько же хороший контроль над различными юнитами, сколько я могу получить, даже не имея возможности услышать один (потерянный, как я в глубинке).

Что я не могу понять, так это то, что они "намного лучше", чем, скажем, ультразвуковой усилитель мощностью 50-100 Вт или аналогичный продукт, который я мог бы купить новый или, возможно, использовать, скажем, примерно за 400 долларов. 500.

Кто слушал оба подхода в реальной, живой ситуации?

Мне нравилось какое-то время использовать мой громкоговоритель 100, указывая на затылок как пушка в качестве монитора, но это был довольно оглушительный подход, даже если я никогда не проверял его так много. Я продал его, потому что мне не нравился его особый тон, но я мог снова увидеть этот путь.

Стоит ли стоять перед SoloAmp и т. Д. Настолько сильно отличающимся - достаточно, чтобы оправдать, скажем, это вдвое больше, чем у ультразвукового усилителя?

У кого-нибудь из вас есть реальный, на самом деле, впечатляющий опыт сравнения двух: маленьких усилителей против линейного массива?

Answer 1

Цитата:

Первоначально: tdrake ↠ c) Часть меня задается вопросом, действительно ли я * хочу * блок, который рассеивает звук очень равномерно - как настоящий блок линейного массива, такой как Bose. Терпите меня: если аудитория громкая и, как обычно, действительно внимательные слушатели сидят впереди *, разве это * преимущество * в том, что на сцене и впереди больше громкости, чем сзади? В громкой комнате, больше громкости на сцене помогает заглушить громкий стол и кофемашину? Или это нелепая логика? Но если я одинаково хорошо проецируюсь на стол сзади, который радостно болтает, разве они не будут болтать громче? Заставить меня подняться ... заставив их ... ..... (* исключение и примечание для себя: заставить жену сидеть сзади, а не спереди, потому что она худшая из fender ;))

Я тоже удивлялся этому, хотя и с несколько иным углом зрения. Я задавался вопросом, не имеет ли смысла иметь больше громкости впереди, чтобы люди, которые хотели слушать, могли притягиваться вперед, а те, кто хотел яка, могли двигаться назад. Мой опыт показывает, что это не работает таким образом; люди просто сидят там, где им хочется сидеть, а затем разговаривают или нет без какого-либо реального рассмотрения окружающих.

Я прочитал несколько советов (на этом форуме, я думаю), что вы не должны пытаться конкурировать с ними. Это не сработает - они шумят, так что вы включаетесь, поэтому они становятся громче.

Линейные массивы хороши, но я думаю, что еще более важным аспектом является наличие звуковой системы позади вас, как предлагают парни из линейного массива. Привести звук в правильное положение с помощью громкоговорителей перед вами - это большая работа, если вы даже попробуете. Наличие усилителя или системы позади вас, по крайней мере, позволяет вам знать, что отправляется аудитории, и может быть изменено, когда вы идете, оцениваться и, возможно, настраивается снова.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал JohnZ ↠ FingerPlucked, Вы правы, у них было две 10 и три 8.

Выглядит как четыре 8 для меня.

Назад в в середине 80-х у нас была пара колонок EV, которые были изогнуты, поэтому все динамики были направлены к теоретической центральной точке. Они были там, когда я начал работу, и, вероятно, датируются 60-ми годами; У меня никогда не было металлических решеток, чтобы увидеть, что внутри, но я сильно полагался на них, чтобы они могли фокусировать звук на аудитории, а не волновать комнату. Для музыки они были немного резкими, но они преуспели в разборчивости речи. Тяжелый и безобразный, как все, черт возьми, тоже.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: tdrake ↠ .. . Примечание для себя: заставить жену сидеть сзади, а не спереди, потому что она худшая из fender ;))

Ах, СЕЙЧАС проблема проясняется!

Возможно, вам стоит подумать о недорогой видеокамере, кабеле и маленьком телевизоре, чтобы вы могли устроить для нее «переполненную» комнату, где она может смотреть или нет, слушать или нет, и говорить столько же или так громко, как ей нравится.

Видите? Проблема решена, без новой системы PA! :))

cotten


Первым шагом в решении проблемы является ее точное определение.

Answer 4

У меня Kustom PA выглядела как-то так, но вокруг него была тафтинговая черная подушка.




.
.
Моя была (я думаю) в правом нижнем углу этого объявления:


.
.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал FingerPlucked ↠ Я думаю еще более важный аспект заключается в том, чтобы располагал звуковой системой позади вас , как предлагают парни из линейного массива. Привести звук в правильное положение с помощью громкоговорителей перед вами - это большая работа, если вы даже попробуете. Наличие усилителя или системы позади вас, по крайней мере, позволяет вам знать, что отправляется аудитории, и может быть изменено, когда вы идете, оцениваться и, возможно, настраивается снова.

Это тоже соображение, которое заставляет меня задуматься.

И то, что заставляет меня больше склоняться к BagAmp, чем к Solo Amp, - это когда я читаю (я думаю, что это написал Ларри), что первый кажется обслуживайте эту задачу «позади игрока» лучше, чем последняя - что действительно, Solo Amp может быть неудобно громким, когда находится позади исполнителя, в то время как BagAmp нет.

Answer 6

Чувак, я думал, что был стар, но у них есть какой-то антиквариат!

Ну, вернемся к тому, чтобы поставить ПА и сыграть в розыгрыше, чтобы собрать 8 000 долларов для помощи Гаити! Там было, вероятно, всего 200-300 человек, так что это небольшая дотация для этого маленького городка с маленькими доходами.

У меня было много времени, чтобы стоять позади большой, открытой, переполненной комнаты и Послушайте других исполнителей через мои Peavey PR12P и спросите себя: насколько лучше будет звучать этот звук, если я выложу 1000 долларов в другой комплект такси? Какие кабины должны быть? Как бы здесь звучала система линейного массива?

Затем, играя, я снова был поражен тем, какой ужасный музыкальный опыт это слышать, кроме себя самого.

Сидя здесь в конец всего этого, учитывая, сколько времени я посвятил этому вопросу, читая эту доску и другие и спрашивая вокруг ... Должен сказать, я поражен тем фактом, что я не ближе к ответу на этот вопрос чем тогда, когда я начал!

Относительно легкие фотоаппараты вокруг, я знал, как часто я настраивал свою спину, настраивая / ломая другие более тяжелые системы, так что это, безусловно, является соображением. * Но я говорю вам, каждое соображение, по-видимому, отменяется другим, как и любое мнение на этой доске.

При полной и полной потере.

Но я мог бы быть на Гаити, пытаясь прокормить все, что осталось от моей семьи, поэтому я считаю, что все это довольно родственник.

тд

Answer 7

Я повторю, что наличие системы позади вас очень важно. Если вы поставите колонки впереди и попытаетесь управлять звуком со сцены, это всего лишь игра в догадки. Даже если вы расширите систему до точки, где у вас есть мониторы на сцене и сетевые входы впереди, посылая один и тот же микс на обоих, это сложно. Возможно, вы сможете правильно определить относительный уровень гитар / вокс, но если говорить об эквалайзере и других вещах, то это потрясающий удар.

Не поймите меня неправильно. Я вижу очевидные преимущества наличия другого микса на сцене по сравнению с FOH, но я не понимаю, как этого можно добиться без звукорежиссера.

При этом, если у вас есть достойные микрофоны, я думаю, вы Достигните эксплуатационных уровней за счет установки систем нелинейных массивов позади вас, хотя, возможно, потребуется немного больше смещения.

Answer 8

4 июля 1976 года я одолжил Fender PA для выступления. Это были колонки, колонки с несколькими конусами, которые были расположены в колонке, как Shure PA. Усилитель Silver-face был ламповым, и у меня сложилось впечатление, что он основан на схеме Bandmaster. Я не помню, сколько у него было каналов, но четыре звучит примерно так. Кто-нибудь помнит такую ​​систему PA? Я потратил 5 минут на поиск в Google, но не смог его найти.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Ах, СЕЙЧАС проблема проясняется! Возможно, вам стоит подумать о недорогой видеокамере, кабеле и маленьком телевизоре, чтобы вы могли устроить для нее «переполненную» комнату, где она может смотреть или нет, слушать или нет, и говорить столько же или так громко, как ей нравится. Видите? Проблема решена, без новой системы PA! :)) Коттен Первый шаг в решении проблемы - ее точное определение.

Эй, подождите на чьей ты стороне? ;) На самом деле, видеокамера не будет работать, и вот почему: в эту пятницу мы попытались снять видео на нашей обычной камере и сказали, что жена даже дала мне небольшой штатив на Рождество, чтобы видео выглядело хорошо. Я вспомнил, как зарядить аккумулятор и стереть карту памяти.

Еще более чудесным образом я вспомнил, чтобы принести камеру! И штатив!

И если это не было достаточно невероятно, она вспомнила, как достать камеру и попытаться снять видео! Но ...

Она не могла заставить камеру работать, и она пришла к выводу, что я, должно быть, забыл положить батарею обратно ...

... что не было кейс; Я бы просто положил это назад. :))) Ах, идеальный сговор о технициозе.

Теперь вы можете понять, почему я игнорирую технические дебаты о том, что является или не является истинным массивом строк :)

Счастливый конец: друг нашего профессионального фотографа привез свою невероятную Лейку, снял линзу на Люмикса и сделал несколько невероятных снимков, а затем передал камеру этой замечательной жене, которая сделала еще больше. У другого моего друга тоже есть такие, и, мужик, это отличные камеры!

td

Answer 10

Ну, что я не упомянул, так это то, что я пошел к Сэму Эшу специально, чтобы продемонстрировать PV12 и посмотреть, что там еще было. Я уже слышал их в местном месте, и я хотел легкий вес в качестве моей главной цели. PV звучал хорошо, и я слушал нескольких других, которые избегали меня. (Думаю, они не произвели большого впечатления) EV SX100 были на голову выше PV, и любая аудитория должна услышать разницу. Конечно, они были значительно больше, чем PV, но «я» думал, что дополнительные затраты того стоили.