Маленький усилитель против линейного массива

Question

Я уже некоторое время слежу за обсуждением линейного массива и чувствую, что у меня настолько же хороший контроль над различными юнитами, сколько я могу получить, даже не имея возможности услышать один (потерянный, как я в глубинке).

Что я не могу понять, так это то, что они "намного лучше", чем, скажем, ультразвуковой усилитель мощностью 50-100 Вт или аналогичный продукт, который я мог бы купить новый или, возможно, использовать, скажем, примерно за 400 долларов. 500.

Кто слушал оба подхода в реальной, живой ситуации?

Мне нравилось какое-то время использовать мой громкоговоритель 100, указывая на затылок как пушка в качестве монитора, но это был довольно оглушительный подход, даже если я никогда не проверял его так много. Я продал его, потому что мне не нравился его особый тон, но я мог снова увидеть этот путь.

Стоит ли стоять перед SoloAmp и т. Д. Настолько сильно отличающимся - достаточно, чтобы оправдать, скажем, это вдвое больше, чем у ультразвукового усилителя?

У кого-нибудь из вас есть реальный, на самом деле, впечатляющий опыт сравнения двух: маленьких усилителей против линейного массива?

Answer 1

Поздний ответ на оригинальный вопрос:
У меня есть BagAmp и небольшой UltraSound. Мне нравится Ultra за то, что он есть. Очень приятный звук. Полезно для меня в определенных конкретных ситуациях. Я люблю BagAmp. С добавленным входным DI / предусилителем, это, ИМХО, лучший звучащий усилитель для акустической гитары (извините, Джек; я знаю, что вы не хотите, чтобы это звучало так!) Я буду использовать его на свадьбе в паре недель в ОЧЕНЬ «мокрой» церкви. Это будет сложно и интересно.

Дженн

Answer 2

tdrake,

В вашей ситуации я бы выбрал микшер, который у вас уже есть, и подбрал активные колонки, которые лучше всего вам подходят.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано FingerPlucked ↠ .. . Как и вы, я подумал, что, возможно, переменные углы на L1 v.2 сведут на нет его качества линейного массива. Но я ничего не нашел на этот счет. Преимущества версии 1, по мнению пользователей систем, заключаются в том, что она имеет более низкую цену и дополнительные каналы и элементы управления в большей базе. Не было ничего о лучшей проекции звука. Итак, чтобы ответить на ваше саркастическое замечание - Нет, широко распространенный консенсус не создает линейный массив. Инженеры делают это. Но широко распространенное мнение среди реальных пользователей, похоже, заключается в том, что обе полные палочки являются линейными массивами. будет интерпретировать это как таковой. Я просто пытался проиллюстрировать то, что я увидел как недостаток в вашем аргументе. Уточнение: я никогда не сомневался в том, что Модель II - это линейный массив. Я поднял его сочлененный массив , чтобы опровергнуть аргумент, что Compact не был массивом из-за наклона его драйверов.

Answer 4

Из того, что я помню, прочитав здесь на этом форуме, я не думаю, что BA будет работать так же хорошо на открытом воздухе, как SA в целом по объему. У Джона, похоже, несколько концертов на свежем воздухе, поэтому, возможно, близость к публике не так уж важна.

Answer 5

Признаюсь, я недостаточно осведомлен, чтобы участвовать в обсуждении технической стороны рассматриваемого вопроса. Тем не менее, я думаю, что иногда мы немного отвлекаемся на технические вещи.

Насколько я понимаю, когда дело доходит до выбора метода усиления, необходимо учитывать несколько факторов. Ни в каком определенном порядке они включают:
* Тон
* Мощность
* Дисперсия
* Характеристики
* Удобство
* Цена

Возможно, есть и другие факторы, и По-разному, но, возможно, этого пока достаточно. Учитывая эти разные факторы, потребности и интересы каждого человека различны, поэтому то, что «лучше» для разных людей, может сильно отличаться.

Один человек фокусируется на лучшем тоне, с несколькими каналами и функциями, и не заботится о дополнительных затратах, весе и сложности, необходимых для его получения. Его выбор для усиления будет отличаться от ...

Другой, для которого удобство и дисперсия являются ключевыми факторами. Ему нужно меньше каналов и функций, которые может принести подвесное оборудование, и он хотел бы, чтобы его общая стоимость не превышала 3000 долларов, поэтому его выбор будет отличаться от ...

Третий человек, для которого простой двухканальный канал коробка с приятным звуком, но ограниченной мощностью и дисперсией; что-то, что можно использовать отдельно в небольших помещениях или в качестве монитора сцены в сочетании с домашним усилителем; что-то, что приближает его стоимость к 1000 долларов или даже 500 долларов.

Существует бесчисленное множество других комбинаций потребностей и предпочтений, когда речь идет об усилении, как и в случае выбора «правильной» гитары или струнных. Я думаю, что мы иногда забываем об этом. Мы знаем, что разные гитары подходят разным людям, но, кажется, тратят слишком много времени на обсуждение того, какая система усиления является «лучшей». По крайней мере, это мое впечатление.

Как и в случае с гитарами, «лучшая» система усиления - это та, которая подходит вам лучше всего, независимо от того, насколько хорошо эта система подойдет следующему парню.

коттедж

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ I не соглашайтесь ни с этим, ни с чем-либо, что вы опубликовали ... впечатляющий набор (без каламбура) различных ваших концертов, и вам определенно нужен правильный инструмент для каждого. Скорее всего, BagAmp замените его на использование SA (даже более портативное, более легкое и т. д.) и избегайте слишком громкой проблемы при закрытии ... хотя оба являются очень хорошими элементами снаряжения.

Я бы подумал, что BagAmp тоже подойдет мне, я просто не знал, что они существуют. Я бы сказал, что вам все равно придется нажимать примерно одинаковую громкость на любом устройстве, поскольку масса динамика и мощность практически одинаковы. Я подозреваю, что разница в том, что би-амперный твитер в Fishman может оторвать вам голову, если вы подойдете слишком близко к нему, и откатывание его с помощью рычага сзади может помочь тем людям, которые играют прямо перед ним.

Answer 7

Я только что проверил эту вторую ссылку. Есть дополнительные ответы. Это от Кена в Bose:

Цитата:

Я не думаю, что есть определенный ответ на этот вопрос, потому что я не могу дать однозначного определения. В чисто разговорном смысле я бы сказал, что Classic, Model I и Model II представляют собой целый ряд линий лотоса (4 метра или 14 футов и прямой, если Вы включаете зеркальное отображение, вызванное полом), а L1 Compact представляет собой немного линейный массив.

Делайте из этого то, что вы будете. Я собираюсь придерживаться моего последнего поста; поскольку я действительно не знаю, это не мое место, чтобы попытаться объявить Compact как массив или не массив. Они звучат хорошо, я знаю, что так много.

Вы, наверное, не догадаетесь об этом из моих комментариев в этой теме, но я не думаю, что проблема с линейным массивом является главным приоритетом при выборе системы. То, что я хочу (и нашел в BA), - это сочетание хорошего звука, мощности или покрытия, гибкости, приемлемости и доступности. Тот факт, что БА также является линейным массивом, является просто глазурью на торте. Но само по себе это не заставило бы меня выбрать этот или любой другой усилитель или усилитель мощности.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BuleriaChk ↠ I ' Я действительно не уверен, что мне следует прыгать сюда, поскольку наши ситуации могут сильно отличаться, но для меня проблема слишком громкого при закрытии никогда не была для меня проблемой (хотя я никогда не пробовал BagAmp). Я сижу в одном месте для своих выступлений, однако, с SoloAmp примерно на 3 или 4 фута сзади справа от меня. Я играю на сольной гитаре с нейлоновыми струнами (но с разной динамикой, особенно со струмами (rasgueo). Так что (только для моей ситуации и опыта) проблема с tlwc является своего рода бум-рэпом. YMMV (и я найти AC-33 достаточно для моего постоянного выступления в маленьком ресторане, где я выступаю в субботу - но я все еще экспериментирую… после нескольких раз тестирований SA в этой среде) Пока что, однако, читая форумы, где обсуждается SoloAmp, я слышал, как только несколько рецензентов жалуются на эту проблему (и я думаю, что они оба владеют BagAmp ...). Но я не видел жалоб от владельцев SoloAmp до BA появилось ....

Опять-таки, возможно, что некоторым пользователям нужно отключить твитер на SA220, потому что я не вижу, как две системы могут это сделать ' t помогает, но запускает почти идентичные уровни громкости, чтобы достичь идентичных децибел на расстоянии.

Answer 9

Котен, я печатал, пока ты писал. Я полностью согласен.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал JohnZ ↠ Опять же, может случиться так, что некоторым пользователям необходимо отключить твитер на SA220, потому что я не могу понять, как две системы не могут помочь, но запускают почти одинаковые уровни громкости для достижения идентичных децибел на расстоянии.

Технически проблема является дискуссионной, так как «линейный массив» SA прерывается твитером…, но меня не особо интересуют технические особенности, так как это было рассмотрено экстенсивно на этом форуме Джеком Кэмпбеллом, изобретателем BagAmp.

Главное для меня - это то, что происходит "в процессе использования".

Ваше предыдущее заявление о SA, требующем более высокого уровня на сцене. Уровни по сравнению с Bose снаряжением для достижения аудитории точны, и IMO (мнение, основанное на опыте) справедливо, сравнивая SA и BA ...