Маленький усилитель против линейного массива

Question

Я уже некоторое время слежу за обсуждением линейного массива и чувствую, что у меня настолько же хороший контроль над различными юнитами, сколько я могу получить, даже не имея возможности услышать один (потерянный, как я в глубинке).

Что я не могу понять, так это то, что они "намного лучше", чем, скажем, ультразвуковой усилитель мощностью 50-100 Вт или аналогичный продукт, который я мог бы купить новый или, возможно, использовать, скажем, примерно за 400 долларов. 500.

Кто слушал оба подхода в реальной, живой ситуации?

Мне нравилось какое-то время использовать мой громкоговоритель 100, указывая на затылок как пушка в качестве монитора, но это был довольно оглушительный подход, даже если я никогда не проверял его так много. Я продал его, потому что мне не нравился его особый тон, но я мог снова увидеть этот путь.

Стоит ли стоять перед SoloAmp и т. Д. Настолько сильно отличающимся - достаточно, чтобы оправдать, скажем, это вдвое больше, чем у ультразвукового усилителя?

У кого-нибудь из вас есть реальный, на самом деле, впечатляющий опыт сравнения двух: маленьких усилителей против линейного массива?

Answer 1

Алоха Боб, да, давний, Брах?

В последнее время я занимался с моей записывающей установкой, имел дело с ишиасом-убийцей и имел дело с серьезными временными ограничениями - почему я был МВД.

Я отвечу вам здесь, хотя то, что я говорю, не полностью отвечает на вопросы ОП о небольших усилителях и линейных массивах. Но это на стадионе. Извинения, ребята.

Боб, мне очень жаль слышать о ваших недавних неудачах. Возможно, это планирование новой системы PA поднимет вам настроение и поможет быстро вернуться.

Хорошей идеей будет вооружиться мнением об этих сайтах. Однако, возможно, пришло время совершить несколько поездок в город. Сядьте на эту железную дорогу на Лонг-Айленде, сойдите на станции Penn Station, поднимитесь на 8-й авеню до остановки и дойдите до 48-й западной улицы до «DA MUSIC MECCA». Проведите несколько дней, слушая и сравнивая все виды PA - маленькие усилители, линейные массивы, маленькие PA и т. Д. Пусть ваши уши принимают решения относительно продуктов, которые эти мнения помогли вам набрать.

I есть вопрос, Боб. Ты больше электрический парень, верно? Тогда почему весь интерес к маленьким PA Kine Gigging PA для акустической гитары?

Многие здесь знают, что я чувствую ко всем линейным массивам - включая «дедушку», что Bose LI. Они не работают для моих целей или для ушей.

Я предпочитаю свою маленькую акустическую установку с двумя источниками / SPS-1 / Daedalus, потому что она дает мне звук, контроль, громкость, гибкость, отсутствие утомляемости ушей и даже вдохновение для выступления на моих концертах.

Я использовал Bose L1 почти два года, один раз в неделю в громкой обстановке, и обнаружил, что он НЕ обеспечивает охват, проникновение, контроль обратной связи и общий звук, который мне нужен в этом шумном винном баре.

Новейшие линейные массивы пользуются нашей популярностью сейчас, в первую очередь, из-за их способности к воспроизведению. Я имею в виду, послушай образцы Крамстера, верно? Юк! Это потому, что так много акустических игроков - мои коллеги - стареют, чтобы нести большие PA по ночам на концерты и обратно. Я тоже - они хотят слить мою спину прямо сейчас! Итак, я беру только один Daedalus W-803 на несколько небольших концертов. Но обычно я беру оба вместе с моей портативной стойкой, подставками и т. Д. Это стоит того, чтобы я звучал и использовал их цели.

Что касается небольших усилителей - или даже линейных массивов - я чувствую, что - ДЛЯ МЕНЯ - Двойной источник громкоговорителей - это всегда маленький динамик, независимо от размера комнаты. Я чувствую, что если бы владелец этого громкого бара, в котором я играл, купил еще один Bose L-1, мои проблемы с освещением были бы решены. Кстати, Bose L1 предлагает отличный звук в тихой, концертной обстановке. Мне просто сложнее дозвониться.

Я думаю, что усилитель меньшего размера подходит для небольших залов, если он установлен на подставке и у вас есть подчиненный динамик, который можно подключить для покрытия с двумя источниками, IMO.

Боб, если вы делаете покупки в будущем, то, пожалуйста, сделайте себе одолжение и проверьте динамиков Daedalus. Есть много отличных вариантов для PA от Лу. Конечно, W803 стоит 1250 долларов, но S-81 стоит всего 655 долларов каждый, а очень мощные S-82 стоят всего около 750 долларов каждый. Я думаю, что один S-82 обеспечит лучшее качество звука и охват в небольших залах, чем любой из новых линейных массивов или небольших усилителей. Вам нужен предусилитель или микшер и усилитель мощности для всех Daeds, но что, звук стоит того для меня. Так что проверьте это.

Ребята, я знаю, что Daeds не для всех, и что немногие их даже слышали. Просто напомни людям, что некоторые Дедалы стоят дешевле, чем некоторые из новых линейных массивов, вот и все. И они звучат великолепно по сравнению почти с чем угодно. Лучшее, что я когда-либо слышал или использовал. Я даже использую свои 803 для записи.

Итак, Боб. Я не пытаюсь тебя поколебать. Просто пытаюсь передать то, что я знаю, только мое мнение. Я надеюсь, что ваши неприятности скоро пройдут. И пусть ваши уши примут решение на 48-й улице. Какой город на острове Лонггг, о-о-о-о-о, брах!

alohachris

Answer 2

Одним из возможных «исправлений» для вашей неспособности услышать себя будет Voicesolo XT от TC Helicon. У меня есть как полноценная Yamaha PA-система с двумя напольными клиньями, так и SoloAmp, с которыми я использую VoiceSolo, и, без сомнения, я могу слышать себя намного лучше с VoiceSolo. Он небольшой (поставляется с адаптером для установки на подставку для микрофона), но не позволяйте этому обмануть вас, это качественный продукт.

Теперь вот предостережение; Я не играю в группе, я пою / играю на акустической гитаре. Итак, у меня нет «системы отсчета», чтобы быть уверенным, что это панацея для вас. Отсюда и моё «возможное» утверждение. Желаем удачи ...

Answer 3

Да, но подожди, ты услышишь AC-33 ... И я ЛЮБЛЮ свой SoloAmp ... :)))

Answer 4

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Я в одной лодке. Вчера вечером я должен был сыграть на Open Mic, и плечо держалось довольно хорошо. Для меня это скоро станет ближе к решению. Я, скорее всего, пойду на SoloAmp или Compact (после того, как опробую оба, когда придет время), я был впечатлен звучанием Compact во время недавней перестрелки на этом форуме Kramster, так что я получу некоторое внимание , BagAmp не работает для «меня» по нескольким причинам (одна из которых, Джек Кэмпбелл никогда не возвращалась ко мне с нескольких попыток), поэтому я пойду с одним из двух, у которого есть послужной список службы поддержки клиентов. Мне нравится внешний вид SoloAmp, но я очень обеспокоен возможностью того, что он будет слишком громким крупным планом по сравнению с Compact. Настоящим испытанием будет то, когда я наконец выйду на прослушивание. Конечно, я также беспокоюсь о больших и громких заведениях. Если это станет проблемой, я, скорее всего, выберу K8 или K10 для сопровождения другого устройства. Несколько парней здесь имели успех с такой комбо. .

В минувшее воскресенье я взял и SoloAmp, и Bose L1 для наружного вестерн тематический коктейльный прием. Я использовал беспроводную гарнитуру AKG, Guild DV-52 / Fishman и американский Deluxe Strat, с некоторыми минусовками и музыкой через iPod ... все в SoloAmp с линией пост-микса xlr на Bose. Я мог ходить по сайту во время игры, а также сидеть на месте, когда оба устройства увеличивали и уменьшали громкость каждого из них для сравнения в реальном времени. Это позволило мне проверить дисперсию, бросок и близость объема. Хотя эта настройка звучит немного сложнее, на самом деле она настраивается за то же или чуть меньшее время, чем просто Bose с блоком управления, блоком эффектов, шнурами и источником питания.

Одна вещь, которая удивила меня, состояла в том, что L1 имел намного меньше места для микрофона с обратной связью. Частично это связано с тем, что вы не используете настройки эквалайзера Bose и запускаете его в «00» по первому каналу, а используете анти-обратную связь в SoloAmp. На самом деле не использую его и оставляю его плоским, чтобы я мог быть справедливым по отношению к обеим системам. Кроме того, высокая обратная связь была примерно такой же, как и при правильных настройках прошивки. Вы действительно должны быть на 8-10 футов перед Bose, чтобы он работал правильно, и это то, что вы не можете часто делать. С Рыболовом это не так важно.

В перерыве я смог сравнить их больше и, используя около 40 футов в качестве константы, где оба были на одном уровне громкости, я придумал несколько сюрпризов в том, что SoloAmp должен быть немного громче, чтобы достичь это 40 'константа, так что это немного громче, если вы близко. При 100 'Bose более слышен, чем SoloAmp, а четкость потрясающая ... но путь рассеивания уже, чем заявляет Bose ... по крайней мере, для «сладкого пятна». Дисперсия в целом немного лучше с SoloAmp. SoloAmp ярче и может стать ломким с некоторыми звукоснимателями, но регуляторы тембра, анти-обратная связь и отключение твитера могут держать все под контролем.

Как и во всем, что делает Бозе, есть звук "Бози", поэтому перестрелки часто определяются вашими нелюбовями к нему. У меня был L1 уже пять лет, и он мне до сих пор нравится, но его ограниченная совместимость с другим оборудованием и отсутствие встроенных эффектов в конечном итоге заставили меня искать что-то меньшее и более эффективное, и SoloAmp полностью отвечает мне.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Нет, вертикальная ориентация драйверов не только приводит к типу линейного массива распространения. Интервал между драйверами имеет решающее значение (и там, где SoloAmp не хватает). Джек Кэмпбелл не считает массив с соотношением сторон менее 8: 1 линейным массивом (BagAmp работает примерно с 8,66 к 1), но он также указал, что нет согласия относительно порога отношения. Что должно быть определяющим фактором распространения. Если дисперсия системы по горизонтали и вертикали неравномерна, а падение громкости значительно лучше, чем у обычной акустической системы, то это можно назвать линейным массивом. Хотя я сравнил SoloAmp с Компактные бок о бок я не оценивал, их объем падал с расстояния. Тем не менее, я уверен, что Compact считается линейным массивом.

Я думал, что сказал, что колонки должны быть расположены близко друг к другу?

I ' Я не уверен, с чем ты здесь сталкиваешься. Мы как бы говорим то же самое. Я заявил, что для достижения лучшего распространения звука требуется как минимум соотношение 8: 1. Другими словами, если бы вы проектировали систему линейного массива, вы бы начали с минимального отношения 8 к 1. Теоретически, это дало бы вам уровень звука, который падает вдвое меньше, чем у традиционных колонок при увеличении расстояния. .

Вы, кажется, говорите, что инженер разработал бы систему, которая демонстрирует вышеупомянутый тип распространения звука, и в случае успеха назвал бы ее линейным массивом, независимо от того, является ли конфигурация динамика прямоугольной и 8 ( или больше) до 1, или квадрат или даже округлость.

Я говорю, что конфигурация динамика является причиной эффекта линейного массива. Похоже, вы говорите, что эффект линейного массива вызывает конфигурацию динамика.

С этим не стоит спорить. Я просто думаю, что один из способов сказать это более правильно, чем другой, но это не имеет большого значения.

Но вы также сказали: «Если дисперсия системы по горизонтали и вертикали неравномерна, а падение громкости значительно лучше, чем у обычной акустической системы, тогда ее можно назвать линейным массивом. "

Я знаю, что это неправильно. Видели ли вы этот новый шкаф с электроприводом EV с горизонтальной и вертикальной дисперсией 90 градусов? Конечно, вы не называете линейные массивы шкафов с электроприводом EV, даже если распространение звука будет лучше, чем дисперсионная схема 90x90?

Answer 6

Нечестно, Ларри. Вот копия второго к последнему сообщению Knuckle:

Я хочу начать играть / петь с микрофоном / гитарой. Итак, вот мой вклад в 50000 избыточных потоков. Тем не менее, темы, которые я читал, ориентированы на всех тех, у кого есть звукосниматели в ваших инструментах. Я не.

Итак, у меня нет звукоснимателей в гитарах, которые являются резонаторными гитарами. Я не играю, но хочу и хочу начать практиковаться в пении через микрофон и играть на гитаре.

Я рассматриваю систему бозе или RA-400, но это несколько месяцев и хочу начать сейчас. У меня есть около 500 долларов, и я понимаю, что даже эти варианты не позволят мне получить нужный мне микрофон, кабели и все такое. Но вот моя идея.

У Knuckle нет SoloAmp или любого другого усилителя. Но он хочет. И он думает, что он будет на днях. Может быть. Но только то, что у него нет опыта, не означает, что он не должен быть в состоянии прыгнуть сюда с мнением. У всех есть.


Лично я жду слов на сабвуфере. Я не планировал покупать один. Тогда я и сделал. Тогда я этого не сделал. Тогда я и сделал. Теперь я делаю. Я думаю. Если бы я мог найти кого-то, чтобы отдать мои деньги. , , ,

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал FingerPlucked ↠ Боб, Вам не нужно кричать. У меня есть линейный массив, и я вас прекрасно слышу. Теперь я понимаю вашу точку зрения, но на самом деле вы говорите о том, как вы интерпретировали его первоначальный вопрос. Вы сказали: «... поэтому он, очевидно, включает это для обсуждения в то, что« он »считает частью обсуждения линейного массива». Должен ли я молчать, чтобы другие могли Предположим, что любой длинный прямоугольный усилитель является линейным массивом? Я пытался указать, что такое линейный массив, а что нет, и что можно ожидать от линейного массива по сравнению с более традиционным усилителем или динамиком. Я делал это, потому что OP специально спрашивал о линейных массивах и маленьких усилителях. За исключением одного поста, где я высказал то, что мне нравится в звучании БА, я намеренно держался подальше от комментариев типа «этот усилитель звучит лучше, чем этот усилитель».

Некоторое время я пытался сделать некоторые категоричные комментарии по этому поводу, но визуальное сходство SoloAmp с другими продуктами (BagAmp и Bose gear), кажется, выигрывает день. Они выглядят одинаково снаружи, поэтому большинство полагает, что они должны быть эквивалентами или, по крайней мере, сопоставимым технологическим оборудованием.

Это может просто не иметь места, несмотря на визуальное сходство ... но это было Проигрывая битву (в некотором смысле), пытаясь сделать это понятным.

Для меня было кое-что, что я хотел объяснить, основываясь на реальных различиях (читай как: проблемы), которые у меня были с распространением во время концертного тестирования SoloAmp.

Возможно, стоит еще раз упомянуть, что я не знал, почему, но моим ушам было ясно, что с механизмом позади меня, SoloAmp нужно было заводить до недопустимых уровней громкости сцены, чтобы достичь аудитория на том же уровне, что и Bose L1 Model II (которой я до сих пор владею). SoloAmp снова стал непригодным для меня.

Объяснение пришло через посты Кэмпбелла здесь, на AGF. Хотя может и не быть полного согласия относительно того, что представляет собой «истинный» линейный массив, было ясно, что его технические комментарии конкретно касались моих проблем (для моего использования) с SA.

Мой опыт работы на сцене с BagAmp похож на то, что я испытал на моем L1, что является большой возможностью для того, чтобы оборудование было размещено позади меня, чтобы выступать в качестве монитора сцены, и при этом он не был слишком громким на сцене на громкостях, предназначенных для достижения аудитории.

Я считаю, что все это оборудование довольно хорошо сделано и хорошо подходит для различных обстоятельств ... и с учетом различных предпочтений исполнителя. Понимание того, как оборудование отличается и как его можно наилучшим образом использовать, поможет более счастливым клиентам и получит больше впечатлений во время усиленных мероприятий / концертов.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал powerpopper ↠ tdrake, не обманывайте себя, что MAP - это то, для чего предназначены Solo Amps. Я получил оба своих за гораздо меньшие деньги.

Да, Ферг написал это тоже вчера вечером, и это то, что я * не * обдумывал, и это * делает * принять во внимание мой выбор, так что спасибо!

тд

Answer 9

Алоха Ларри,

Оль Алоха здесь. Махало за твой очень хорошо написанный, информативный пост как обычно. Как дела в 10?

Вопросы?

Я знаю, что вы не играете в шумные заведения и толпы, которые у меня есть (не больше, если я могу помочь), вы тоже, вероятно, в прошлом, но какого размера толпа / место вы бы назвали BagAmp? мог бы справиться хорошо?

Была ли у вас возможность использовать его в месте с плотно упакованной толпой в непосредственной близости?

Какова идеальная настройка для использования BagAmp? Где это сработало для вас лучше всего?

Просто любопытно, что мое невежество здесь. Б. все еще не прибыл в Гонолулу.

Всего наилучшего, Ларри и Крепкий Пикин '

Алохахрис

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ Также, что вы думаете о вещах Berhinger? Хлам?

Behringer - хороший способ играть в азартные игры, если поблизости нет казино.

Иногда вы получаете хорошее оборудование, которое выполняет работу и вы можете сэкономить немного денег. В других случаях вы можете столкнуться с вещами, которые терпят неудачу в худшее время.

Я обнаружил, что лучше потратить немного больше в первый раз, чтобы купить авторитетный бренд, известный своей надежностью. Кроме того, вам не нужно беспокоиться об обновлении, когда достаточно хорошее behringer оборудование недостаточно для того, что вы хотите сделать.