Маленький усилитель против линейного массива

Question

Я уже некоторое время слежу за обсуждением линейного массива и чувствую, что у меня настолько же хороший контроль над различными юнитами, сколько я могу получить, даже не имея возможности услышать один (потерянный, как я в глубинке).

Что я не могу понять, так это то, что они "намного лучше", чем, скажем, ультразвуковой усилитель мощностью 50-100 Вт или аналогичный продукт, который я мог бы купить новый или, возможно, использовать, скажем, примерно за 400 долларов. 500.

Кто слушал оба подхода в реальной, живой ситуации?

Мне нравилось какое-то время использовать мой громкоговоритель 100, указывая на затылок как пушка в качестве монитора, но это был довольно оглушительный подход, даже если я никогда не проверял его так много. Я продал его, потому что мне не нравился его особый тон, но я мог снова увидеть этот путь.

Стоит ли стоять перед SoloAmp и т. Д. Настолько сильно отличающимся - достаточно, чтобы оправдать, скажем, это вдвое больше, чем у ультразвукового усилителя?

У кого-нибудь из вас есть реальный, на самом деле, впечатляющий опыт сравнения двух: маленьких усилителей против линейного массива?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано BoB / 335 ↠ Вы либо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не читали то, что я написал, либо ВЫБИРАЛИ, чтобы понять только то, что вы хотели. Я собирался пойти дальше и снова объяснить себя, но я просто выбрал НЕ.

Извините, Боб. Я просто прочитал твой пост снова. Это делает три раза сейчас. Я не знаю, что мне не хватает или почему вы, кажется, расстроены.

В какой бы точке я ни упустил, вам придется попробовать еще раз или отпустить, потому что я этого не вижу ,

Answer 2

Боб,

"У меня есть мой L1 уже пять лет ..."

Это должно сказать вам, что вам нужно знать.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано FingerPlucked ↠ Дэвид, да, у меня есть BagAmp. Я попал в нее случайно и был удивлен, насколько это хорошо. Месяц или два назад я встретился с парой других парней. Один из них принес свой SoloAmp, другой принес свой Шертлер. Я думал, что BA был явным победителем. Двое других парней думали, что SoloAmp звучит лучше. Теоретически все трое были правы, и никто не ошибался. (Хорошо, может быть, два других парня были не правы.) Что мне нравится в звучании BagAmp, так это его чистый и плавный средний диапазон. Другие системы работают лучше с большим, полным, низкочастотным басом, но некоторые из них имеют грязный, почти искаженный среднечастотный диапазон. Вплоть до того, как я получил свой BagAmp, я был счастлив, используя Genz Benz 150LT с удлинителем. У него был очень приятный бас. Но у него также был мутный средний диапазон, чего я никогда не замечал, пока не сравнил его с БА. В тот момент Genz Benz уже не звучал так хорошо, поэтому я выставил его на продажу. Вплоть до этих выходных я думал о том, чтобы получить сабвуфер для моего бакалавра. (Предполагается, что сабвуфер BA появится где-то в этом месяце.) На самом деле, я думал об этом, а потом передумал, когда Джек опубликовал здесь ранее, что сабвуфер мало что может сделать для гитариста / певца. Но чем больше я думал об этом, я подумал, что сабвуфер HAD поможет с нижним пределом. В эти выходные я вышел и купил миксер Yamaha. (Я не мог дождаться, когда BA выпустит их, запланированные на мартовский релиз.) Просто небольшой контроль эквалайзера над BA действительно помогает ее звучанию, особенно басу. И хорошая реверберация - это еще одно улучшение. С новым микшером я усиливаю басы примерно на 3 или 4 дБ, а высокие - на 2 или 3 дБ. Я доволен звуком. Я не думаю, что я добавлю подпоследовательность.

Я говорю тебе, в ту минуту, когда я думаю: «Хорошо, SoloAmp выигрывает!» тогда кто-то должен пойти и опубликовать снова, и это "хорошо, Bagamp выигрывает!" ;)

Мне действительно нравится компания Fishman - хорошие дизайны, они хорошо относились ко мне в прошлом с ремонтом и т. Д. - но я также использую смеситель Yammy (MG12CX) и действительно Мне нравится, так что я полагаю, что дополнительные функции SA могут быть избыточными ... хотя всегда звучит заманчиво сократить количество передач, которые я таскаю ... Компрессоры на миксере, и удобство держать мои органы управления под рукой, может перевесить простоту одного «усилителя» ... плюс я уже использую три входа на микшере и, вероятно, часто буду нуждаться / нуждаться в дополнительном микрофоне для пения гостей / друзей или игры на мандо или что угодно ....

Два места, которые мы играем чаще всего, имеют совершенно неправильную форму - сложные комнаты, где большая часть слушателей находится в стороне - так что лучшая "дисперсия", вероятно, поможет и *, и * потеряться, учитывая, насколько я полагаю, звуковые волны отскакивают вокруг этих двух мест.

И все же, эти два места довольно шумные и невероятно громкие (для меня, как и для меня, когда меня трудно слышать), так что я не чувствую себя хорошо, слушая что-либо стоящее перед моим громкоговорителем .

Хм ... ты думаешь моя жена купит это оправдание ?? Может быть, я хочу сказать "что? Да? Говорить?" после каждого шоу .... :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал tdrake ↠ I ' Я уже некоторое время слежу за обсуждением линейного массива и чувствую, что у меня настолько же хороший контроль над различными юнитами, сколько я могу получить, даже не имея возможности услышать один (потерянный, как я в глубинке). Я не могу понять, являются ли они "намного лучше", чем, скажем, ультразвуковой усилитель мощностью 50-100 Вт или аналогичный продукт, который я мог бы купить новый или, может быть, использовать, скажем, за 400-500 долларов. Кто слушал оба подхода в реальной, живой ситуации? Мне нравится какое-то время использовать мой Loudbox 100, направленный на затылок, как пушка, в качестве монитора, но это было довольно оглушительный подход, даже несмотря на то, что я никогда этого не проверял. Я продал его, потому что мне не нравился его особый тон, но я мог видеть, что снова иду по этому маршруту. Стоит ли стоять перед SoloAmp и т. Д. Настолько сильно отличающимся - достаточно, чтобы оправдать, скажем, это вдвое больше, чем у ультразвукового усилителя? Кто-нибудь из вас имел реальный, на земле, впечатляющий опыт, сравнивая два: маленькие усилители против линейного массива?

Никогда не прикасаясь к Ультразвуковому продукту и никогда не используя его, следующее основано только на том, как ваши переживания и мои пересекались с помощью Fishman Loudbox 100:

Следует помнить, что SoloAmp Fishman SoloAmp, который У меня есть, он очень портативен и используется на подставке для динамиков, что делает весь процесс живого звука быстрым и легким для настройки с легко направленной, хорошей проекцией звука. Это также отличный вокальный усилитель - по сути, это небольшая, но довольно мощная акустическая система. У меня был Fishman Loudbox 100, и SoloAmp звучит теплее, а его подставка для динамика обеспечивает более легкую направленность в живом исполнении.

Теперь у меня есть Bose L1 Compact, который представляет собой превосходно звучащую персональную акустическую систему. и я бы сказал, что он предлагает лучшие качества мониторинга исполнения в непосредственной близости, чем Fishman SoloAmp.

Если вы рассматриваете ультразвуковой усилитель, который рассеивает звук обычным образом громкоговорителя, то есть не линейным массивом и вы ищете похожую и, возможно, лучшую дисперсию звука, но с большей мощностью и сверхлегким весом, рассмотрите возможность подачи на QSC K8 небольшого микшера с эффектами. Возможно, вам также понадобится подставка для громкоговорителя, чтобы вы могли направить выход K8 в лучшую сторону.

С уважением,

SpruceTop

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено FingerPlucked ↠ Трава, Я видел достаточно твоих постов, чтобы знать, что ты довольно сведущий парень. Разумное решение - согласиться с тобой. Разыгрывая шансы, это был бы мой лучший шанс быть правым, не так ли? Несмотря на это, я считаю, что вы не правы. Я знаю, что Compact не является линейным массивом, во-первых, потому что в нем слишком мало динамиков, а во-вторых, потому что там находятся динамики, направленные в разные стороны - не только горизонтально, но и под разными вертикальными углами. Меня удивило то же самое в версии II, но после того, как я некоторое время зависал на форуме Bose, кажется, что существует широкий консенсус в отношении того, что vII такой же массив строк, как и vI. Хотя, если Вы все еще думаете, что я не прав, я просто согласен с вами и буду осторожен.

Для меня, что определяет линейный массив, кроме вертикального расположения громкоговорители, это скорость, с которой громкость падает с расстоянием. Если скорость снижения громкости у Compact не лучше, чем у SoloAmp, тогда я должен признать, что вы правы.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Фостер ↠ Я использую Bose L1 Classic со смесителем для дуэта или трио. И я использую Bose Compact для моих сольных гитарных концертов. Я однажды протестировал SoloAmp в магазине, и он мне понравился ... почти купил его вместо Bose Compact. Но Bose предлагает 12 месяцев, как наличные, что делает покупку легкой, и чем дольше я играю с Compact, тем больше он мне нравится. Classic просто убийственен для каждого места, где я играл, но немного для более тихих сольных гитарных концертов. Компакт хорошо заполняет этот счет. Для меня дизайн линейного массива систем Бозе (или SA или BA, в этом отношении) является огромным преимуществом, когда дело доходит до заполнения комнаты. Возможность установить это позади себя, хорошо слышать себя и знать, что выдувают в комнату, является большим плюсом. Я использовал обычные коробочные усилители в течение десятилетий, и для меня дизайн линейного массива является крупным прорывом в портативном, надежном звукоусилении. Боксовые усилители могут звучать фантастически близко, и могут быть достаточно громкими, чтобы пропускать много шума, но в реальном мире они просто не могут передавать и рассеивать звук в комнате, а также в линейных массивах. Ну, по-моему, они этого не делают. YMMV

Когда вы тестировали SoloAmp в магазине, он был рядом с Compact?

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано tdrake ↠ Я говорю да, в ту минуту, когда я думаю "хорошо, SoloAmp выигрывает!" тогда кто-то должен пойти и опубликовать снова, и это "хорошо, Bagamp выигрывает!" ;) Мне действительно нравится Fishman как компания - хорошие дизайны, они хорошо относились ко мне в прошлом с ремонтом и т. Д. - но я также использую миксер Yammy (MG12CX) и действительно Мне нравится, поэтому я полагаю, что дополнительные функции SA могут быть излишними ... хотя всегда звучит заманчиво сократить количество передач, которые я таскаю ... Компрессоры на миксере, и удобство держать мои органы управления под рукой, может перевесить простоту одного «усилителя» ... плюс я уже использую три входа на микшере и, вероятно, часто буду нуждаться / нуждаться в дополнительном микрофоне для пения гостя / друзей или игры на мандо или что угодно ....

Разве вы не читали. Все нормально, Компакт выигрывает! ;)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от JohnZ ↠ В чтении В этой теме было сказано, что вам нужны более высокие уровни громкости {с SoloAmo} по сравнению с Bose L1 из стационарной точки музыканта, чтобы достичь аудитории. Правда. И это хорошо для более спокойных концертов, но не так много для ситуаций с более энергичным хобби.

Хе.

Это, наверное, не удивительно многие находят меня согласным с этим.

Тем не менее, я действительно обнаружил, что это проблема для тихих и шумных выступлений.

Хотя это может вернуться к сути "истинной линии обсуждение массива, я не заинтересован в повторном обсуждении спектра технических деталей ... Я просто хотел бы узнать, что люди думают об этом оборудовании при его фактическом использовании на концертах, а не только при использовании в подвале / гостиной.


Я доволен BagAmp и L1 Model II (и оригинальным L1, который у меня был) в этом отношении. Нажимать громкость на сцене не требуется, чтобы получить нужную громкость для аудитории.

Цитата:

Первоначально Написал JohnZ ↠ Пятнадцать футов, это не большая проблема.

Я не был на сцене, где я мог бы поставить такую ​​шестерню на 15 футов позади себя ... как правило, эта шестерня находится на 6-8 футов позади и всегда отклонена в сторону.

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Привет, Джон, Может быть, правда, что перемещение SA в сторону может решить проблему с громкостью, слишком громкой для "исполнителя", стоящего прямо перед ним.

Нет. Нет помощи.

Answer 9

Цитата:

Первоначально: jjrubin ↠ Звучит отлично подходит для гитары, не настолько хорош (и немного слабоват) для вокала.

Это было почти то же самое впечатление, которое я получил, когда играл через своего друга Schertler David , хотя у него более высокий вокальный диапазон, чем у меня, и он прекрасно звучит через него.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Ларри Паттис ↠ Хе . Для многих, наверное, нет ничего удивительного в том, что я с этим согласен. Тем не менее, я действительно обнаружил, что это проблема как для тихих, так и для шумных выступлений. Хотя это может Вернемся к сути обсуждения «истинно-линейного массива», я не заинтересован в повторном обсуждении спектра технических деталей ... Я просто хотел бы узнать, что люди думают об этом оборудовании при его фактическом использовании на концертах. , а не только использование подвала / гостиной. Я доволен BagAmp и L1 Model II (и оригинальным L1, который у меня был) в этом отношении. Выдавливание громкости на сцене не требуется для того, чтобы обеспечить нужную громкость для аудитории.

Да, я не могу сказать много, пока не нахожусь на рабочем месте или. Одна вещь, которая должна быть сделана дома с SA220, получает этот режекторный фильтр правильно.

Прошлой ночью был трехчасовой миксер Rolls-Royce Owner's Club на открытом воздухе на местном курорте. Для этого мне понадобилось 90 градусов рассеивания, 100 футов, беспроводная гарнитура и инструмент с небольшим количеством прогулок. Прогулка позволила мне услышать себя откуда угодно на месте, и в перерыве я прогулялся на расстоянии нескольких сотен футов, чтобы сравнить его с тем, что я привык слышать от L1 с одним шкафом. В целом, я бы оценил это как различие между моим Фишманом и Бозе. Должно быть, Рыболов должен был подняться еще на один фут выше.

Накануне вечером был благотворительный благотворительный фонд общества, где я находился на другой стороне улицы, чтобы встретиться с событием, и по беспроводной связи от поста xlr до AV-парня с доской. 200 ', а затем около дюжины EON. Как вы знаете, Bose L1 имеет двухканальный цифровой выход, и все, поэтому я не смог бы использовать его, если бы захотел. Опять же, я был беспроводным и использовал больше минусовок и, возможно, на 50% больше громкости, чем прошлой ночью. Рыболов был великолепен.

Затем в воскресенье в частном доме на ранчо «Дымное дерево» состоится концерт для ковбоев, и снова на улице. На этот раз это будет Bose L1 с двумя басовыми шкафами. Хотя я думаю, что Fishman сделает это выступление (с сабвуфером), я не могу экспериментировать здесь, и кроме того, клиент довольно гордится своей стереосистемой Bose, и я бы лучше выпил Kool-Aid.

Понедельник прогуливается по банджо для сбора средств в Детском музее в La Habra ..... Фишман, наверняка, или, может быть, просто акустический. И так далее.

Там нет простого ответа и нет единого блока, который будет удовлетворять потребности всех. Для меня Fishman будет работать для большей части того, что я делаю, но не для всего, но для тех выступлений, где это правильно, это намного меньше хлопот, чем мой Bose или обычные PA.