Маленький усилитель против линейного массива

Question

Я уже некоторое время слежу за обсуждением линейного массива и чувствую, что у меня настолько же хороший контроль над различными юнитами, сколько я могу получить, даже не имея возможности услышать один (потерянный, как я в глубинке).

Что я не могу понять, так это то, что они "намного лучше", чем, скажем, ультразвуковой усилитель мощностью 50-100 Вт или аналогичный продукт, который я мог бы купить новый или, возможно, использовать, скажем, примерно за 400 долларов. 500.

Кто слушал оба подхода в реальной, живой ситуации?

Мне нравилось какое-то время использовать мой громкоговоритель 100, указывая на затылок как пушка в качестве монитора, но это был довольно оглушительный подход, даже если я никогда не проверял его так много. Я продал его, потому что мне не нравился его особый тон, но я мог снова увидеть этот путь.

Стоит ли стоять перед SoloAmp и т. Д. Настолько сильно отличающимся - достаточно, чтобы оправдать, скажем, это вдвое больше, чем у ультразвукового усилителя?

У кого-нибудь из вас есть реальный, на самом деле, впечатляющий опыт сравнения двух: маленьких усилителей против линейного массива?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Кому Меня, кроме вертикального расположения колонок, определяет линейный массив - это скорость, с которой громкость падает с расстоянием. Если скорость снижения громкости у Compact не лучше, чем у SoloAmp, то я должен признать, что вы правы.

Несколько раз говорилось, что Компактность лучше для монитора, а громкость не должна быть такой громкой на сцене, чтобы попасть в аудиторию.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Из того, что я помню, прочитав здесь на этом форуме, я не думаю, что BA будет работать так же хорошо на открытом воздухе, как SA в целом по объему. У Джона, похоже, несколько концертов на открытом воздухе, так что, возможно, близость к публике не так важна.

Я не могу комментировать напрямую по «внешней» проблеме, потому что здесь, в Орегоне, еще зима!

Я знаю, что оборудование Bose превосходно работало в тех местах, где я его использовал, и это из-за очень хорошего распространения / дисперсионные качества, которые он имеет ... качества, которыми обладает BagAmp.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Кому Меня, кроме вертикального расположения колонок, определяет линейный массив - это скорость, с которой громкость падает с расстоянием. Если скорость снижения громкости у Compact не лучше, чем у SoloAmp, тогда я должен признать, что вы правы.

Вертикальное расположение делает его массив строк (или нет). Если у вас есть линейный массив, выходные данные динамиков соединяются друг с другом вертикально и проецируются из линейного массива в виде цилиндрической формы, прямо с очень небольшим вертикальным разбросом.

Для этого вам необходимо достигните минимального соотношения высоты и ширины 8: 1, когда динамики установлены очень близко друг к другу. При использовании громкоговорителей диаметром 3 дюйма, установленных рядом друг с другом, вам потребуется 8 колонок в ряд (шириной 3 дюйма, высотой 24 дюйма).

Мне кажется, я получил эти цифры из предыдущих постов Джека Кэмпбелла. Он также сказал что-то вроде минимального соотношения 8: 1, в то время как идеальное соотношение 24: 1. Читая между строк, я думаю, это также означает, что полные палки Бозе (VI и II) лучше справляются с проектированием или действует как массив строк, чем BagAmp с соотношением 8: 1.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал tdrake ↠ 2) K8 за 650 долларов, который я могу использовать в тандеме с моим PV динамиком для больших шоу; на самом деле нет никакой причины, по которой я понимаю, почему ПА нужны * подходящие * динамики, кроме несоответствующих, выглядящих глупо.

Я бы, вероятно, согласился с этим комментарием, если у вас есть стерео эквалайзер. В противном случае, если вы установите эквалайзер для одного динамика (как с точки зрения звука, так и с точки зрения обратной связи), эти настройки могут оказаться не совсем подходящими для другого. Вполне может быть так, что звуковые характеристики двух колонок разных марок достаточно похожи или просто «работают», но это также может быть не так.

Answer 5

Я знаю, что здесь было много дискуссий, которые обсуждают, что представляет собой линейный массив, а что нет - я хотел отметить, что это не проблема чёрных против белых. Временами возникали деловые интересы, которые, на мой взгляд, не способствовали обсуждению.
Несмотря на то, что SoloAmp может не соответствовать чисто техническому определению линейного массива, он все же обладает некоторыми преимуществами по сравнению с традиционным дизайном колонок. - а именно: широкая горизонтальная дисперсия, контролируемая вертикальная дисперсия и возможность устанавливать ее на уровне ушей и направлять звук. Даже если вы рассматриваете его как более изящную конфигурацию MTM, он имеет большие преимущества по сравнению со стандартным усилителем. Истинные линейные массивы также не обходятся без недостатков дизайна, а именно, слабого воспроизведения басов из-за небольших требуемых драйверов.
Так что я не буду так быстро выбрасывать SoloAmp, основываясь на том, что по сути является умным маркетингом. Я думаю, что это очень хороший компромисс в дизайне, который звучит великолепно, имеет более чем адекватный отклик низких частот без необходимости использования сабвуфера и очень портативен. Очевидно, я счастливый пользователь продукта; Я не сомневаюсь, что другие тоже великолепны, так что вы, вероятно, должны попробовать их всех и сделать свои собственные выводы.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал JohnZ ↠ Я скачал Руководство для BagAmp, чтобы взглянуть на переднюю и заднюю панели и было удивлено, что нет никаких входов aux или входов или выходов монитора. Также не существует никаких эффектов отправки или возврата. Или DI выходы (предварительно) для каждого канала. Похоже, что пост-микс DI. Существует один тональный контроль, а не 3-полосный эквалайзер с режекторным фильтром против обратной связи или фазовым переключателем. Есть один ревербератор, где у SoloAmp их четыре. Я бы посоветовал всем, кто рассматривает как SoloAmp, так и BagAmp, внимательно изучить их функции и убедиться, что устройство соответствует вашим потребностям. Для меня отсутствие дополнительного входа означает, что я не мог использовать BagAmp ни при каких обстоятельствах.

Да, обстоятельства ввода / вывода (сравнение SA & BA) были обсуждены здесь всесторонне, и некоторые, безусловно, согласятся с вами.

Так как у меня всегда есть пара / три части входного механизма (небольшой предусилитель PAMDI Highlander с входом / выходом, который мне нужен , Педаль реверберации Dr. Scientist), мне не нужны дополнительные встроенные модули ... и я бы использовал эту передачу с * любой * настройкой, включая мой Bose L1 Model II с T1, и когда я использую дом. PA.

Простота использования BagAmp означает, что вход в него обычно обходится дешевле, и он обеспечивает именно то, что нужно многим из нас.

Главное для меня - любой предмет снаряжения Я выбираю владеть, поэтому звук ... и я подозреваю, что у всех нас будут свои предпочтения в этом отношении.

Так что это разные штрихи для разных людей, и демо все предполагаемые "строковый массив «снаряжение (в какой-то степени это правда, для каждого элемента оборудования) в настройках концерта, я доволен своим выбором.

Как большинство из нас согласится, это прекрасное время для участия в сцене акустической гитары. Это верно для великолепных гитар во многих ценовых категориях, а также для разнообразных улучшенных усилителей, из которых мы все можем сделать свой личный выбор.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ Так Я не был бы так быстр, чтобы изгнать SoloAmp, основанный на том, что по существу умный маркетинг. Я думаю, что это очень хороший компромисс в дизайне, который звучит великолепно, имеет более чем адекватный отклик низких частот без необходимости использования сабвуфера и очень портативен. Очевидно, я счастливый пользователь продукта; Я не сомневаюсь, что другие тоже великолепны, поэтому вам, вероятно, следует попробовать их и сделать свои собственные выводы.

Я согласен, особенно с вашим последним предложением - ключ к этому.

И я надеюсь, что никто не думает, что я уничтожаю SoloAmp, потому что это совсем не мое намерение.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал JohnZ ↠ Эй, мы Оставляешь в стороне дорогую портативную акустическую систему с линейным массивом ... Shure Vocal Master! Любой, кто жаждет старых добрых дней, должен сыграть несколько концертов через один. Вот хорошая статья о линейном массиве: http://en.audiofanzine.com/live-soun...tructures.html

Вы имеете в виду Shure Vocal Disaster? :O

С уважением,

SpruceTop

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано FingerPlucked ↠ Трава, Вы подняли некоторые хорошие моменты. Только одно - Bose Compact - это не линейный массив. Компакт имеет только 6 динамиков в «палке», и никакие два из них не направлены в одном направлении: Это не означает, что компакт не является хорошая система, потому что это так. Но если вам нужен линейный массив Bose , вы должны использовать версию L1 I или II.

Возможно, в звуке достаточно перекрытия центральная область между двумя вертикальными плоскостями громкоговорителей The Bose L1 Compact для создания эффекта линейного массива, даже если между динамиками с каждой стороны также есть небольшая изменяющаяся вертикальная ориентация, а также между ними нет зазора? Даже большая модель Bose L1 Model II использует две основные плоскости для своей конструкции линейного массива с 12 динамиками, указывающими налево, и 12 динамиками, указывающими направо, с зазором без динамиков между динамиками в вертикальных плоскостях той же стороны. Казалось бы, учитывая базовое определение системы линейных массивов, единственным истинным линейным массивом клана Bose L1 будет модель I L1 со всеми ее маленькими динамиками, расположенными близко друг к другу в одном и том же вертикальном положении, обращенном вперед. Тем не менее, Бозе утверждает, что все их системы L1 являются конструкциями линейных массивов? Интересно, что происходит с Бозе? Может ли их маркетинг линейного массива быть шумихой для всех систем L1, кроме L1 Model I?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Вы очень быстро устанете от этого веса !!!

Возможно, вы правы и сидите здесь в 6:30 утра, собираясь загрузить мое снаряжение, Мне определенно напомнили фактор удобства и веса ....