Маленький усилитель против линейного массива

Question

Я уже некоторое время слежу за обсуждением линейного массива и чувствую, что у меня настолько же хороший контроль над различными юнитами, сколько я могу получить, даже не имея возможности услышать один (потерянный, как я в глубинке).

Что я не могу понять, так это то, что они "намного лучше", чем, скажем, ультразвуковой усилитель мощностью 50-100 Вт или аналогичный продукт, который я мог бы купить новый или, возможно, использовать, скажем, примерно за 400 долларов. 500.

Кто слушал оба подхода в реальной, живой ситуации?

Мне нравилось какое-то время использовать мой громкоговоритель 100, указывая на затылок как пушка в качестве монитора, но это был довольно оглушительный подход, даже если я никогда не проверял его так много. Я продал его, потому что мне не нравился его особый тон, но я мог снова увидеть этот путь.

Стоит ли стоять перед SoloAmp и т. Д. Настолько сильно отличающимся - достаточно, чтобы оправдать, скажем, это вдвое больше, чем у ультразвукового усилителя?

У кого-нибудь из вас есть реальный, на самом деле, впечатляющий опыт сравнения двух: маленьких усилителей против линейного массива?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Может там достаточно звукового перекрытия в центральной области между двумя вертикальными плоскостями колонок The Bose L1 Compact, чтобы создать эффект линейного массива, даже при том, что между колонками с каждой стороны также имеется небольшая изменяющаяся вертикальная ориентация, а также зазор между колонками отсутствует колонки на каждой стороне? ... Тем не менее, Bose утверждает, что все их системы L1 имеют линейный массив?

ST. Как новый владелец Compact, вы можете задать этот вопрос на форуме Bose. , Я уверен, что ответ - нет. Вы найдете маркетинговую или рекламную литературу Bose, в которой говорится, что Compact не будет выступать так же хорошо, как и полный набор.

Но я предполагаю, что это вопрос, который неоднократно возникал в Бозе и был решен с окончательным ответом.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от harry9d ↠ Похоже четыре восьмерки для меня. В середине 80-х у нас была пара изогнутых колонок EV, поэтому все колонки были направлены к теоретической центральной точке. Они были там, когда я начал работу, и, вероятно, датируются 60-ми годами; У меня никогда не было металлических решеток, чтобы увидеть, что внутри, но я сильно полагался на них, чтобы они могли фокусировать звук на аудитории, а не волновать комнату. Для музыки они были немного резкими, но они преуспели в разборчивости речи. Тяжелый и безобразный, как и все, черт возьми.

Я помню эти изогнутые EV, и они тоже не звучали так жарко. Для сольных выступлений я обычно запускал два больших стереодинамика из моего Fender Super и получал таким образом.

Большие колонки Vocal Master были такими, как описано здесь Shure:

The Shure Колонка колонок VA300-S разработана для обеспечения всех этих функций. Рекомендуется использовать пары колонок
VA300-S парами, каждая из которых имеет номинальное сопротивление 16 Ом, что обеспечивает
сопротивление 8 Ом при использовании двух. В каждом столбце
используются два специальных 10-дюймовых динамика и четыре специальных 8-
-дюймовых динамика, а общая площадь конуса динамика составляет 2,310 см² (358 дюймов²) на колонку. Колонка VA300-S Speaker
обеспечивает практически равномерную проникающую способность с углом поворота 140 ° в горизонтальной плоскости и углом 65 ° в вертикальной плоскости. Корпус задней панели
VA300-S способствует его высоконаправленной схеме
, что имеет решающее значение для достижения максимального проникновения в аудиторию и уменьшения обратной связи

Answer 3

Даже несмотря на то, что Bose Compact был "победителем" в моем сравнении с разными музыкантами, включая ... да ... меня .... Я все еще использую Bose T1 для EQ, когда играю, так как средние частоты не так сильны, как бас и верхний материал. Я немного откладываю бас и верх и добавляю лишь намек на звуки клавиш и акустической гитары. (Немного отличается для каждого, конечно). Настройка эквалайзера на все 3, безусловно, полезна. SoloAmp уже настроен максимально эффективно, так что я поднял его на ступеньку выше для удобства.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Если ваш Текущие колонки звучат хорошо для вас, они, вероятно, звучат еще лучше для аудитории. Большинство людей в аудитории не слышат, не заботятся или не могут отличить звёздный звук от среднего. Главное, чтобы они хорошо проводили время и развлекались. Предположительно, «лучшие» ораторы - это то, что исполнитель может чувствовать, что хочет, чтобы удовлетворить какую-то потребность или беспокойство, возникшие внутри себя. Если наличие громкоговорителей определенной марки / дизайна может дать вам больше личного комфорта, если вы слышите себя лучше, тогда вы должны их получить. 99% вашей аудитории не волнует Выступающие будут для вас. С уважением, SpruceTop

Да, я полностью согласен. Это заставляет меня задуматься о том, может ли Bagamp или SoloAmp улучшить мой * собственный * опыт, по крайней мере. Это дорогая игра, чтобы узнать, хотя! Я бы не хотел бросать гранд на систему, которая, например, не была бы достаточно большой, чтобы справиться с тем, что мы сделали сегодня или две недели назад. Я поменял десятки электрогитар, чтобы найти подходящую, но я всегда покупал б / у и мог переворачивать все, что купил, без потерь, но с этим материалом PA все по-другому.

Никогда не видел линейный массив (иш) система в действии, я все еще пытаюсь получить то, на что они способны, для того типа вещей, которые мы делаем. Хотя, конечно, я знаю, что может сделать пара такси Маки ... но если я все еще не слышу себя очень хорошо стоящим перед ними, возможно, это все равно пустая трата, по причинам, которые вы указали выше.

тд

Answer 5

Это превратилось в поток «определения линейного массива». (Итак, что еще нового!)

ОЧЕНЬ Ясно, каково НАМЕРЕНИЕ ОП. Он НЕ говорит о модели L1 1 или 2. (или он?) Он включает SoloAmp для обсуждения, поэтому он, очевидно, включает его для обсуждения в том, что, как он считает, является частью обсуждения линейного массива. Или это потому, что BagAmp является ЕДИНСТВЕННЫМ массивом истинных строк, тогда он должен только спрашивать о BagAmp. Правильно?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Вкл 4 июля 1976 года я одолжил Fender ПА для выступления. Это были колонки, колонки с несколькими конусами, которые были расположены в колонке, как Shure PA. Усилитель Silver-face был ламповым, и у меня сложилось впечатление, что он основан на схеме Bandmaster. Я не помню, сколько у него было каналов, но четыре звучит примерно так. Кто-нибудь помнит такую ​​систему PA? Я потратил 5 минут на поиск в Google, но не смог его найти.

Понравилось ли им это?

http://www.fender.com/support/manual...everb_1977.pdf

Answer 7

Боб, тебе не нужно кричать. У меня есть массив строк, и я вас прекрасно слышу.

Теперь я понимаю вашу точку зрения, но то, о чем вы на самом деле говорите, это ваша интерпретация его первоначального вопроса. Вы сказали:

"... поэтому он, очевидно, включает это для обсуждения в то, что" он "считает частью обсуждения линейного массива."

Должен ли я молчать, чтобы другие могли Предположим, что любой длинный прямоугольный усилитель является линейным массивом? Я пытался указать, что такое линейный массив, а что нет, и что можно ожидать от линейного массива по сравнению с более традиционным усилителем или динамиком. Я делал это, потому что OP специально спрашивал о линейных массивах и маленьких усилителях. За исключением одного поста, где я высказал то, что мне нравится в звучании БА, я намеренно держался в стороне от комментариев типа «этот усилитель звучит лучше, чем этот усилитель».

Если вы хотите сообщить ОП, что SA звучит лучше, чем ультразвук, или что ультразвук звучит лучше, чем SA, сделайте это.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал tdrake ↠ Мое падение из-за любви к Peawees это выглядело так: мы купили их, когда хотели посмотреть, на что это было похоже, а они были дешевыми и местными. Мне нравилось играть, но мой партнер ненавидел это, поэтому выбор дешевого оказался Имея смысл. Затем я купил Loudbox 100 для концерта в одиночку, но я всегда заканчивал тем, что использовал его с одним PV фото, ну почему бы и нет? ... потом, как бы я ни старался, я просто продолжал находить, что моя акустика звучит поразительно, на удивление лучше, чем * PV * по сравнению с LB100. Я действительно не хотел, чтобы это случилось, потому что LB - блестящая маленькая коробочка. Но нет, после двух лет настройки LB и остальной части моей цепочки сигналов: PV продолжал выигрывать, поэтому я продал LB. Затем этой зимой я купил около 5-долларовых Fostex с питанием от 5 "мониторов для". Домашняя студия "Пока я делал свой lil CD. Это заставило меня понять, насколько лучше * они * звучат, чем PV! Так что я просто играю через lil мониторы, когда мы тренируемся, и всякий раз, когда я подключаюсь к PV, я говорю:" Тьфу! " Тем не менее, как я сказал немного назад, стоя сегодня сзади, слушая, как другие играют через PV, они действительно не так уж плохо звучат в живом контексте. Конечно, не велики, они определенно намеревался быть, так сказать, вершиной дна кучи. Я начал эту тему, думая, что смогу получить УЗИ для замены громкоговорителя, и затем подумал, стоит ли мне выложить для SoloAmp или Bagamp и т.д ... или K10 ... и так или иначе, я мог бы держать PV и использовать его в тандеме для этих больших шоу. Или начать с нуля с двумя довольно хорошими 10-12 "питаемыми мониторы. Как я уже сказал, я застрял прямо там, до сих пор. Дарг. тд

Есть несколько вещей, которые вы действительно должны обдумать. Вы говорите, что любите играть. Насколько вы любите выступать и видите ли вы, что делаете это в течение определенного периода времени? Другой вопрос - ваше финансовое положение.

Я верю, что вы получаете то, за что платите. Даже когда я привязан к деньгам, я всегда могу оправдать переход на дополнительное. Когда-то было финансовое решение, когда я пошел по дешевке. (Это не было музыкально) Я почти каждый день сожалел об этом решении. Я знаю, что я НИКОГДА не сожалел о том, что ушел за борт. (У меня есть плохая привычка делать это время от времени) Как я уже говорил, я никогда не жалею об этом, и мне всегда приятно, что я стал лишним.
Я недавно купил Collings D2H секундную стрелку. (2 года) И даже в 2 года было больше, чем я мог себе позволить. Каждый раз, когда я играю на нём один раз, я знаю, что поступил правильно.
Все находятся в другой ситуации. Черт возьми, я даже время от времени смотрю на Дедал W-803 и даже написал по электронной почте и поговорил со строителем. Когда я буду готов, я приму решение о наилучшем звуке, который я могу себе позволить (на тот момент), и который соответствует МОЕЙ ситуации.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано FingerPlucked ↠ Вертикаль расположение - это то, что делает его линейным массивом (или нет). Если у вас есть линейный массив, выходные данные динамиков соединяются друг с другом по вертикали и проецируются из линейного массива по цилиндрической схеме, прямо с очень небольшим вертикальным разбросом. Для этого вам необходимо достигните минимального соотношения высоты и ширины, равного 8 к 1, громкоговорители установлены очень близко друг к другу. При использовании громкоговорителей диаметром 3 дюйма, установленных рядом друг с другом, вам потребуется 8 колонок в ряд (шириной 3 дюйма, высотой 24 дюйма). Мне кажется, я получил эти цифры из предыдущих постов Джека Кэмпбелла. Он также сказал что-то вроде минимального соотношения 8: 1, в то время как идеальное соотношение 24: 1. Читая между строк, я думаю, это также означает, что полные палки Бозе (VI и II) лучше справляются с проектированием или действует как линейный массив, чем BagAmp, с соотношением 8: 1.

Нет, вертикальная ориентация драйверов не только приводит к типу распространения линейного массива. Интервал между драйверами является критическим (и там, где SoloAmp не хватает). Джек Кэмпбелл не считает массив с соотношением сторон менее 8: 1 линейным (BagAmp работает до 8,66 к 1) но он также указал, что нет согласия относительно порога отношения. Что должно быть определяющим фактором распространения. Если горизонтальная и вертикальная дисперсия системы неравны, и падение громкости значительно лучше, чем у обычной акустической системы, тогда его можно назвать линейным массивом.

Хотя я сравнивал SoloAmp и Compact бок о бок, я не оценивал падение их громкости с расстоянием. Тем не менее, я уверен, что Compact считается линейным массивом.

Answer 10

tdrake,

Мой опыт работы с Bose L1 показал, что он плохо работает в групповых ситуациях, если у каждого нет своих собственных ... Я думаю, что то же самое относится и к SoloAmp и BagAmp. Ничто не сравнится с обычным усилителем громких громких выступлений ...... проблема, конечно, заключается в том, чтобы услышать себя Большинству случайных групп в этом районе не требуется сверхвысокая громкость, поэтому мы пересекаем затухание сети, направляя их примерно на 20 градусов к центру сцены, и, если они реагируют, мы все равно слишком громки. Тем не менее, это не помещает игрока в приятное место, но экономит время установки мониторов. Я бы посоветовал вам приобрести точечный монитор и установить его на подставку для микрофона, и вы сможете настроить фронтальный источник по своему вкусу на лету.