Платить, чтобы играть в ресторанах?

Question

Мне сказали, что местный ресторан может отменить живую музыку в январе. B / C "музыкальные нацисты" будут взимать плату за обложки живой музыки.

Может кто-нибудь пролить свет на это?

Это единственный способ обойти всю оригинальную или неопубликованную музыку?

Отправлено с моего R1 HD с помощью Tapatalk

Answer 1

Цитата:

Сообщение от strat4me ↠ I ' Мне сказали, что местный ресторан может отменить живую музыку. Январь B / C "музыкальные нацисты" будут взимать плату за обложки живой музыки.

Нацистская музыка одного артиста - это другое почтовый ящик художника деньги.
ИМТ довольно популярен в моем доме :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Но это не то, что происходит в каждом случае. Книжка или картридж видеоигры ощутимы. Аналогия была бы, если бы люди продавали ваши диски за полцены. Производительность нематериальная. И некоторая ценность в исполнении связана с исполнителем (концепция, с которой музыканты всех людей должны согласиться). Итак, опять же, у нас есть ложная эквивалентность.

Программное обеспечение и слова не материальны, и это то, за что люди платят. Игровой картридж поставляется продавцу как чистый холст. Никто не тратит 50 долларов на игровой картридж, на котором нет программы. Книга без слов не очень хороша для чтения. Вы хотели бы, чтобы это была ложная эквивалентность, но это не так. В этих случаях это нематериальная часть ... интеллектуальная собственность ... которая придает ей ценность. Без интеллектуальной собственности все, что у вас есть, это пустой картридж, пустая книга или неиграемая гитара.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от RedJoker ↠ Это не так вообще безосновательно. Во многих барах вокруг меня есть песочные волейбольные площадки и рек-лиги. Существуют лиги пула, дартс-лиги, бочче-лиги и т. Д. Все они призваны увеличить свою прибыль за счет любителей «спортсменов». Разве это не то же самое?

Покажите мне волейболиста, который имеет защищенный авторским правом "ход". Покажите мне ЛЮБУЮ спортивную команду, которая имеет защищенную авторским правом стратегию или игровую тетрадь.

И просто попробуйте выставить счет своей любительской бейсбольной команде как "Детройт Тайгерс" или "Чикаго Кабз".

Answer 4

Цитата:

Сообщение от RRuskin ↠ То есть действительно нелепое утверждение.

Не хотите ли выйти за пределы, сэр?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Wyllys ↠ Показать мне волейболист, который имеет защищенный авторским правом «ход». Покажите мне ЛЮБУЮ спортивную команду, которая имеет защищенную авторским правом стратегию или игровую тетрадь. И просто попробуйте выставить счет своей любительской бейсбольной команде как "Детройт Тайгерс" или "Чикаго Кабз".

В соответствии с темой этой темы, как для профессиональных музыкантов, так и для хобби-музыкантов действуют те же законы об авторском праве, что и сборы, уплачиваемые местом встречи. Но это немного отличается от моей точки зрения. Профессиональные музыканты играют ТОЛЬКО оригинальные мелодии? Конечно, нет. Многие (большинство?) Играют каверы, но какое это имеет отношение к любителю, решившему сделать то же самое бесплатно? Почему хобби-игрок не должен выступать бесплатно или по очень низкой цене?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал LSemmens ↠ Звучит как мы вернулись к старым временам, когда Моб предлагал «защиту»

Чепуха. Владельцы бизнеса не вынуждены платить. У них есть выбор. Они совершенно свободно могут отказаться и воздерживаться от совершения краж интеллектуальной собственности в своих помещениях.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от min7b5 ↠ Один художник Музыка нацистов - это деньги другого художника. ИМТ довольно популярен в моем доме :)

Это похоже на авторские права на звукозаписи, а также на то, что песня / текст / партитура длится всю жизнь оригинатор плюс 70 лет. Единственные общедоступные песни в настоящее время должны были быть написаны до 1923 года. Это суть закона, не вдаваясь в детали.

Лично я рад услышать от тех художников, которые поделились с нами здесь, что они фактически получают чеки от BMI, ASCAP и т. Д.

В нашем маленьком городе 900 люди у нас умирающий ресторан. Плата за профи зависит от вместимости места. В типичную пятницу вечером они проводят 1/10 от этого. Они просто не могут оправдать стоимость, когда, возможно, есть 10 клиентов, чтобы поесть.
Полагаю, моя проблема в том, как лучше найти справедливый способ найти золотую середину. Трудная проблема.

Опять же, спасибо артистам, которые высказались.

Отправлено с моего R1 HD с использованием Tapatalk

Answer 8

Я читал каждое слово каждого поста в этой теме.

Чем больше я читаю, я признаюсь, я становился немного утомленным от обратной дискуссии и повторного обсуждения того, что я считаю очень простым материя.

А потом я прочитал и перечитал пост # 66 на странице 5 от jseth.

Вот оно.
Ясность.
Проще говоря.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал RedJoker ↠ Ведение с Тема этой темы, как для профессиональных музыкантов, так и для хобби-музыкантов, подпадает под действие одних и тех же законов об авторском праве, при этом сборы оплачиваются местом. Но это немного отличается от моей точки зрения. Профессиональные музыканты играют ТОЛЬКО оригинальные мелодии? Конечно, нет. Многие (большинство?) Играют каверы, но какое это имеет отношение к любителю, решившему сделать то же самое бесплатно? Почему хобби не может выступать бесплатно или по очень низкой цене?

Почему заинтересованная сторона не должна проводить операции на сердце?

Что вы делаете делают для жизни? Как бы вы себя чувствовали, если бы любители в этой области ушли и сделали вашу работу для развлечения? Не уменьшится ли ваша шкала прожиточного минимума?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал strat4me ↠ Я думаю единственное, чего не хватает в вашем анализе, это то, что ASCAP - это всего лишь один источник, взимающий эти сборы. ИМТ и другие делают то же самое, поэтому цифру в 786 долларов можно легко утроить или увеличить.

Ничего не пропало. Ранее я заявлял, что место может установить, что они хотят, чтобы исполнители ТОЛЬКО воспроизводили песни из каталога ASCAP (или другого). Несколько лет назад мне дали списки песен, которые владелец места позволил бы. 30 лет назад я не знал, что так и осталось в каталоге ASCAP, где есть миллионы возможностей. В худшем случае вы разрешаете что-либо, и это обойдется в 2000 долларов в год, но все равно НЕТ, ГДЕ БЛИЖАЙШЕ 20 000 долларов. Просто нары.