Цитата:
| "Музыка нацисты "? Люди, которые пишут песни, имеют право на оплату, когда их собственность используется другими для получения прибыли. Интересно, может ли этот владелец ресторана быть в порядке с группой музыкантов, которые бесплатно помогают себе готовить еду, чтобы стимулировать интерес к собственной работе? |
Хотя Я согласен, что композиторы имеют право на оплату, это действительно ложная эквивалентность. Еда стоит ресторанным деньгам. Когда кто-то исполняет песню, которую я написал, обходится мне только в том случае, если ее получение бесплатно заменяет то, что слушатель платит мне (прямо или косвенно) за право слушать. С практической точки зрения, очень редко люди, слушающие вечер музыки, рассматривают это в качестве замены выхода и покупки всех треков, которые они слышали. Если бы они не слышали музыку в клубе той ночью, маловероятно, что они заказали бы все эти мелодии от Amazon или iTunes в качестве альтернативы. В некоторых случаях онлайн-заказ музыки может быть значительно более вероятным, если кто-то слышал песню, исполняемую вживую, даже если не автором / исполнителем. Кроме того, распределение средств не соответствует списку композиторов, чья музыка звучала в данный вечер. Таким образом, в отличие от бесплатной еды, которая определенно будет стоить ресторанных денег, прослушивание музыки без уплаты лицензионного сбора не влечет за собой фактическую потерю или, зачастую, даже потерю потенциального дохода для композитора. И, на самом деле, рестораны нередко дают музыкантам бесплатную еду или напитки, поэтому они действительно согласны с тем, что музыканты принимают их товары. Наконец, некоторые коллекционные организации возвращают очень небольшую часть денег, собранных художникам. Часть расходов ресторатора, которые являются наличными, вероятно, намного выше, если бы он или она раздавали бесплатную еду. Итак, как я уже сказал, ложная эквивалентность.
Теперь, это не значит, что художникам не нужно платить.