Платить, чтобы играть в ресторанах?

Question

Мне сказали, что местный ресторан может отменить живую музыку в январе. B / C "музыкальные нацисты" будут взимать плату за обложки живой музыки.

Может кто-нибудь пролить свет на это?

Это единственный способ обойти всю оригинальную или неопубликованную музыку?

Отправлено с моего R1 HD с помощью Tapatalk

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Mandobart ↠ Это происходило по всему США и было довольно давно. Организации по защите прав издателей (PRO), такие как ASCAP, BMI, SESAC и другие, существуют якобы для обеспечения того, чтобы авторы песен (на самом деле издатели) получали оплату каждый раз, когда исполняется их песня. На самом деле они являются бюрократическими агентствами, которые существуют для того, чтобы поддерживать себя и своих адвокатов. Эй, профессионалам наплевать, что это убивает живую музыку. Они все о потрясении бизнеса для максимума, который они могут получить.

Это не будет сказано ни одним профессионалом, который пишет музыку. Каждая радиостанция или любое другое место, где играет музыка, находится в одинаковой ситуации. Каждый, кто опубликовал музыку, заслуживает того, чтобы за него платили. Не отличается от использования любого искусства или творчества. Все, что им нужно сделать, это встать и заплатить лицензионные сборы. Мы все победим в конце. Что мешает живым развлечениям, так это владельцы / менеджеры, которые не хотят платить за живые развлечения.

Answer 2

Я работаю с бесплатной летней концертной программой, которая спонсирует 4-7 шоу в год, и у нас была встреча с вашими так называемыми "нацистами". Это не хорошие люди, но их можно легко откупить деньгами. Это все, чего они действительно хотят. Деньги, которые мы им платим, в противном случае были бы направлены на исполнителей; они не заботятся об этом. Некоторые места, где я играл, были вынуждены покинуть свою тактику - и я играю почти все песни ПД вместе с некоторыми оригиналами.

Я читал о тайной системе распределения этих денег, которую они используют, и имею пришли к выводу, что многие каверы, которых мы здесь играем, вероятно, не участвуют ни в одном из них. Я бы жил, чтобы узнать, сколько на самом деле получают писатели и исполнители с неимущими именами, и чувствуют ли они, что получают свою справедливую долю.

"Теперь, если сами игроки находятся под своей собственной защитой В обоих случаях они могут играть, потому что роялти предварительно оплачиваются членскими взносами ». Я никогда не знал этого. Это правильно?

Я всегда думал, что есть только 2 способа избежать этих потрясений:

1), делая только оригиналы - или фрагменты, на которые у вас было (возможно, письменное) разрешение использовать без лицензионных платежей.

или

2) Использовать все материалы PD (Public Domain). Кое-что из этого трудно доказать тем или иным способом, поскольку, похоже, нет окончательного списка.

Answer 3

Это происходит по всей территории США и уже довольно давно. Организации по защите прав издателей (PRO), такие как ASCAP, BMI, SESAC и другие, существуют якобы для обеспечения того, чтобы авторы песен (на самом деле издатели) получали оплату каждый раз, когда исполняется их песня. На самом деле они являются бюрократическими агентствами, которые существуют для того, чтобы поддерживать себя и своих адвокатов.

Они (юристы-юристы) обыскивают газеты, социальные сети, веб-страницы и т. Д., Чтобы найти открытых микрофонов, вечеринки с джемами и любые места с живой музыкой. Они появляются и сообщают владельцу объекта, что они должны PRO $ 300 000 за возвращенные гонорары и лицензионные сборы. Владелец заведения говорит: «У меня нет таких денег!» Gumshoe стреляет в хитрость "Сколько у тебя есть?" Это точно , как это произошло для нескольких владельцев ресторанов и баров в моем районе. Иногда они приходят к соглашению. Некоторые просто перестали заниматься музыкой. Некоторые пытаются бороться. «Подождите, у меня есть только оригинальная музыка на моем месте». "И эти парни никогда не играют ни одной просьбы?" спрашивает кеды «Нет ...» говорит владелец, неубедительно. "И ни у кого из них нет своей музыки, зарегистрированной в нашем каталоге?" говорит кеды «Я проверю ...» говорит владелец. «Ну, тогда никаких проблем», - говорит Гамшу, - «это должно быть легко разобраться в суде».

Эй, профессионалам плевать, что это убивает живую музыку. Они все о потрясении бизнеса для максимума, который они могут получить. Хуже всего то, что большая часть денег, которые они собирают, возвращается юридическим и административным людям организации. Все, что осталось, достается оригинальному (лицензированному) автору песен в их каталоге на основе радиоэфира. Поэтому, когда вы включаете мелодию Джона Прайна, сборы, которые платит PRO, собираются Джастином Бибером, Бейонсе или Taylor Свифтом, а не Джоном Прином.

Answer 4

Если я присоединюсь к PRO, какие права я отдам в отношении контроля над моими оригинальными песнями? Я понимаю, что мне все еще принадлежат авторские права на мой оригинальный неопубликованный материал, но меняет ли мое членство в PRO мой контроль над тем, кто может выполнять мой материал? Есть ли серьезные недостатки в присоединении? Спасибо.

Answer 5

Как насчет уличных музыкантов?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Так Затем мой агент сделал следующее предложение: взимать плату за вход, который получает художник, а владелец зарабатывает деньги на напитках и еде. Видя, как его место может занять не менее 200 человек, выигрывают все. Мой агент добавил, что я могу легко взять хотя бы 100, и за 15 долларов за билет владелец клуба ничего не рискует.

Так что это действительно предполагает, что вы являетесь признанной знаменитостью в своем сообществе, и вы также покрываете расходы на маркетинг своего концерта. Риск для владельца ресторана состоит в том, что вы можете взять 100, но еще 200 могут уйти, потому что они не хотят платить за вход и предпочитают есть или два пива в другом месте.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от strat4me ↠ I ' Мне сказали, что местный ресторан может отменить живую музыку в январе. B / C "музыкальные нацисты" будут брать плату за обложки для живой музыки. Может кто-нибудь пролить свет на это? Единственный ли способ обойти всю оригинальную или неопубликованную музыку? Отправлено с моего R1 HD с использованием Tapatalk

Музыка нацистов ??

Хотите получать оплату за свой труд? Так делают художники и авторы песен. Интернет и цифровая эра сделали воровство / копирование музыки и программного обеспечения почти социально приемлемым, и это неправильно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал merlin666 ↠ Так это действительно предполагает, что вы являетесь признанной знаменитостью в своем сообществе, и вы также покрываете расходы на маркетинг своего концерта Риск для владельца ресторана заключается в том, что вы можете взять 100, но еще 200 могут уйти, потому что они не хотят платить за вход и предпочитают есть или два пива в другом месте.

Да, и я покрываю свои маркетинговые расходы. Кроме того, для этого владельца клуба иметь 100 человек в своем заведении было бы более чем то, что он обычно имеет. Это была беспроигрышная ситуация, но убедить его в этом было невозможно.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от PastorSteve ↠ Цитата: Сообщение от Mandobart ↠ Это происходит все вокруг США и уже довольно давно. Организации по защите прав издателей (PRO), такие как ASCAP, BMI, SESAC и другие, существуют якобы для обеспечения того, чтобы авторы песен (на самом деле издатели) получали оплату каждый раз, когда исполняется их песня. На самом деле они являются бюрократическими агентствами, которые существуют, чтобы поддерживать себя и своих адвокатов. Эй, профессионалам наплевать, что это убивает живую музыку. Они все о потрясении бизнеса для максимума, который они могут получить. Это не будет сказано любым профессионалом, который пишет музыку. Каждая радиостанция или любое другое место, где играет музыка, находится в одинаковой ситуации. Каждый, кто опубликовал музыку, заслуживает того, чтобы за него платили. Не отличается от использования любого искусства или творчества. Все, что им нужно сделать, это заткнуться и заплатить лицензионные сборы. В итоге мы все выигрываем.

Знаете ли вы какие-либо упоминания о том, что настоящие художники действительно получают достаточно денег, чтобы иметь значение? В принципе, это хорошая идея, но такого рода вещи почти всегда заканчиваются коррупцией ... если не просто так много работать для того, чтобы контролировать каждую площадку, так что профессионалы PRO действительно нуждаются в 99% денег, которые они собирают, чтобы покрыть свои текущие расходы, поэтому этически бессмысленно для них существовать.

Answer 10

Кто-то упомянул открытые микрофоны. Да, лицензии применяются к открытым микрофонам. Я долго думал, что на небольших площадках следует попросить (даже потребовать), чтобы люди вложили пару баксов в шляпу, если они хотят играть на открытом микрофоне.
Я думаю, 50 недель x 10 игроков x 3 $ = 1500 долларов в год. Это близко к стоимости необходимых лицензий

Это будет делать две вещи. (1) Владелец может купить лицензии за плату и получить дополнительные деньги. (2) Многие люди, которые недостаточно серьезно относятся к выступлению, готовятся к тому, чтобы тратить время каждого.