Платить, чтобы играть в ресторанах?

Question

Мне сказали, что местный ресторан может отменить живую музыку в январе. B / C "музыкальные нацисты" будут взимать плату за обложки живой музыки.

Может кто-нибудь пролить свет на это?

Это единственный способ обойти всю оригинальную или неопубликованную музыку?

Отправлено с моего R1 HD с помощью Tapatalk

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал PastorSteve ↠ Это было бы не может быть сказано любым профессионалом, который пишет музыку. Каждая радиостанция или любое другое место, где играет музыка, находится в одинаковой ситуации. Каждый, кто опубликовал музыку, заслуживает того, чтобы за него платили. Не отличается от использования любого искусства или творчества. Все, что им нужно сделать, это заткнуться и заплатить лицензионные сборы. В итоге мы все победим.

Я зарегистрированный исполнитель, который опубликовал музыку, защищенную авторским правом. У меня также есть песни, которые исполняются другими артистами, и если мои песни не записаны другим артистом или не использованы в кино или на телевидении, я не вижу Моне в гонорарах. И наоборот, эти компании вынули деньги из моих карманов, закрыв небольшие местные заведения, где я играю еженедельно, чтобы увеличить свой доход. Очевидно, вы не представляете, сколько на самом деле стоят эти сборы для бизнеса, иначе вы не сделали бы комментарий «заткнись и заплати». Одно место, где я играю, - это пиццерия, посвященная живой музыке, и между всеми агентствами они платят более 20 000 долларов в год. Это пиццерия в городе с населением 30 000 человек. Это не так просто, как «заткнись и заплати», когда ты маленький бизнес, пытающийся держать двери открытыми.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Не могли бы вы Хотите выйти за пределы, сэр?

Нет, но я предлагаю вам попробовать написать некоторые мелодии, которые другие хотели бы достаточно хорошо записать на своих концертах. Если вы не против, чтобы вам не платили за работу, хорошо. Отдай тогда прочь. Дело ваше. Сделайте мне такую ​​же любезность в отношении того, как я справляюсь со своими музыкальными произведениями

Answer 3

Это не что иное, как шейкдаун

Answer 4

Я почти уверен, что большинство цитат, приписанных мне в № 98 выше, на самом деле были опубликованы кем-то еще ... Мои слова останавливаются на комментарии Джона Фогерти. Но он в ударе, было бы жестоко испортить его веселье.

Answer 5

Просто любопытно, применяются ли все те же правила, если вы инструменталист, пишущий кавер на песню с текстами?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Orfeas ↠ Да, ресторан должен платить, когда играет музыка, потому что кто-то создал эту музыку / песню, и это его / ее / их интеллектуальная собственность.

Это трудная область, однако, не так ли? Например, если вы пишете блюзовую песню, какую часть этой песни вы можете обоснованно заявить, что написали? Или, в этом отношении, любая песня, которая использует общую последовательность аккордов или предсказуемый лирический контент? Кажется, это довольно далеко от владения гитарой, которой мы действительно владеем во всей ее полноте, до заявления о том, что у нас есть песня, которая может быть не более чем смесью идей и последовательностей аккордов, которые были сделаны много раз раньше. На мой взгляд, полное использование слова «оригинал» в отношении музыки нуждается в серьезном пересмотре.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ukejon ↠ Просто любопытно , применяются ли все те же правила, если вы инструменталист, пишущий кавер на песню с текстами?

Да, они делают. Единственный способ быть в безопасности - это играть на 100% оригинальные песни, которые не похожи ни на что, записанное кем-либо. Предполагается, что песни из публичного домена также безопасны, поскольку они не защищены авторским правом, но нет определенного списка, который можно использовать для проверки того, находится ли песня, которую вы хотите воспроизвести, в свободном доступе.

Answer 8

Насколько я знаю, все клубы, в которых я играл в Калифорнии в 70-х и 80-х годах, распались на профсоюзы, главным образом потому, что они были слишком близко к Голливуду, чтобы остаться незамеченными.

В Вентуре было одно исключение Округ. Однажды ночью, когда я был на перерыве, тема раскрылась, и владелец клуба сказал, что однажды несколько парней пришли, чтобы обсудить вопрос лицензирования, но с тех пор не вернулись. Далее он сказал, что это было странно, потому что у него были оба кошелька за стойкой, и они могли вернуться в любое время и попытаться забрать их. В то время этот клуб был штаб-квартирой «Ангелов ада», а владельцем был президент главы. Я не знаю, возвращались ли они когда-либо.

Кстати, отличный концерт, внимательная и дружелюбная аудитория и огромные советы. Черт возьми, они даже везли наше снаряжение из наших фургонов!

Другой Пол

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Wyllys ↠ Если учреждение хочет иметь музыку в ЛЮБОЙ форме, они должны платить лицензионные сборы за материалы, защищенные авторским правом, чтобы композитор мог заработать на своем продукте. Это относится к потоковым услугам, радио и записанной музыке в целом. Хотя теоретически можно избежать подобных проблем с лицензированием, предоставляя только оригинальные материалы или материалы, не защищенные авторскими правами, даже одну песню в нарушение защиты авторских прав обрушил весь карточный домик. Я играл в ресторане, который не платил лицензионные сборы в течение 30 лет, играл традиционные народные мелодии 18 и 19 веков и иногда самопроизвольный оригинал, соответствующий жанру. Нас регулярно проверяют шпионы BMI / ASCAP, но они еще не заставили меня играть на материалах, защищенных авторским правом. Самая распространенная техника - это делать запросы, и, скорее всего, «получилось» - «С Днем Рождения». Я не влюбляюсь в это. Единственная причина, по которой это работает, заключается в том, что я единственный исполнитель, и могу заметить, что индустрия находится на расстоянии мили и эффективно с этим справляется. Другие места? Они просто платят комиссию, если это имеет смысл для бизнеса. Если живая, легальная музыка приносит больше денег, чем лицензионный сбор, то все должны быть счастливы.

С Днем Рождения песня больше не защищена авторским правом, так что вы можете воспользоваться ей в следующий раз.
Это теперь общедоступная песня с 2015 года.

http://www.hollywoodreporter.com/thr...million-863120

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Wyllys ↠ Если вы Подумайте, что роль музыки в прошлых веках не имеет ничего общего с дебатами об эффективности лицензирования и авторского права, вы не могли бы быть более ошибочными.

И почему это так? Хорошо, сэр?