Плохие новости для Gibson

Question

http://www.bizjournals.com/nashville...945&j=71156962

Answer 1

Gibson выпустил лучшую и худшую гитару, которую я купил.
Лучшая: взрыв Les Paul 1958 года в Голливуде в 1968 году, купленный за 350 долларов, позже (почти три десятилетия спустя) продал его коллекционеру почти за 100 раз больше, чем я заплатил.
Самое худшее: раннее Евангелие Bozeman, гитару не удалось спасти, но кто-то может сделать неудачу.
Я купил 2 из электрооборудования 2015 года, Les Plus (маршрутизированный , легкий) и студия. Как только вы привыкнете к эстетически непривлекательной перегрузке, она действительно хорошо работает, и мне нравится широкая шея, хотя у меня маленькие руки. G force - отличная идея для середины песни, перенастройки на темной сцене.
Эстетика этих гитар для меня несущественна, они очень хорошо сделаны, и строители уделяли большое внимание деталям. Оба серьезно нуждались в профессиональных настройках, и теперь мне нравится, как они звучат.
Моя первая гитара была стандартом SG 1964 года, куплена в 1968 году, до сих пор играет.
У меня также есть несколько других Les Pauls, включая Наследие 1980 года, которое заменило мой проданный взрыв. Эти гитары становятся довольно тяжелыми на вашей шее и плече, в конце концов.
Моя единственная жалоба на Gibson - это запутанное количество моделей электрогитары. Я думаю, что они делают невероятные гитары, акустические и электрические, и мандолину.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано baimo ↠ Я согласен у них дурацкие цены на их электрику. Разница в цене между студией (1499 долларов) и стандартной (2799 долларов) непристойна. Электроника не добавляет до 1300 долларов. Но я куплю новый стандарт J-45, и это качественная задняя часть, сопоставимая с моей D-18, за исключением длины шкалы и обеих по разумной цене. Любите их обоих, и я не парень из красного дерева.

Я не спорю о цене, но давайте поясним: такую ​​же электронику можно получить в студиях. Разница не в электронике. Разница заключается в переплете, верхних элементах дерева, вставках и т. Д. Цель «студийной» модели заключалась в том, чтобы обеспечить одинаковое звучание, но без всех причудливых деталей, которые увеличивают стоимость, в основном за счет дополнительного труда.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Конечно они могут продать дочерние компании, чтобы обналичить хорошие или обрезать те, которые стоят за ними убытки (Google Divestiture), они могут даже забрать дочернюю компанию через банкротство, не забирая материнскую компанию или другие дочерние компании через банкротство (если правильно структурированная материнская компания не будет нести ответственность за дополнительные долги при банкротстве). Gibson Бренды как достаточно запаса и абсолютно безвредны. Ну, мы не знаем наверняка, но если у них есть серьезные проблемы, это никак не связано с этим отчетом.

Не уверен, как вы можете сделать вывод Gibson Брендам не угрожает опасность, когда кредитный рейтинг был понижен до CAA1, который определяется как «Оценивается как низкое качество и очень высокий кредитный риск». Вам будет сложно найти компанию с аналогичным рейтингом, которая бы выжила без значительного вмешательства внешнего источника.

Кроме того, Gibson приобрела большое количество компаний по производству бытовой электроники в аудиопространстве. Это сокращающийся рынок. Я знаю, что пример Onkyo. Реальность такова, что рынок переходит от крупных домашних аудиосистем к персональному аудио на основе индивидуального прослушивания. Компаниям, которые они приобрели, будет трудно избавиться из-за больших обязательств Gibson, предполагаемых при покупке умирающих компаний с неясными будущими перспективами. Это беспорядок, и он воняет для любителей акустической гитары, потому что знаковый бренд теперь находится в куче коровьего навоза.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от The Growler ↠ I Я не спорю о цене, но давайте поясним: такую ​​же электронику можно приобрести в студиях. Разница не в электронике. Разница заключается в переплете, верхних элементах дерева, вставках и т. Д. Цель «студийной» модели заключалась в том, чтобы обеспечить одинаковое звучание, но без всех причудливых деталей, которые увеличивают стоимость, в основном за счет дополнительного труда.

Это даже не все это ... это просто для удовлетворения того, что вы можете сказать, что у меня есть стандарт Les Paul '.

В основном о бренде и связанных с ним ассоциациях, а также о чувстве удовлетворения, которое дает вам обладание стандартом, а не студией начального уровня.

Существует много связанных с этим снобизма, без вопросов.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано charmedlife417 ↠ Дон У нас нет действительно глубоких инсайдерских знаний о Gibson, но в отрасли довольно хорошо известно, что это одна из наиболее деморализующих крупных музыкальных компаний, на которую приходится работать в мире. Генеральный директор не имеет представления о рынке, и многие люди ненавидят (и уходят) компанию из-за этого. Я слышал о высоких оборотах и ​​вращающейся двери. В недавнем сообщении я заявил, что Gibson уже не музыкальная компания, а компания по приобретениям. Если вы посмотрите на всех поставщиков, которых эта компания приобрела с тех пор, как Генри был у руля, это заставит вашу голову раскрутиться. Я думаю, что это сделано намеренно и является частью его плана. Чтобы заставить его идти, вы, вероятно, смотрите на очень тяжелое выходное пособие - я бы предположил в районе 50-100 миллионов долларов. Так что ему все равно. Он оперяется в своем гнезде для перемен, которые, как он знает, грядут. Скотт

Я согласен с исключением выходного пакета. Он владеет 2/3 компании. Некому заплатить выходное пособие, кроме самого генерального директора. Чтобы уйти с частью его вложенных денег, компания должна была бы быть куплена за очень значительную сумму денег.

Answer 6

Крах Гибсона кажется определенным в течение некоторого времени. Повышение цен, плохое качество сборки, плохие настройки ... худшее в отрасли, обманывают клиентов с "крышками ферменных стержней 2016" ... дешевыми резиновыми защитными накладками, сделанными в Китае, 19 центов за 50 охранников. ..и лучшие методы шлифования. Gibson следует проконсультироваться с Yamaha и другими зарубежными производителями о том, как производить приличную гитару. Абсолютно несовместимые гитары ... думаю, что j-45 (повышение цены в этом году на несколько сотен долларов) ... ужасные неряшливые отделки, грязные неокрашенные доски для лада, клей, разбрызганный по гайке и доскам для лада, а также внутри тела на многих их. Окрашенные обесцвеченные топы некачественной ситки. Неудивительно, что они в беде. ... а я фанат Gibson!

Answer 7

Много негатива / ненависти происходит в этой ветке. 8)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Это не даже все это ... это просто для удовлетворения того, что вы можете сказать, что у меня есть стандарт Les Paul '. В основном о бренде и связанных с ним ассоциациях, а также о чувстве удовлетворения, которое дает вам обладание стандартом, а не студией начального уровня. Существует много связанных с этим снобизма, без вопросов.

Ха-ха! И ты думаешь, что снобизм не распространяется на людей, которые играют на акустических гитарах? Я думаю, что это, вероятно, хуже с акустическими игроками!

Answer 9

Ничто не вечно . , ,

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано GuitarLight ↠ Гибсон Гибсона кажется уверенным в течение некоторого времени Повышение цен, плохое качество сборки, плохие настройки ... худшее в отрасли, обманывают клиентов с "крышками ферменных стержней 2016" ... дешевыми резиновыми защитными накладками, сделанными в Китае, 19 центов за 50 охранников. ..и лучшие методы шлифования. Gibson следует проконсультироваться с Yamaha и другими зарубежными производителями о том, как производить приличную гитару. Абсолютно несовместимые гитары ... думаю, что j-45 (повышение цены в этом году на несколько сотен долларов) ... ужасные неряшливые отделки, грязные неокрашенные доски для лада, клей, разбрызганный по гайке и доскам для лада, а также внутри тела на многих их. Окрашенные обесцвеченные топы некачественной ситки. Неудивительно, что они в беде. ... и я Gibson фанат!

У меня есть 2012 Martin D-28, который мне действительно нравится, но из-за припадка и финишная точка зрения у него есть свои проблемы. Gibson не является исключительной возможностью разрешать рассылку таких вещей широкой публике. С другой стороны, у меня есть J45 2014 года, и я призываю любого найти любой недостаток с гитарой с точки зрения посадки и финиша. Он безупречен, если не считать царапин, которые я на него наносил, играя все время.