Плохие новости для Gibson - Гитарист
       1620

Плохие новости для Gibson

Ответы [ 158 ]

0 голосов
/ 08 марта 2016
Цитата:
Первоначально Написано harmonics101
Это было действительно мой плохой В любом случае, если Генри все еще на месте водителя, тогда совет директоров должен думать, что он выполняет достаточную работу. Я понятия не имею, кто в совете директоров и как они распались с одобрения генерального директора. Интересно, что первоначально опубликованная исходная статья довольно расплывчата по многим вещам и не дает много надежных источников.

В конце концов, Gibson делает отличные гитары, как акустические, так и электрические, и я очень благодарен для этого. Любой, кто надеется на гибель Gibson, я думаю, это свободная страна. Я надеюсь, что они продолжают делать хороший продукт, я знаю, что я счастливый клиент, и я мог бы дать крыс позади о Генри,

H
Мне нравится Gibson акустическая гитара, но я боюсь, что акустические гитары не являются значительной частью раздутого портфеля компаний и продуктов Gibsons.

Здесь, в Нэшвилле, вы видите то же самое ключевые рабочие места в штаб-квартире через несколько месяцев после их исчезновения, что указывает на очень короткое удержание сотрудников. Я не верю, что у них есть совет директоров, как указывает ссылка на Bloomberg. Генеральный директор проводит полное шоу, и их рейтинг облигаций является мусорным. К сожалению, по меньшей мере.

В лучшем случае, когда кто-то покупает только свой гитарный бизнес, это может быть невозможно из-за большого долга и стоимости ликвидированного заводского оборудования.
0 голосов
/ 08 марта 2016
Цитата:
Первоначально отправлено ewalling
Когда мы покончено с Gibson, мы можем застрять в Taylor и Martin?
Затем Ситибанк, Банк Америки, Chase, AIG, По всей стране, Lehman Bros, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Pfizer, Merck, Walmart, Exxon, Chevron, БП, Тьюринг, Филипп Morris .... и ...

Интересно, у скольких из нас нет отношений с какой-либо из вышеперечисленных или названных компаний?

Gibson = буря в чайнике.
0 голосов
/ 08 марта 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано harmonics101
О, Я согласен, акустические гитары для Gibson являются ПОЛНОСТЬЮ по сравнению с электрикой, с большими накладными расходами, которых Gibson Монтана, вероятно, избегает. Знаете ли вы, если Gibson принадлежит сотруднику? Они могут быть частными, но у большинства частных компаний все еще есть запас.

У меня достаточно гитар, мне больше не нужно покупать, и я так рад, Gibson вернулся, когда они сделали. Если их продадут, это никому не пойдет на пользу и никому, кроме социопатов Gibson,
Gibson определенно НЕ принадлежит сотруднику. Генри Юшкевич владеет около 2/3 акций Gibson в частном порядке. Быстрый поиск в Интернете покажет, что Gibson (по крайней мере, фабрика в Нэшвилле) является одним из самых непопулярных компаний, на которые можно работать, регистрируя как можно больше жалоб сотрудников на менеджмент - особенно на высшем уровне, в частности, на HENRY - любого производителя в США. Политику Генри в отношении отпусков по болезни, отпусков и отпусков можно охарактеризовать только как драконовский - это очень далеко от того времени, когда Тед Маккарти управлял бизнесом во времена его славы в 50-х и 60-х годах.
0 голосов
/ 08 марта 2016
Действительно воняет, что Gibson оказывается в этом месте после многих лет плохого направления. Исторический бренд, который не может выжить. В отличие от Martin, который пережил такой плохой период, у Gibson нет плана преемственности для следующего лидера, который возродит бренд. Не удивлюсь, если кто-то вроде Fender или хуже не купит имя.

Вот несколько хороших отзывов Glassdoor о ведущих брендах:

https://www.glassdoor.com/Reviews/Gi...iews-E6869.htm

https://www.glassdoor.com/Reviews/Ta...ews-E14109.htm

https://www.glassdoor.com/Reviews/C-...iews-E7897.htm* *

https://www.glassdoor.com/Reviews/Fe...iews-E5962.htm* 1023 тысяче двадцать-два *https://www.glassdoor.com/Reviews/Co...ws-E224728.htm
0 голосов
/ 09 марта 2016
Забдарт, это не тоталитарная система, Генри не строит свою будущую гробницу (пирамиды), если работник недоволен, он всегда может искать другую работу :)

H
0 голосов
/ 08 марта 2016
Что спасло бы Gibson, если бы Martin взял его на себя и сохранил бренд с репутацией.
0 голосов
/ 09 марта 2016
Цитата:
Сообщение от Вилли Вольтер
I знаю, что на AGF модно бить Gibson, но я играл буквально десятки и десятки из них, владел несколькими, и никогда не видел ничего, что хотя бы отдаленно напоминало это описание.
Согласен. Это становится немного старым.
0 голосов
/ 08 марта 2016
Цитата:
Первоначально написал wooglins
Это действительно воняет, что Gibson оказывается в этом месте после многих лет плохого направления. Не удивлюсь, если кто-то вроде Fender или хуже не купит имя.
Fender имеет свои проблемы. ИМО, они больше не в состоянии купить компанию размером Gibson. Скорее всего, это будет кто-то из категории "или хуже" ...
0 голосов
/ 09 марта 2016
Цитата:
Первоначально написал GibbyPrague
Это не даже все это ... это просто для удовлетворения того, что вы можете сказать, что у меня есть стандарт Les Paul '.

В основном о бренде и связанных с ним ассоциациях, а также о чувстве удовлетворения, которое дает вам обладание стандартом, а не студией начального уровня.

Существует много связанных с этим снобизма, без вопросов.
Довольно забавно для меня, потому что я обнаружил, что большинство людей думают, что Les Paul - это Les Paul. Они не могут понять, почему у меня больше одного!
0 голосов
/ 08 марта 2016
Цитата:
Сообщение от Tone Monster
Что спасет Gibson, если Martin купит его и выкупит бренд с репутацией.
Тогда им не с кем будет конкурировать и красть генерального директора. конструкции от?
...