CA Cargo против McPherson Touring?

Question

Я искал для сравнения возможностей игры и тона, но не нашел ничего полезного.

Любое целое число?

Спасибо,

Йоханна

Answer 1

Не для того, чтобы обмануть намерения OP по сравнению с McP и Cargo сравнением A / B, но я очень впечатлен фактором звук / портативность Journey OF660.

Это действительно забавно, потому что я, как правило, не тот парень, которому нравится смещенная звуковая дыра, и я с готовностью признаю, что изначально меня привлекает эстетика, которая больше склоняется к традиционному углеродистому или другому. Тем не менее, Emerald и Journey действительно сформировали мое мнение об этом, OF660 - действительно классная гитара. Он обладает всеми необходимыми характеристиками для инструмента в виде пальца, с которым вы можете не только летать, но и ходить в походы, на работу или куда угодно. Тон убийственный, учитывая размер тела. Мне нравится расстояние между строками 2 1/4 на мостике, гайка 1 3/4, клин Манзера и скос руки. Все это до особенности складной шеи?

Святая корова, у этой гитары есть все - даже в отделе тонов. Когда вы рассматриваете крутой рюкзак, который идет с ним, это стоит каждой копейки, которую они просят, по моему честному мнению.

Answer 2

На мой слух, Мак Персона сдувает остальные три.

Answer 3

Йоханна, вы, возможно, уже знаете, и не то, чтобы это имело значение, но Cargo и KM были разработаны Эллисом Силом, который изначально владел Композитной Акустикой до того, как они провалились, и Пиви захватил их. Он снова появился у МакФерсона, чтобы перенести их в мир CF.

Answer 4

Ненавижу возрождать старую нить, но теперь, когда Кевин Майкл официально стал МакФерсоном (отбрасывает Кевина Майкла), а Макферсон увеличил прочность шеи и обновил акустический звукосниматель, у всех есть какие-либо сведения о том, как McPherson Touring сравнивается с груз? (Версия Макферсона, не более старая версия Кевина Майкла). Поскольку стиль в основном одинаков, Mcpherson Touring теперь выбрасывает Cargo из воды или, честно говоря, не так уж много различий, чтобы оправдать разницу в цене? Просто любопытно. Здесь новый член чартера, так что мои гонорары стоят в вопросах :) хаха.

Answer 5

Да, консенсус в сообщениях в различных темах, по-видимому, заключается в том, что Rainsong CH-OM - это крем урожая, лучший удар за доллар и самый универсальный, может быть единственной гитарой, которая в настоящее время доступна из углеродного волокна. Мой приятель разговаривал с несколькими копилками из углеродного волокна, и некоторые из немногих, с кем я разговаривал, казалось, все придерживались того же мнения в отношении того, что они рекомендуют, и, похоже, не думают, что некоторые другие значительно лучше оправдывают повышение цены ... если только Вы хотите их ... так как у вас может не быть ничего лишнего с этими дополнительными деньгами, кроме тезки / права хвастовства.

Просто пожелайте, чтобы у rainsong ch-om была нержавеющая сталь или лаки evo, как если бы вы их купили .

Думаю, Макферсон стал умнее ... у них изначально была нержавеющая сталь ... но потом удалили, как было сказано, это порвало их машину для игры в плееры, а также заставило гитары звучать ярче ... так что пошли на никель. Теперь они предлагают опцию evo fret, которая, по словам моего приятеля, заставляет их длиться в 4 раза дольше.

Понятно по длине шкалы. Я маленький, поэтому он не слишком сильно на меня влияет и облегчает установку в машину. Хотел бы попробовать изумрудный x7, но не хочу покупать новый.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Res Ipsa ↠ Это Это мой NGD для путешествия OF660, и я опубликую некоторые наблюдения по нему в отдельной ветке, но я разделяю мнение Шона о путешествии. Хорошо продуманный дизайн. У меня также есть Rainsong Салон P12 и Коротышка. Возвращаясь к ФП, я узнаю, что, хотя все они могут звучать несколько иначе при сравнении AB, многое зависит от того, как настроены акустические гитары, но CF не является исключением. Факторы, которые являются особенно важными (для меня), такие как высота седла, рельеф шеи и тип струны, имеют огромное значение для удобства игры и тона. Сначала все три мои акустические гитары CF играли не так, как сейчас, прежде чем я настроил их по своему вкусу. Они "чувствуют себя хорошо" после хорошей настройки, и я думаю, что они тоже звучат замечательно, хотя у каждого есть определенный характер, которого нет у другого. Я советую попробовать их все, если можете, и остановиться на избранном, основываясь на вашем опыте общения с ними. Я также упоминаю это как предостерегающее напоминание об оценке видео, сравнивающих различные модели CF особенно когда записано в гитарном магазине с использованием готовых инструментов. Можно с уверенностью предположить, если рецензент не скажет иначе, что каждая гитара не была настроена заранее, чтобы удовлетворить личные предпочтения игрока, что еще больше усложняет прямое сравнение AB звука, который вы слышите.

К сожалению, я не вижу их всех. У меня действительно есть груз, но остальные три потребуют поездки.

Я не знаю достаточно о том, как настроить эти изменения и различия на этом этапе моей жизни. Приятно слышать об этих вещах и их влиянии на инструменты. Спасибо.

Answer 7

вот КМ один

https://www.youtube.com/watch?v=WV1zJOusyrk

Answer 8

Хотя я не вижу большой разницы между этими двумя гитарами, кроме разницы в цене, 1299 долларов делают MacP действительно хорошей покупкой, пока в этом нет ничего плохого.

Answer 9

Я проигрывал видео взад и вперед, мгновенно переходя на одни и те же риффы с одной гитары на другую, используя наушники очень хорошего качества.

IMO, Journey действительно легко справляется со своими задачами. Я бы поставил его в один ряд с другими - или даже лучше.

Но вот тут в игру вступают субъективные предпочтения в тоне. Я был впечатлен путешествием в видео.

Answer 10

Мне нужно отречься от моего мнения, приведенного выше. Возможно, все это правда, но я идиот, который понимал, что не понимает, что McPherson Touring относится к конкретной углеродной гитаре.

Извините.