Для тех, кто спрашивал о красное дерево против розового дерева ...

Question

Вот видео, которое хорошо иллюстрирует разницу в звуке, который производят эти леса. Это изменение заметно для моего уха и отражает мой опыт работы с гитарами из красного дерева и палисандра. Надеюсь, вам будет полезно, если вы хотите узнать, чем они отличаются.

Answer 1

На мой взгляд, палисандр b и s явно более отчетливый и немного громче - я поклонник палисандра по сравнению с красным деревом. Дома у меня есть палисандр b и side Martin, это музыка для моих ушей ;-)

Answer 2

Хорошее резюме fretbuzzz. Я согласен с тем, что неспособность указать, какие гитары имели, какие верхние леса, является недостатком в исследовании, и я не склонен считать отчет полезным, чтобы установить, что б / с имеют заметную разницу в тоне.

Опять же, хотя, согласно моему предыдущему посту, мы должны быть осторожны с заключением, которое мы делаем из вышеизложенного. «Исследование X не может установить Y» не дает оснований для заключения «Y не существует». (Просто чтобы быть ясным, я не уверен, что вы делаете такой вывод, но из того, что вы написали, этот вывод выглядит так, будто он скрывается вокруг. Но заранее извиняюсь, если вы не это говорите).

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Fretbuzzz ↠ Эти виды сравнения совершенно бесполезны. Вы не можете сравнить одну гитару с другой с помощью самого субъективного теста, такого как «прослушивание», а затем сделать статистически значимые выводы. Я также узнал, что задние и боковые леса оказывают незначительное влияние на тон, в то время как гитара, находящаяся немного в другом положении за микрофоном, может оказать огромное влияние. Последний, скорее всего, объяснит любые тональные различия между гитарами в этом примере.

Хмммм .... когда я сидел в магазине Майкла ранее в этом году и слышал, как он играет два из тех же моделей, что и для птичьих фанатов, один из красного дерева и на палисандре, я, должно быть, сместил свое сидение на знаменитом кожаном диване TNAG, что вызвало существенную тональную разницу, которую я услышал, а затем ощутил на себе, играя на двух гитарах. ,

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано fingertile ↠ Приятное резюме fretbuzzz. Я согласен, что неспособность указать, какие гитары имели, какие верхние леса, является недостатком в исследовании, и я не склонен считать отчет полезным, чтобы установить, что б / с имеют заметную разницу в тоне. Опять же, хотя, согласно моему предыдущему посту, мы должны быть осторожны с заключением, которое мы делаем из вышеизложенного. «Исследование X не может установить Y» не дает оснований для заключения «Y не существует». (Просто чтобы быть ясным, я не уверен, что вы делаете такой вывод, но из того, что вы написали, этот вывод выглядит так, будто он скрывается вокруг. Но я заранее извиняюсь, если вы не это говорите).

Думаю, было бы интересно организовать опрос с парой звуковых образцов разных гитар и идентичным гитарным риффом и попросить людей выбрать гитару из красного дерева. Если позволит время, я был бы рад установить это.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Fretbuzzz ↠ Вы должны возьмите назад и в стороны только их внешность.

Полагаю, что объясняет гитары в вашей подписи?

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено fingertile ↠ Опять же, хотя, согласно моему предыдущему посту, мы должны быть осторожны с заключением, которое мы делаем из вышеизложенного. «Исследование X не может установить Y» не дает оснований для заключения «Y не существует». (Просто чтобы быть ясным, я не уверен, что вы делаете такой вывод, но из того, что вы написали, этот вывод выглядит так, будто он скрывается вокруг. Но я заранее извиняюсь, если вы не это говорите).

Согласен, поэтому я не писал: «исследование показывает, что корреляции нет», а вместо этого: «исследование не показывает, что корреляция существует». Важное отличие : -)

Конечно, есть эффект, вызванный б / с, потому что они являются частью гитары. И если вы сделаете б / с более тонким, эффект будет даже немного сильнее. Основная причина, я думаю, просто вес дерева. Это означает, что вы можете сделать звучание боровой гитары более похожим на палисандр, если вы сделаете спину и бока на 50% толще или около того. В любом случае, если вы выберете дюжину произвольных гитар из музыкального магазина с разными верхушками дерева, размерами тела, струнами и т. Д., Я не могу поверить, что кто-нибудь больше узнает звук красного дерева - до того дня, когда кому-то удастся пройти двойной слепой тест со статистической значимостью, в этом случае я пересмотрю свое мнение. Вот почему я верю, что оборотная сторона «незначительна», и любые производители, преувеличивающие свою важность, в основном обманывают своих клиентов. И я один из таких клиентов! ;-)

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено fregly ↠ Почему необходимо люди всегда кормят троллей? Вздох.

... это тема для меня, и мне это очень нравится. Почему каждый раз возникает серьезное обсуждение противоположных взглядов ... начинаются обвинения троллей, называющие обвинения? В этой ветке троллинг не происходил, пока не возник вопрос, приведенный выше ... «Почему люди всегда должны кормить троллей? спросили .... это когда троллинг начался.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Fretbuzzz ↠ fingertile, спасибо за ваш обширный и красноречивый ответ. Как ответ на ваше резюме в конце, я верю (и защищаю), что нет большого смысла в использовании б / с дров в качестве предиктора тонального профиля. Это не означает, что если вы построите две одинаковые гитары с разным б / с, вы не услышите разницу, но 1. разница будет небольшой и заметной только для экспертов, тогда как 2. небольшие изменения в толщине б / с и может быть, бодрость будет иметь гораздо больший эффект на тон. Поэтому я думаю, что вы должны выбрать самый дешевый б / у лес (или даже ламинат), если у вас ограниченный бюджет, и самый красивый б / у, когда деньги не играют никакой роли. Забудьте о влиянии на тон - он маленький (я не буду больше говорить "незначительный" ;-). На самом деле, меня даже беспокоит то, как некоторые производители приписывают всевозможные фантастические прилагательные тональным свойствам задней и боковой древесины, чтобы произвести впечатление на своих клиентов. Это противоречит простым принципам физики, и нет никаких доказательств для этих утверждений, его поддерживают только некоторые самопровозглашенные гитарные эксперты. Во-вторых, я указал, что вы не можете сравнить эти тонкие различия в тоне, сидя в комнате и помещая микрофон в формате гитары. Этот подход будет окрашивать тон в тысячу раз больше, чем древесина б / с. Вы можете увидеть это на рисунке ниже (взято из «1016 * Гитология» Эльтьо Хассельхоффа ). Он показывает тональную окраску записи микрофона, вызванную только акустикой помещения. Каждый график показывает эффект для одного из двух микрофонов, расстояние между которыми составляло всего шесть дюймов. То же самое происходит, когда вы перемещаете гитару на такое же расстояние.

Были ли это два разных микрофона (предположительно одной модели) или один микрофон переместился на шесть дюймов и перезаписан? Если это первое, не правильно ли говорить, что данные на самом деле не говорят нам, было ли это расстояние или тонкие различия в двух микрофонах.

Answer 9

Что касается влияния тона дерева спины и боков на тон гитары, члены AGF могут найти Это исследование из Университета Пердью интересным. В этом исследовании сделан вывод, что задняя и боковые стороны окрашивают тон гитары, что существуют измеримые, поддающиеся количественному измерению различия в Taylor характеристиках гитар GA, выполненных из различных тонусов древесины B & S.

- Гленн

Answer 10

Таким образом, эти сравнительные графики довольно бесполезны, верно?

Интересно, что так мало сторонников приняли участие.