Первоначально написал fingertile ↠ Я был неправильно раньше - мы все-таки не согласны! Позвольте мне описать мой опыт различий в терминах, не более конкретных, чем я думаю, являются оправданными. Я довольно последовательно отличаю палисандр от красного дерева (на самом деле! Я довольно надежен, даже когда я не вижу леса на гитаре в естественной, не микрофонной обстановке. Надеюсь, вы просто поверите мне на слово) присутствием не более чем то, что я назову «чим-несс» - то, что большинство людей называют обертонами. Разница отнюдь не драматична, но она безошибочно присутствует.
Теперь, что я думаю, интересно то, что я обычно слышу это качество независимо от того, что еще происходит с конструкцией гитары, и по ее присутствию я обычно думаю, что это «палисандр». Это качество, по моему опыту, не часто присутствует в гитарах, которые оказываются красного дерева (хотя, конечно, иногда это было). Это опыт, который происходил снова и снова, хотя я по-прежнему нейтрален в отношении того, какой элемент конструкции гитары отвечает за качество звука.
Таким образом, основываясь на моем опыте, я принимаю эту отличительную, хотя и очень тонкую, тональную разницу за ошибочный показатель палисандра б / с. И наоборот, я воспринимаю информацию о том, что на гитаре розовое дерево б / с является ошибочным показателем того, что гитара будет демонстрировать определенную тональную палитру. И по моему опыту, мои прогнозы, основанные на этих показателях, оказываются в значительной степени правильными, что важно, даже когда визуальные подсказки, такие как зерно б / с древесины, мне не доступны.
Таким образом, похоже, что разногласия связаны с вашим утверждением, что теоретически они могут быть различимы, но на практике они не могут. |