Цитата:
Сообщение от Herb Hunter ↠ Of Конечно, это пассивный преобразователь, но несовершенный, который не обязательно вибрирует точно на тех же частотах, что и звуки, которые его возбуждают. Некоторые такие преобразователи более точные, чем другие, в зависимости от их конструкции. |
Пассивные преобразователи
делают вибрируют на частоте, которая его возбуждает. Конечно, как частота источника, так и резонансные пики преобразователя всегда имеют конечную ширину полосы (однородное расширение линии), так что в теории, когда они очень близки, центральная частота передаваемого сигнала может немного сместиться.
Тогда есть история о связанных резонаторах. Я думаю, что замечания, сделанные в этой теме, слишком просты, потому что аргументы, похоже, исходят из простых двухрезонаторных моделей. Гитара имеет как минимум 4 связанных резонатора, которые сложнее моделировать и прогнозировать.
Я настроил несколько своих гитар близко к резонансным частотам вершины и сыграл шкалы вокруг этих резонансных частот, чтобы найти любые отклонения. Интересно, что я обнаружил, что точный шаг каждой раздраженной ноты довольно легко менялся от ноты к ноте, если бы я не очень осторожно фретировал каждую позицию с одинаковыми силой и углом. Другими словами, просто «игра на гитаре» - по крайней мере, в моем случае - вызывает проблемы интонации на каждом ладу! Однако на практике я все время компенсирую это.
Если я играл очень осторожно, фретируя каждую ноту с равной силой и стараясь не сгибать струну в стороны и т. Д., Все ноты были идеальными на спектрометре. Даже когда некоторые из раздраженных нот были близки к резонансным частотам вершины.
Мой вывод состоит в том, что ни у одной из протестированных мною гитар (все Тейлорс и Мартинс с X-скобками) не было проблем с интонацией, несмотря на X-крепление. Чем больше я думаю о всей этой интонационной истории, тем больше я верю, что Taylor изобрел решение, которое не работает для несуществующей проблемы.