Новая Taylor V-Class Bracing!

Question

Просто видел это ....
http://www.musicradar.com/news/namm-...coustic-design

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал AVTaylor83 ↠ И это было именно мое впечатление о более новых Taylors, от пересмотренной серии 800 и вперед (по крайней мере гитары из розового дерева). Мучительно, меньше жизни, не хватает того четкого тона, который я так люблю в Тейлорс. Я никогда не думал о седлах micarta (заменяя стандартный tusq). Это, вероятно, большая часть этого ... наряду с экспериментом Elixir HD Light (я не люблю толстые тройные волны). Мне нравится пересмотренный 614ce лучше, чем старый. Но опять же, держу пари, что седло micarta отвлекает от тона, который я бы оценил больше с седлом tusq. Мне любопытно, если кто-то с выступлением в скобках Taylor переключился обратно на tusq, и если это помогло вернуть часть этого Taylor блеска.

Ну, я думаю, что само собой разумеется из-за моего поста, на который вы ответили. Но это именно то, что я сделал с моим 714ce 2017 года. Там сейчас седло Туска.

Я бы сказал, что 70% этого странного глухого-глухого звука, который делает новый Taylors странным, звучит из микарты, а 30% - это новое крепление. Я, конечно, предпочитаю предыдущую эпоху, готовую для игры, она более четкая, более сбалансированная и гораздо менее грязная. Однако бодрость производительности (и улучшенная производительность) превосходна для стиля пальца из-за добавленной громкости, баса и ударности в атаке.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от dannyg1 ↠ Возможно через дополнительная жесткость впереди и позади моста, приводящая к меньшему крутящему вращающему моменту и оставляющая бритву с плоской вершиной позади звукового отверстия до концевого штифта?

Совершенно верно из того, что я вижу. Хорошая догадка.

Answer 3

Впервые отправился на шоу «1003 * Guitar Road» и попробовал эти новые гитары с V-Class Bracing. Действительно заметил сустейн, который я получил от Builders Edition и 914CE, когда делал триады и ноты в верхних регистрах / пост-12-лад. Отличная работа Энди Пауэрса, я должен сказать.
Эффект «вау», который вы получаете с гитарами в X-скобках, когда вы пробуете капо на 5-м или после этого, отсутствует, поэтому я должен сказать, что он получил несколько инновационных идей для записи музыканта. Чтобы добавить к этому, из-за добавленной громкости, нет необходимости в точном размещении микрофона при записи.

Теперь, если бы я мог себе это позволить. Будем ждать более разумные цены на твердые тела, чтобы иметь их и получить, возможно, 714 или 414.

Answer 4

V-Class? Это Мерседес или что-то?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Picker2 ↠ гитара пассивный преобразователь звука Он в основном действует как многополосный эквалайзер, действующий на струнный сигнал. Он не генерирует тоны сам по себе и не сдвигает частоты. Точно так же, как вы не можете более точно воспроизвести интонацию гитарного инструментала с использованием многополосного эквалайзера, гитарный топ не может этого сделать. Неважно, что это бодрит. Это принципиально невозможно.

За исключением того факта, что пассивный преобразователь модулирует и изменяет сигнал и в зависимости от этой модуляции может влиять на точность воспроизведения сигнала. В противном случае, например, конкретная конструкция и компоненты пассивного громкоговорителя не будут влиять на точность отклика, что на самом деле имеет и имеет огромное значение, независимо от того, насколько точно сигнал поступает на пассивный преобразователь. Или мегафон, например, в зависимости от размера и формы, кроме того, что делает звук более сфокусированным, меняет баланс и тональную точность звучания голосовых связок. Реальность, кажется, ближе к тому, что «принципиально невозможно», что вся конструкция корпуса гитары, включая крепление, не влияет на точность воспроизведения.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джефф Скотт ↠ V -Учебный класс? Это Мерседес или что-то в этом роде?

Это глупый бозе.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Picker2 ↠ Дон не следовать за вами. Мы не заботимся о фактических объемах, потому что нам нужно только сравнить два сигнала. Однако вдоль нижней оси есть числа дБ, а также есть пиковые индикаторы, которые четко показывают оба сигнала, начиная с одинаковых объемов.

Конечно, мы заботимся о возможных различиях в фактический пиковый уровень (громкость), чем выше пиковый уровень сигнала, тем больше вибрация струны и тем больше возможный временной интервал выдержки ... Но, к сожалению, путем нормализации вы полностью аннулировали тест, нормализация произвольно приводит к тому же отсечению уровней и ( Кирпичная стена ограничивает сигнал) Кроме того, числа дБ в нижней части привязаны к нижней оси, но отсчет числа пиков в дБ отсутствует (например, -5,3 дБ или -3,6 дБ). Нет, мы не можем увидеть, действительно ли два сигнала, запущенные на «одинаковых одинаковых уровнях громкости», кажется, что на самом деле мы можем видеть, как два сигнала обрезаются (выделяются красным цветом) на одном и том же произвольном пиковом уровне (что, откровенно говоря, бессмысленно) 1024 *

Цитата:

Нет! :) Ответ таков: демонстрант убрал пальцы с грифа, который заставил струны перестать резонировать, что остановило естественно затухающий сигнал. :)

Если демонстрант оторвал пальцы от грифа до того, как струна начала резонировать, позволяя затуханию естественным образом прекратить затухание, то демонстрация полностью недействительна в отношении фактического времени выдержки. И только фактически демонстрирует произвольные различия в двух разных исполнениях.

Цитата:

Я считаю, что вы слишком усложняете вещи. Это простой клип на YouTube, в котором один и тот же парень играет на одинаковых аккордах на двух гитарах, одна из которых должна иметь революционно новый дизайн, который увеличивает сустейн. Увеличение сустейна заставляет демонстрантов с благоговением опускать челюсти, глядя в камеру выпученными глазами, заикаясь: «Аааа ... Струна все еще звонит !!!» (Хорошо, сейчас я немного преувеличиваю, хотя и немного, но вы меня поняли. ;)) Однако я не слышал никакой разницы в сустейн.

Да, действительно, «вы слишком усложняете вещи» - это то, что часто слышат, когда отстаивают сомнительные критерии теста. И да, предвзятое ожидание исследователя может быть и является мощным фактором, и причина двойного слепого тестирования была изобретена ;)

Цитата:

Когда Я выполнил экспоненциальную подгонку по амплитудам WAV-файлов, разницы действительно не было. Чтобы показать это людям на AGF, я нормализовал оба файла и создал видео с двумя индикаторами уровня (не всем здесь будет удобно экспоненциальная подгонка). И снова я не увидел никакой разницы.

Конечно, вы не увидели никакой разницы ;) Для уточнения путем нормализации вы взяли два файла, прогнали их через еще одну программу алгоритма, которая произвольно позволила им достичь того же пикового уровня, независимо от того, что оригинальные файлы показывали или нет ?????
Затем вы делали это вручную, настраивая время для запуска примерно в одно и то же время и складывая их в две разные 1/2 с стереофонической дорожки, WUWT ??????

Цитата:

Но по сути это всего лишь две записи ударной гитары, одна на левом канале и одна на правом канале. Возможно, вам следует начать с прослушивания только левого и правого каналов и решить, слышите ли вы разницу в затухании.

Нет, может быть, мне следует обратиться к Taylor дилеру и проверить себя. Поскольку неясно, является ли видео, показывающее фактические формы волны записи DAW? Или что-то, что вы создали по факту? Если не оригинал, почему бы и нет? Если это так, запись была сделана как стерео (что было бы единственной логической причиной иметь левую и правую дорожки). Если стерео, то с двумя разными микрофонами и pre или как две разные моно записи с одинаковыми mic и pre?
Я просто не вижу всех этих вопросов и возможных аномалий как особенно актуальных для науки. Стерео или моно - уровни проходят через нормализацию ??? --- нет контроля над возможными произвольными перепадами давления фреттинга- - нет контроля над произвольным временем срабатывания пальца - вводятся ненужные алгоритмы - все создают многочисленные переменные ... Извините, я просто не могу рассматривать это как науку или достоверное доказательство многого из всего. И как вы говорите если вы чувствуете, что ваш выбор гитары основан только на правильном количестве сустейна, любопытно, что вы приступите к тестированию и публикации, что-то вроде повестки дня и крестового похода, а не объективного исследования ;)

И да счастливой пасхи

Answer 8

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Точно правильно из того, что я вижу. Хорошее предположение.

Просто прочитайте несколько вещей на сайте Taylor, которые предполагают, что заявленное улучшение интонации является продуктом фазовых отношений между направленным движением вершины против то же самое через строки. Вот прямая цитата:


Лучшая интонация
Крепление V-класса делает верх более гармонирующим с вибрирующими струнами. Это устраняет большую часть помех, которые заставляют некоторые ноты колебаться и звучать немного не в духе. В результате, ноты и аккорды, сыгранные в любом месте на шее, становятся более последовательными и созвучными друг другу.

Answer 9

Хотя я думаю, что до сих пор Энди Пауэрс сделал очень хорошие вещи, я не понимаю, как это возможно, так как многие люди так долго строят гитары, как кто-то может придумать что-то совершенно новое, что перевернет индустрию. на голове с чем-то вроде бодрости.

Изменения, внесенные в более поздние тейлоры, несомненно, стали улучшением для моих ушей. На мой взгляд, мой 914ce 2016 года звучит заметно лучше, чем версия 1997 года, которую я имел несколько лет назад. За эти годы я прочитал достаточно комментариев от других о серии 900 (до введения «лечения Пауэрс»), чтобы понять, что я не одинок в этом. Но эти вещи не были чем-то потрясающим новым. Вместо этого они слегка изменили существующий способ построения.

Никто НИКОГДА не пробовал ничего подобного до объявления Taylor о V-креплении? Подумайте о сотнях тысяч человеко-часов, потраченных на работу с различными аспектами акустических гитар. Возможно, это ложное предположение, и люди просто слепо строят свои гитары, копируя то, что всегда делал / делал Martin или Gibson.

Я мог видеть этот вид крупного прорыва с гитарами из углеродного волокна, где дисциплина все еще довольно нова и еще многое предстоит изучить с точки зрения используемых материалов и строительных технологий, но я бы подумал что-то новое в строительстве деревянные гитары были бы более тонкими, чем потрясающие, потому что это очень зрелая дисциплина. Я вполне могу ошибаться.

Тони

Answer 10

Цитата:

Сообщение от dannyg1 ↠ Просто прочитайте некоторые вещи на сайте Taylor, которые предполагают заявленное улучшение интонации, являются продуктом фазового отношения между направленным движением вершины и тем же через струны. Вот прямая цитата: Лучшая интонация Крепление V-класса делает верх более гармонирующим с вибрирующими струнами. Это устраняет большую часть помех, которые заставляют некоторые ноты колебаться и звучать немного не в духе. В результате ноты и аккорды, сыгранные в любом месте на шее, становятся более последовательными и созвучными друг другу.

Вау. Просто вау. Они маркетинговые гении. Доказать, что они ошибаются? Как ты мог?