Принципы V-Bracing аналогичны принципам A-Bracing, которые Чарли Каман представил в 70-х годах на гитарах Adamas. Так что это не так революционно. Каман использовал в основном те же аргументы, как «проведите бодрящий ход вместе с зерном, чтобы повысить гибкость вершины и увеличить объем».
Помимо общего стиля маркетинговой рекламы V-Bracla, есть еще несколько аспектов, которые мне не нравятся во всей истории V-Bracing.
Сустейн против объема
Taylor имеет правильную историю об объеме и сустане. То, что остается неясным для меня, - то, почему V-крепление волшебно увеличивает объем Куда ушла эта энергия во всех предыдущих Тейлорах? Был ли он рассеян в тепло? У них должна была быть более ясная история здесь. Я не люблю покупать магию. Я подозреваю, что V-образная связь рассеивает больше энергии струн в низшие гармоники, что соответствует истории «меньшего количества гармоник», так что большая часть энергии уходит в слышимую часть звукового спектра. Но опять же, я помню, как Taylor бредил по поводу "богатых обертонов" их предыдущих моделей, так какой смысл здесь ...?
Громкость
Честно говоря, я не понимаю не волнует объем акустической гитары. Я забочусь о его тоне. Объемные аргументы - это старая школа имо, восходящая к 1800-м годам, когда гитарам приходилось конкурировать с скрипками, банджо, фортепиано, трубами и другими оглушительными инструментами. Да, в те годы было важно, чтобы гитары были громкими, потому что еще не было акустических систем. Проблемы с громкостью решались с помощью микрофонов в студии и акустического усилителя на сцене.
Sustain
Мне также не нравится общая парадигма, согласно которой гитаре требуется громкость И сустейн. Это БС. Сустейн не всегда хорош и может быть слишком много. Например, мой K22 имеет верхнюю часть коа, которая является относительно тяжелой, и поэтому гитара имеет массивный сустейн. Это фантастика для баллад, медленных кельтских мелодий и медленного джаза, но хлам для быстрого стиля пальцев. Все тона смешиваются друг с другом. Для быстрой укладки пальцев я бы использовал свой W12 с кедровым верхом и гораздо более быстрым откликом.
Лучшая интонация
Здесь я действительно потерян. Что в земле они имеют в виду здесь? Что мои старые Тейлоры звучат не в духе из-за X-брекетов? Прежде всего, все гитары расстроены из-за их умеренной настройки. Но я не вижу, как это улучшится с помощью V-брекетов. Я знаю, что, например, звуки церковных колоколов можно сделать более приятными, придав им форму колокольчиков, чтобы первые несколько обертонов соответствовали друг другу. Вы могли бы назвать это «в гармонии», и, возможно, именно это относится к Taylor: что свободные колебания верхней пластины более гармоничны. Однако, в отличие от церковного колокола, звук гитары исходит не от свободных вибраций в верхней части, а от струн, управляющих им. Таким образом, общий ответ будет отличаться для каждой заметки. Так что Taylor, пожалуйста, объясните подробно или воздержитесь от псевдонауки.
Лучшая проекция из-за большей длины когерентности
... или что-то подобное. Это яркий пример псевдонауки. Пожалуйста ... Вы можете увеличить энергию, поместив источники в фазу? Ответ - нет. Другими словами, громче в некоторых местах, менее громко в других местах. Если это вообще случится, конечно. Покажите мне, по крайней мере, результаты сравнительных измерений, прежде чем прийти с этими утверждениями.
Безмолвная атласная отделка
Хорошая история. Но Taylor забывает упомянуть, что атласные покрытия гораздо проще и быстрее наносятся, поэтому дешевле, а также имеют тенденцию скрывать дефекты в древесине, поэтому вы можете использовать более низкую спину и бока.
Понимаете, почему я не люблю маркетологов?