Требуется ли для дружбы соглашение?

Question

Несколько недель назад я был в групповом разговоре на одну из актуальных политических / религиозных тем. (Это было о том, как лучше всего реагировать на сирийских беженцев, просто, чтобы вы знали, но это не тема этой темы.) Я с уважением не согласился с мнением дорогого друга, вдумчивого, очень умного молодого студента колледжа, который у меня был начал играть на гитаре несколько лет назад. Разговор, хотя и был полон разногласий, вовсе не был горячим или оскорбительным. Все участвующие на самом деле слушали друг друга, прежде чем ответить - что-то, что кажется редким.

Когда разговор закончился, мы все были друзьями, или я так подумал. Пару дней спустя мой молодой друг опубликовал в Facebook что-то вроде: «Если вы не согласны со мной в отношении сирийских беженцев, продолжайте и не стесняйтесь меня сейчас». Я был удивлен и немного разочарован. Я подождал пару дней, затем связался с ней в частном порядке, извинившись за грубость или неуважение и спросив, можем ли мы остаться друзьями, даже если мы все еще не согласны по этому вопросу. Она тоже извинялась, но объяснила.

«Большинство моих друзей не могут обсуждать спорные темы и остаются друзьями. Это как если бы дружба требовала согласия, особенно на горячие темы сегодняшнего дня. Думаю, меня только что догнали в этом." Затем возник вопрос, который я задаю здесь: Требует ли дружба в наши дни, чтобы мы договорились? Можно ли оставаться друзьями, а не просто дальними знакомыми, с кем-то, кто не согласен с нашими взглядами на политику, религию, спорт , машины, гитары или конфеты? Или мы дошли до того, что, чтобы быть друзьями, мы должны договариваться о таких вещах?

Коттедж

Answer 1

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Снова. .. это все о респект. У вас может быть друг, с которым вы не согласны, если вы уважаете друг друга и свои различия. СЛУШАЙТЕ и не пытайтесь УВЕЛИЧИТЬ другого человека с вашим мышлением, но УВАЖАЙТЕ его или ее мнения (если они основаны на реальности ). Как мой отец говорил мне: «Вы будете удивлены, сколько вы можете узнать, если вы просто откроете свой ум и закроете рот».

Уважение и дружба не то же самое. Мы можем уважать кого-то, кого не хотели бы видеть в друзьях.

Answer 2

Я думаю, что все зависит от глубины и типа разногласий. в крайнем случае я могу представить себе кого-то, чье мировоззрение таково, что я не буду заинтересован в том, чтобы быть их другом. я также вряд ли могу представить себе друга, с которым у меня нет разницы во мнениях.

с возрастом я обнаружил, что это определенные различия, не обсуждаемые на этом форуме, которые действительно не стоят усилий, чтобы попытаться преодолеть Если только обстоятельства не диктуют это.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Уважать и дружба это не одно и то же. Мы можем уважать кого-то, кого не хотели бы видеть в друзьях.

Верно. Есть те люди, которых я могу уважать только за то зло, которое они могут совершить. Когда их потенциал совершать зло заметно уменьшается, нет больше причин уважать их.

Answer 4

Нет. Но поддержание открытых потоков AGF обычно требует согласия 8)8)8)

Answer 5

Я также добавлю, что у меня есть коллеги, с которыми я разделяю мировоззрение и фактически согласен со всем важным, но никогда не смог бы с ними дружить. Кое-что о личной химии играет в этом тоже.

Answer 6

Я левый атеист, но практически вся моя семья и около половины моих друзей - правые христиане. Все, что нужно, это чувство юмора и готовность не соглашаться, не будучи неприятным (большую часть времени :)))).

Я не виню молодое поколение. Мое поколение создало среду, в которой они росли, в которой разногласия пронизаны ядом, а люди на противоположном полюсе считаются злом. Это далеко от Вудстока, не так ли?

Answer 7

Котен;

Я не думаю, что дружба «требует» согласия, но я думаю, что каждая дружба основана на чем-то взаимном, чем-то важном для обеих сторон, чем-то согласованным.

Не обязательно быть ВСЕМ, но должно быть какое-то ядро ​​импорта, которое является семенем, на котором будут развиваться остальные отношения.

Очень трудно представить, чтобы быть «близкими» друзьями с кем-то с кем у меня не было, по крайней мере, НЕСКОЛЬКО "ноги, на которой можно стоять" ... в противном случае, как вообще мы вообще могли найти друзей? Знакомые, конечно, но не близкие друзья ...

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BluesyRob ↠ Я живу и дышать звездными войнами. Моя жена трекки. Она любит Red Sox, мне нравится Mets. В этом году мы отпраздновали 11-летие семейного блаженства и у нас 5 детей. Жизнь прекрасна.

Вы оба любите фантастику и спорт - это совместимость. Разногласия в общепринятом мышлении делают жизнь интересной, а не конфликтной. Сложности могут возникнуть, если вам нравятся «Звездные войны», и она считает голливудские блокбастеры бессмысленной папой, или если ей нравится Red Sox, и вы считаете, что командные виды спорта поощряют трайбализм и усиливают устаревшие гендерные роли.

Answer 9

Может ли это быть вопрос возраста и зрелости?

Я думаю, что, по крайней мере, некоторые из нас становятся лучше, когда мы становимся старше, ценим людей такими, какие они есть, вместо того, чтобы концентрироваться на различиях и выяснять способы разделения мира на «нас» и «их».

Answer 10

Цитата:

Первоначально: rbock ↠ Определенно возможно , Взять, к примеру, Анотонина Скалиа и Рут Бадер Гинзбург.

Не уверен, что Скалия и Гинзбург были хорошими друзьями. Скалия была близка с Еленой Каган и, как говорили, взяла ее под свое крыло и даже познакомила с охотой на птицу в горах.