Требуется ли для дружбы соглашение?

Question

Несколько недель назад я был в групповом разговоре на одну из актуальных политических / религиозных тем. (Это было о том, как лучше всего реагировать на сирийских беженцев, просто, чтобы вы знали, но это не тема этой темы.) Я с уважением не согласился с мнением дорогого друга, вдумчивого, очень умного молодого студента колледжа, который у меня был начал играть на гитаре несколько лет назад. Разговор, хотя и был полон разногласий, вовсе не был горячим или оскорбительным. Все участвующие на самом деле слушали друг друга, прежде чем ответить - что-то, что кажется редким.

Когда разговор закончился, мы все были друзьями, или я так подумал. Пару дней спустя мой молодой друг опубликовал в Facebook что-то вроде: «Если вы не согласны со мной в отношении сирийских беженцев, продолжайте и не стесняйтесь меня сейчас». Я был удивлен и немного разочарован. Я подождал пару дней, затем связался с ней в частном порядке, извинившись за грубость или неуважение и спросив, можем ли мы остаться друзьями, даже если мы все еще не согласны по этому вопросу. Она тоже извинялась, но объяснила.

«Большинство моих друзей не могут обсуждать спорные темы и остаются друзьями. Это как если бы дружба требовала согласия, особенно на горячие темы сегодняшнего дня. Думаю, меня только что догнали в этом." Затем возник вопрос, который я задаю здесь: Требует ли дружба в наши дни, чтобы мы договорились? Можно ли оставаться друзьями, а не просто дальними знакомыми, с кем-то, кто не согласен с нашими взглядами на политику, религию, спорт , машины, гитары или конфеты? Или мы дошли до того, что, чтобы быть друзьями, мы должны договариваться о таких вещах?

Коттедж

Answer 1

Цитата:

Первоначально: KevWind ↠ И снова в то время как моя жена (также мой лучший друг и доверенное лицо) и я не согласны с некоторыми незначительными процедурными проблемами, наши основные ценности и жизненные цели находятся в согласовании. Я должен сказать, что уметь иметь то, что казалось бы таким фундаментальным отличием, и все же сделать работу брака - немалое достижение. И я предполагаю свидетельство того, насколько обширной, разнообразной и индивидуальной является концепция рабочего брака .............................. .............

Другое объяснение состоит в том, что некоторые пары, возможно, не заботятся о 1022 * так, как думает другая как некоторые делают. Как и вы, я не думаю, что идеи, которые у нас есть, каким-то образом отделены от тех людей, которыми мы являемся. Мы не «все одинаковые», а просто случайно сделали другой выбор религиозного, гуманистического, политического, экономического и художественного выбора. Эти выборы являются «зеркалом души», которое может по-разному отражать способы видения и понимания мира. Некоторое разнообразие является стимулирующим и динамичным, но когда объектив слишком затенен, мы, вероятно, почувствуем отвращение к другому человеку.

Возьмите кого-нибудь, кто получит острые ощущения от просмотра фильмов-слешеров. Этот человек такой же, как я, за исключением того, что ему нравятся слэшеры? Я так не думаю. Этому человеку нравятся фильмы-слэшеры из-за внутреннего влечения, потому что он наслаждается фильмами-слэшерами внутри себя, так же как мне нравится фантастическая и мифологическая фантастика во мне. Нам нравятся эти вещи, потому что мы разные внутри . И я думаю, что есть некоторые вещи, которые есть у некоторых людей «внутри», которые будут привлекать нас больше, чем то, что есть у других людей внутри, и с этими людьми у нас может сложиться тесная дружба. С другими людьми мы можем ладить друг с другом, при условии, что мы просто придерживаемся разговоров о спорте, автомобилях, гриме, гитарах или других простых вещах. Если мы проведем слишком много времени вместе, я думаю, что одних мелочей может быть недостаточно для поддержания иллюзии гармонии. Что насчет геев и геев? Являются ли люди, участвующие в этих дебатах, «одинаковыми», но просто случайно сделали другой выбор? Конечно, нет. Они на той стороне, на которой они находятся, из-за того, кем они являются, как они одеваются, как они говорят, что они делают, как они относятся к детям, как они воспринимают страну, в которой они живут, и т. Д., И т. Д. И когда возникает такая проблема когда на AGF возникает однополый брак, может ли кто-нибудь здесь действительно отрицать, что ему нравятся люди, которые разделяют их взгляды больше, чем те, кто этого не делает? Я думаю, что это именно потому, что мнение о однополых браках является показателем того, кем мы являемся и в каком мире мы живем.

Когда дело доходит до брака, я думаю, что становится еще более необходимым более тесно связаны, потому что через очень короткое время все наши привычки и «способы» будут раскрыты, и нам бы лучше понравилось то, что мы видим. В качестве нескольких простых примеров гармонии - мы не знали этого, но оказалось, что в пределах досягаемости моей жене и мне нравились одинаковые виды мебели в нашем доме. Хорошо, мы могли бы назначить определенные комнаты «для нее» и определенные «для него», или одна сторона могла бы просто позволить другой по-своему, но вы уже работаете над сегрегацией в отношениях. Нам также нравятся фантастические, мифологические и исторические фильмы. Нам обоим не нравятся боевики. Опять же, у нас могли бы быть фильмы «для нее» и фильмы «для него», и каждый смотрел наши собственные, но опять же, это еще один опыт обмена, от которого нам пришлось бы отказаться. Где это заканчивается? Что происходит, если один любит пляжный отдых, а другой любит осматривать достопримечательности? Пляжный отдых для нее и осмотр достопримечательностей для него? В крайнем случае можно задаться вопросом, за что именно пара вышла замуж в первую очередь. И хотя фундаментальное расхождение во взглядах на политику может показаться интересным в первые шесть месяцев, оно может стать слишком интересным после пары лет вместе! ;) В очень традиционном браке, в котором пара может мало общаться и вести совершенно разные жизни, такие различия могут быть незначительными, но я думаю, что у нас большие надежды на спутника жизни, чем 70 лет назад. Мы хотим знать, что думают друг друга, а не просто полагаться на то, что они накрывают на стол, одевают детей или косят газон.

Раньше я мог упомянуть, что жил в нескольких разных местах. мест. Любой, кто сделал это или даже уехал жить в одну совсем другую страну, вероятно, будет знать, что есть начальные ощущения, когда все в стране прекрасно. За этим часто следует период, когда все в стране ужасно - они этого не делают, они этого не делают, они думают об этом, когда вы делаете это, они делают это, и так далее, и тому подобное. То, что сначала казалось милым и захватывающим, может быстро стать раздражающим и глупым, когда медовый месяц закончится. Третий этап, если нам удастся выжить так долго, - это modus vivendi , в котором нам удается наслаждаться теми различиями, которые нам нравятся, и принимают тех, которые нам не нравятся. Но это не так просто, как может показаться. В Сеговии, Испания, в конце 80-х годов женщины одевались так, как будто они собирались на коктейльную вечеринку, чтобы просто выйти и опубликовать письмо - это оказывало большое давление на британских коллег, которые привыкли носить что-либо для выполнения простых обязанностей. Люди курили понравившиеся дымоходы - иногда вы едва могли видеть сквозь комнату - и в 4 часа дня вы не могли добраться туда, куда хотели быстро идти, потому что улицы были буквально заполнены большими семьями, толкающими коляски вверх и вниз по узким улочкам чтобы увидеть, кого еще не было. Это было по-другому. Некоторые вещи нам нравились, а некоторые - нет, и было не всегда легко принять способы, которые слишком отличались от того, с чем мы выросли. Различия значительны, и я думаю, что многие их недооценивают.

Насколько я помню, у меня когда-то был ученик в классе, который был тореадором. Для любого, кто знает что-либо об «искусстве», он был тем, кто ездил на лошадях и фиксировал бандериллы , большие заколки с крючками из рыбы с цветными кистями, в спину быков, которые отправляли их в бешенство от боли и подмывали их сила. Спина быка в конечном итоге покрыта кровью от этих вещей. Этот парень был одним из самых впечатляющих людей, которых я когда-либо встречал - худые, мускулистые, как у стали, глаза. Я безмерно восхищался им, но могли бы мы быть лучшими друзьями? Не уверен в этом.

Answer 2

Ну что ж, Франсес 50, снова в этом есть смысл. Мы не можем иметь это здесь! :)

коттедж

Answer 3

Мое определение «дружбы» отличается от того, что я читаю в этих темах.
Для меня настоящие дружеские отношения возвышаются над всеми личными различиями.
Я не осуждаю кого-либо или что-либо, но «френдинг» в социальных сетях, скорее всего, отражает согласие относительно социальных привычек или систем убеждений или
какого-либо другого элемента или элементов. Когда я читаю, что кто-то «лишен друзей» из-за подобных вещей, это кажется довольно эгоистичной реакцией, в отличие от
принятия.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано BluesyRob ↠ Есть члены равнинного общества по всему миру. :)):O:))

это смешно. Я уверен, что они скажут по всему миру . ;)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал cotten ↠ Я думаю, Оригинальный вопрос в этой теме вращается вокруг идеи двух людей, которые имеют очень разные точки зрения, идеи или мнения. Могут ли они остаться настоящими друзьями, а не просто дальними знакомыми? Возможно ли сегодня продолжить обсуждение областей разногласий в дружеской, уважительной манере или необходимо либо убедить другого человека в своей правоте, либо полностью отказаться от темы? Я предпочитаю иметь друзей, с которыми я могу исследовать наши разногласия, глубоко, но с уважением, и оставаться друзьями. Нет, это не совсем так: такая дружба, которая крепнет из-за эмоциональной «поднятия тяжестей», к которой относятся такие противоречивые дискуссии. Я все больше убеждаюсь в том, что такие дружеские отношения либо очень редки сегодня, либо исчезли. У меня есть несколько, и за это я очень благодарен! Коттен

Сегодня? Вы действительно думаете, что это отличается от ... когда-нибудь? Я не. Средства массовой информации и такие места в Интернете, как это, поляризованы как сумасшедшие, но у меня есть много друзей, с которыми я категорически не согласен с политической точки зрения. У меня есть один приятель, который буквально верит в снежного человека ...

Не имеет значения вообще. Не дружу с ними из-за политики.

Все пожилые парни, кажется, думают, что мир изменился больше, чем изменился. ИМО. Сегодня все замечательно, у меня нет претензий.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Это недавно До меня дошло, что для некоторых людей тот факт, что между нами существуют разногласия, может помешать даже дружественному обмену мнениями по спорным вопросам. Это как: «Я не согласен с тобой в _____, так как ты можешь стоять там и настаивать, чтобы 1 + 1 = 2». ...

Я часто вижу нечто иное: люди, которые согласны с 1 + 1 = 2, но будут отрицать хорошо доказанную науку, основанную на иррациональных идеях.

Я, конечно, могу прекрасно с ними ладить, если их убеждения не полностью ущемляют здравый смысл и нормальное поведение, но вероятность глубокой дружбы довольно низка.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ и как Если это вообще повлияет на ваши отношения, если вы узнаете, что они были плоскими землянами или отрицателями приземления на Луну?

По всему земной шар. :)):O:))

Answer 8

Я не согласен с моими близкими друзьями на такие вещи довольно регулярно, без затянувшейся вражды. Мы принимаем различия друг друга и все еще можем наслаждаться друг другом.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джереми ↠ Я не согласен с моими близкими друзьями на такие вещи довольно регулярно, без затянувшейся вражды. Мы принимаем различия друг от друга и все же можем наслаждаться друг другом.

То же самое здесь, все в хорошем развлечении. Мы уважаем и ценим наши разногласия. Забавно, что большинство из нас согласны с важными вещами, но у нас разные представления о том, как мы добиваемся успеха. Любимый комментарий среди тех, кто входит в нашу «дискуссионную» группу: «Что ясно для вас, ясно для вас».

Answer 10

Мне кажется, в ОП, что она никогда не была настоящим другом, и доказала это своей явной реакцией на ваши разногласия.

В том же духе у меня сложилась настоящая дружба с джентльменом. в моей (верхней) возрастной группе. В прошлой жизни он был адвокатом, а я преподавателем общественных наук. Мы категорически не согласны с политической сценой этого сезона и постоянно обстреливаем друг друга. Он серьезно относится к своей позиции, как и я. Но когда мы иногда встречаемся лично, мы пожимаем руки в знак приветствия и устраиваемся (где-то), чтобы поделиться каким-нибудь прекрасным скотчем или бурбоном. Понимаете, мы даже не согласны с лучшими дистиллированными спиртными напитками, но мы наслаждаемся обществом друг друга и можем оценить, что каждый из нас приносит на стол, в переносном и переносном смысле. Наша дружба позволяет нам соглашаться не соглашаться.