Требуется ли для дружбы соглашение? - Гитарист
0 голосов
/ 29 июня 2016
Несколько недель назад я был в групповом разговоре на одну из актуальных политических / религиозных тем. (Это было о том, как лучше всего реагировать на сирийских беженцев, просто, чтобы вы знали, но это не тема этой темы.) Я с уважением не согласился с мнением дорогого друга, вдумчивого, очень умного молодого студента колледжа, который у меня был начал играть на гитаре несколько лет назад. Разговор, хотя и был полон разногласий, вовсе не был горячим или оскорбительным. Все участвующие на самом деле слушали друг друга, прежде чем ответить - что-то, что кажется редким.

Когда разговор закончился, мы все были друзьями, или я так подумал. Пару дней спустя мой молодой друг опубликовал в Facebook что-то вроде: «Если вы не согласны со мной в отношении сирийских беженцев, продолжайте и не стесняйтесь меня сейчас». Я был удивлен и немного разочарован. Я подождал пару дней, затем связался с ней в частном порядке, извинившись за грубость или неуважение и спросив, можем ли мы остаться друзьями, даже если мы все еще не согласны по этому вопросу. Она тоже извинялась, но объяснила.

«Большинство моих друзей не могут обсуждать спорные темы и остаются друзьями. Это как если бы дружба требовала согласия, особенно на горячие темы сегодняшнего дня. Думаю, меня только что догнали в этом." Затем возник вопрос, который я задаю здесь: Требует ли дружба в наши дни, чтобы мы договорились? Можно ли оставаться друзьями, а не просто дальними знакомыми, с кем-то, кто не согласен с нашими взглядами на политику, религию, спорт , машины, гитары или конфеты? Или мы дошли до того, что, чтобы быть друзьями, мы должны договариваться о таких вещах?

Коттедж

Ответы [ 138 ]

0 голосов
/ 03 июля 2016
Цитата:
Первоначально: Дирк Хофман
. Вы, кажется, думаете, что все пожилые люди изменили мир больше, чем изменили. ИМО. В наши дни все замечательно, у меня нет претензий.
Конечно, вы, хулиганы (это одно или два слова в эти дни?), Не было достаточно долго иметь какую-либо систему отсчета для этого. :) На самом деле, времена всегда менялись, и, хотя сердца людей очень похожи на те, что были тысячи лет назад, некоторые изменения постоянно ускоряются. Возьмите нашу популярную музыку, например. В 1964 году это была песня Зала Славы Грэмми. https://www.youtube.com/watch?v=e7qQ6_RV4VQ Современная музыка отличается от других. Это лучше или хуже? Кому интересно, это просто другое. Некоторые изменения велики, и никто не хотел бы возвращаться. Тогда есть Windows 10 и такие ...

Коттен
0 голосов
/ 29 июня 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано architype
Это имеет был план "ненависти радио" с самого начала. Разделяй и властвуй ... разделяй нас на племена, превращая соседа в соседа ... называя всех, кто не согласен с нами, именами и высмеивая их.

Это была очень успешная и прибыльная кампания и Вот почему у нас есть национальная тупик.
Приятно обвинять людей, с которыми мы не согласны, во всех проблемах :)))

Но у Раша Лимбо около 13,25 миллион в неделю. И он король всего этого.
0 голосов
/ 03 июля 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано ewalling
.. Разве этот тип человека просто не слишком удален от нас, чтобы между нами было что-то кроме вежливого взаимного безразличия?
Это как раз тот вопрос, о котором я спрашивал в оригинальном посте этой темы. Пока из нашего разговора кажется, что для многих из нас вы абсолютно правы. Истинная дружба между людьми с очень разными взглядами и убеждениями просто невозможна. Лучшее, на что они могут надеяться - это вежливое взаимное безразличие, как вы говорите, или, возможно, соглашение не обсуждать их разногласия.

Другие из нас, вероятно, относительно небольшой процент, обнаружили, что благодаря взаимному уважению, самоконтролю и внимательному слушанию разговоры, по которым сложные темы не согласны, могут привести к более тесной, более доверительной дружбе, а не больше расстояния. Я рад, что у меня есть несколько таких друзей, по крайней мере, один из которых я впервые встретил на этом форуме. Мы не согласны с большинством сегодняшних тем «горячих клавиш», хотя иногда обсуждаем их, и все же мы стали лучшими друзьями, чем до того, как обнаружили, с чем не согласны.

Странно, я знаю!

коттедж
0 голосов
/ 29 июня 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано architype
Это имеет был план "ненависти радио" с самого начала. Разделяй и властвуй ... разделяй нас на племена, превращая соседа в соседа ... называя любого, кто не согласен с нами, насмешками.

Это была очень успешная и прибыльная кампания и Вот почему у нас есть национальная тупик.

Очень хорошо сказано ...

Наше общество было сильно раздроблено людьми, играющими в сегодняшние СМИ ведет ... экстремальные радио- и телепрограммы, так называемые "социальные" веб-сайты, все призывающие людей указывать пальцем и наводить гнев на любого, имеющего другое мнение ...

Нет лидеров, особенно в Государственный и национальный уровни пытаются искать решения ... они, кажется, просто используют все больше и больше возможностей для использования гнева и ненависти для личного продвижения и получения ...
0 голосов
/ 22 июля 2016
Продолжение этой дискуссии. Здесь, в местном масштабе, блестящая молодая индейская леди заканчивала среднюю школу. Как ее последний акт, она пошла перед школьным советом, чтобы попросить, чтобы ее школьный талисман, Храбрый, был изменен. Она и я были друзьями в течение 8 лет, возвращаясь к тому, когда ей было 10 лет. старый. У нас есть что-то вроде отношений дедушка / внучка. Вчера школьный совет проголосовал, после целого года исследований и участия всего сообщества, чтобы сохранить талисман. Моя юная подруга в некотором роде чувствовала себя побежденной, хотя ей это и удавалось в части своей цели, повышая осведомленность о проблемах фанатизма и расизма в отношении коренных американцев.

Она и я говорили об этом много раз, возвращаясь к месяцам, прежде чем она отнесла его на школьный совет. Она знала, что я не согласен с ее чувством оскорбления, думая, что вместо этого она должна быть благодарна, что люди, которые выбрали этот талисман, многие из которых все еще существуют с тех пор, как школа не очень старая, выбрали Храброго из-за очень позитивного, восхитительного характера черты, которыми славятся Braves. Она это понимает, но все же хотела попытаться заставить Правление изменить это. Я призвал ее сделать это и был там, чтобы поддержать ее, хотя я все еще не соглашался.

Когда было объявлено о решении сохранить талисман, она выразила свое почтительное разочарование в социальных сетях. Я ответил с любовью и поддержкой, насколько я знал, что я все еще не согласен. Она переписала мне в ответ, сказав, что поняла и что мы все еще доверяем друзьям. Она взрослая далеко за пределами своих лет!

Ах, но потом я услышал от трех человек, ни один из которых не знает ни меня, ни ее, которые почти насильственно взяли меня на задание за несогласие с ней. «Как ты можешь претендовать на звание ее подруги, если даже не можешь опустить себя, чтобы увидеть, как она себя чувствует? Другой, не зная об этой молодой женщине и моей давней дружбе, посоветовал: «Отойди от своего фанатичного расизма и постарайся открыть какой-нибудь след сердца». Когда я очень осторожно ответил на это замечание в частном порядке, писатель назвал меня лжецом. «Ни в коем случае ни в коем случае не может быть ____ друг с кем-то вроде тебя, который не может даже договориться о такой простой проблеме!»

Этот человек искренне чувствует, что дружба требует согласия, что несогласие немедленно убивает дружбу. Я пытался обсудить это, но обнаружил, что этот человек заблокировал меня. По крайней мере, она последовательна. Она не согласилась со мной и прервала все общение со мной.

Тем временем молодая женщина из коренных американцев позвонила мне и попросила написать рекомендательное письмо для нее в крупный университет. Некоторые могут быть друзьями в несогласии, некоторые не могут!

Коттен
0 голосов
/ 29 июня 2016
Мир полон нежных цветочков, которые не хотят слышать противоположную точку зрения, несмотря на их заявления об обратном. Особенно это касается тех, кто просто извергает догму, а не придумал тему самостоятельно.

Например, одна из национальных политических партий выразила желание преследовать тех, кто выступает против одной из их священных коров. , Большая часть сегодняшней риторики - больше молчать, чем информировать, не удивляясь, что это приведет к «непристойности» (я сделаю вид, что даю крысиному тылу, что это значит)
0 голосов
/ 22 июля 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано ewalling
Представь себе любовный партнер был другой расы. Не могли бы вы быть близкими друзьями с кем-то, кто твердо верил, что межрасовые отношения были неправильными? Я не понимаю, как это возможно.
Это сложный вопрос, но ...
Мы с женой полностью противоположны политическому спектру. Мы также не согласны с «правом выбора» женщины.
Мы были счастливы в браке в течение 41 года. Я уважаю ее мнения и убеждения, потому что я выбираю. Она делает то же самое для меня. У меня нет лучшего друга.
0 голосов
/ 29 июня 2016
Моя первая реакция заключается в том, что критерий дружбы подобен предпочтениям в тонах леса.

Через некоторое время мы выясняем, что нам нужно выяснить для себя, а затем делаем все возможное, чтобы позаботиться об этом, когда мы находим это так, что это длится вечно.
0 голосов
/ 23 июля 2016
Цитата:
Первоначально: mc1
это было мужественно с ее стороны, чтобы поддержать вас, несмотря на вашу неправоту.
Мой друг, ты не знаешь ПОЛОВИНЫ этого! :)))

Я улыбаюсь здесь, но я также серьезно отношусь к вашей точке зрения. Она искренне не согласна со мной, и я с ней на эту тему и несколько других, и все же мы остаемся друзьями, которым доверяем. Не долго думая, я могу вспомнить пару дюжин других друзей, где между нами есть настоящее несогласие. Не только по личным предпочтениям, например, какое время года является нашим любимым, но и по более серьезным вопросам, которые имеют значение. И все же, так или иначе, даже не особо стараясь, мы остаемся друзьями. Доверенные друзья. Друзья, которые иногда могут даже говорить о том, с чем мы не согласны, хотя это, конечно, не наша цель.

Я все больше и больше прихожу, чтобы понять, как это странно в нашем обществе сегодня. Большинство людей даже не хотят пытаться дружить с кем-то, с кем они не согласны. Лично я думаю, что такие люди упускают некоторые хорошие разговоры и возможности расширить свои горизонты намного больше, чем они могли бы, общаясь только с людьми, с которыми они все время согласны.

Не поймите меня неправильно. Это не заставляет меня чувствовать себя лучше, просто странно и, возможно, тем удивительнее, чем больше я узнаю о стольких людях, требующих согласия в качестве условия дружбы.

коттедж
0 голосов
/ 29 июня 2016
Интересно, что этот вопрос должен возникнуть, когда я читаю Франклина и Уинстона Джона Мичама. Рузвельт и Черчилль подружились во время Второй мировой войны, которая во многом изменила мир. Они не всегда соглашались по вопросам стратегии или послевоенной судьбы империй, но они достаточно уважали друг друга как личности, чтобы слушать идеи, которые они могли посчитать неприемлемыми и прийти к некоему работоспособному компромисс.
Что случилось с этим?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...