Требуется ли для дружбы соглашение?

Question

Несколько недель назад я был в групповом разговоре на одну из актуальных политических / религиозных тем. (Это было о том, как лучше всего реагировать на сирийских беженцев, просто, чтобы вы знали, но это не тема этой темы.) Я с уважением не согласился с мнением дорогого друга, вдумчивого, очень умного молодого студента колледжа, который у меня был начал играть на гитаре несколько лет назад. Разговор, хотя и был полон разногласий, вовсе не был горячим или оскорбительным. Все участвующие на самом деле слушали друг друга, прежде чем ответить - что-то, что кажется редким.

Когда разговор закончился, мы все были друзьями, или я так подумал. Пару дней спустя мой молодой друг опубликовал в Facebook что-то вроде: «Если вы не согласны со мной в отношении сирийских беженцев, продолжайте и не стесняйтесь меня сейчас». Я был удивлен и немного разочарован. Я подождал пару дней, затем связался с ней в частном порядке, извинившись за грубость или неуважение и спросив, можем ли мы остаться друзьями, даже если мы все еще не согласны по этому вопросу. Она тоже извинялась, но объяснила.

«Большинство моих друзей не могут обсуждать спорные темы и остаются друзьями. Это как если бы дружба требовала согласия, особенно на горячие темы сегодняшнего дня. Думаю, меня только что догнали в этом." Затем возник вопрос, который я задаю здесь: Требует ли дружба в наши дни, чтобы мы договорились? Можно ли оставаться друзьями, а не просто дальними знакомыми, с кем-то, кто не согласен с нашими взглядами на политику, религию, спорт , машины, гитары или конфеты? Или мы дошли до того, что, чтобы быть друзьями, мы должны договариваться о таких вещах?

Коттедж

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Я буду также добавьте, что у меня есть коллеги, с которыми я разделяю мировоззрение и на самом деле согласен во всем значимом, но никогда не смог бы с ними дружить. Кое-что в личной химии тоже играет в этом роль.

Абсолютно. Но я думаю, что быть похожим или «хорошо подобранным» не всегда о очевидных, поверхностных вещах. Иногда нам может понравиться кто-то, кто кажется на поверхности очень отличным от нас, но когда вы смотрите более внимательно, мы похожи в более значительных отношениях.

Answer 2

Цитата:

Первоначально ewalling ↠ Можем ли мы неужели знают людей, хотя, не имея представления об их фундаментальных убеждениях и взглядах на мир?

Ну, в моем районе есть музыканты, которые помогают мне с моей игрой на гитаре, и те, с кем я помогаю обслуживать их мотоциклы ...

Есть джемы на заднем дворе, кулинария, совместные обеды и помощь, когда кто-то находится под погодой или в плохой погоде Кстати, и у некоторых из нас есть запасные ключи от других домов на случай чрезвычайной ситуации ...

У меня была сломана нога около десятка лет назад, и когда во дворе впервые появилась служба подстриг мою траву, у моего соседа по соседству не было ее, и вызвался / настоял, чтобы он собирался косить мой газон на лето ...

Моя жена готовила еду для пожилой дамы по соседству, пока Я позаботился о других делах, и когда леди Кстати, мы чувствовали, как будто мы потеряли члена семьи ...

Я думаю, что это касается наших основных убеждений, и когда происходят трагедии по всей стране или по всему миру, мы обнаруживаем, что можем говорить о человеческая сторона вещей без выхода из политических мыльниц ... по большей части, здесь просто куча по-настоящему порядочных людей ... и я до сих пор не знаю, как большинство из них проголосует ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от mc1 ↠ моя жена и у меня совершенно разные вкусы, но я очень уважаю друг друга. Излишне говорить, что наш дом преимущественно без мебели. :)))

Вот пара, у которой возникла проблема с подушками ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ Я думаю Единственная проблема, связанная с этими темами, заключается в том, что люди часто закладывают свою личность в одну, другую или в обе. Если вы разговариваете с кем-то, кто может обсуждать эти темы, но не заинтересован в том, чтобы «выиграть» спор или «доказать», что они правы, то есть того, кто не чувствует угрозы из-за вероятности того, что другой человек сделает более сильный аргумент, чем их собственные и открыты для противоречий, то такие разговоры могут быть увлекательными. В этом духе они становятся моментами поиска истины, а не подсчета очков. К сожалению, религия и политика слишком часто становятся местами, где мы цепляемся за некоторое чувство смысла и общность в мире, который, кажется, не имеет смысла, и если кто-то приходит и убедительно оспаривает нашу позицию, мы рискуем быть брошенными в хаос и одиночество еще раз. В такие моменты появляются когти, и мех начинает летать! :O

^^^^ this ^^^

Напоминает мне старую поговорку: «Держись крепко, отпусти слегка». Если мы можем отпустить свои позиции, а другие могут просто позволить нам плавать в пространстве незнания, это может быть освобождающим, чтобы получить информацию, которая радикально отличается от наших собственных взглядов, и которая отвлекает нас. Но все это может происходить только в сфере отношений, уважения, доверия и открытости ... и хотя такие личные качества не являются редкостью, они также не являются обычным явлением.

Я думаю, что большинство людей выберите стратегию, подобную изложенной Дэнни Б.: оптимизируйте отношения, сосредотачиваясь на том, что согревает, вызывает восхищение или ценится, и держитесь подальше от вещей, которые St может поставить под угрозу гармонию и оценку. Это интеллектуальная стратегия, IMO, даже несмотря на то, что в нее вплетен элемент управления рисками, который может ограничивать горизонты. Но опять же, я не думаю, что это плохо. Просто размышляю об этом для себя и о том, как это влияет на мои отношения.

Answer 5

Я согласен с тобой, Джон. Я не могу думать ни о одном из моих друзей, с которыми я не согласен во всем. Мое наблюдение больше касается сегодняшней тенденции среди некоторых людей требовать полного согласия среди своих друзей. Короче, если мы не согласны, ты не можешь быть моим другом. Я вижу больше об этом в социальных сетях, и среди некоторых моих друзей из колледжа, как студентов, так и преподавателей.

Коттедж

Answer 6

Недавно мне стало известно, что для некоторых людей тот факт, что между нами существуют разногласия, может помешать даже дружественному обмену мнениями по спорным вопросам. Это как: «Я не согласен с тобой в _____, так как ты можешь стоять там и настаивать, чтобы 1 + 1 = 2».

Я решил, что а) некоторые люди просто не очень дружелюбны, и б) что некоторые люди предпочитают легко обижаться и бороться с любым другим образом жизни, даже среди людей, с которыми они в основном согласны.

Коттедж

Answer 7

Спасибо, мой друг. Хорошо сказано!

Коттедж

Answer 8

Привет, Джон. ИМО, настоящие друзья соглашаются не соглашаться без необходимости когда-либо об этом заявлять. Конечно, существуют важные проблемы, которые могут разрушить хорошую дружбу, но такие различия во мнениях не являются или не должны быть одними из них. Если это так, то это никогда не было настоящей дружбой.