Требуется ли для дружбы соглашение?

Question

Несколько недель назад я был в групповом разговоре на одну из актуальных политических / религиозных тем. (Это было о том, как лучше всего реагировать на сирийских беженцев, просто, чтобы вы знали, но это не тема этой темы.) Я с уважением не согласился с мнением дорогого друга, вдумчивого, очень умного молодого студента колледжа, который у меня был начал играть на гитаре несколько лет назад. Разговор, хотя и был полон разногласий, вовсе не был горячим или оскорбительным. Все участвующие на самом деле слушали друг друга, прежде чем ответить - что-то, что кажется редким.

Когда разговор закончился, мы все были друзьями, или я так подумал. Пару дней спустя мой молодой друг опубликовал в Facebook что-то вроде: «Если вы не согласны со мной в отношении сирийских беженцев, продолжайте и не стесняйтесь меня сейчас». Я был удивлен и немного разочарован. Я подождал пару дней, затем связался с ней в частном порядке, извинившись за грубость или неуважение и спросив, можем ли мы остаться друзьями, даже если мы все еще не согласны по этому вопросу. Она тоже извинялась, но объяснила.

«Большинство моих друзей не могут обсуждать спорные темы и остаются друзьями. Это как если бы дружба требовала согласия, особенно на горячие темы сегодняшнего дня. Думаю, меня только что догнали в этом." Затем возник вопрос, который я задаю здесь: Требует ли дружба в наши дни, чтобы мы договорились? Можно ли оставаться друзьями, а не просто дальними знакомыми, с кем-то, кто не согласен с нашими взглядами на политику, религию, спорт , машины, гитары или конфеты? Или мы дошли до того, что, чтобы быть друзьями, мы должны договариваться о таких вещах?

Коттедж

Answer 1

Опять же ... это все о респекте. У вас может быть друг, с которым вы не согласны, если вы уважаете друг друга и свои различия. СЛУШАЙТЕ и не пытайтесь УВЕЛИЧИТЬ другого человека к вашему образу мышления, но УВАЖАЙТЕ его или ее мнение (пока они основаны на реальности ). Как мой отец говорил мне: «Вы будете удивлены, сколько вы можете узнать, если вы просто откроете свой ум и закроете рот».

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Денни Б ↠ I Я никогда не спрашивал ни одного из моих соседей об их религиозных убеждениях, и я не спрашивал их, за кого они голосуют ... и они не задавали эти вопросы обо мне ... Может быть, поэтому я получил вместе со всеми в моем районе в течение 25 лет ...

Можем ли мы действительно знать людей, хотя, не имея представления об их фундаментальных убеждениях а мировоззрения?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Мой друг , вы не знаете половину этого! :))) Я улыбаюсь здесь, но я также серьезно отношусь к вашей точке зрения. Она искренне не согласна со мной, и я с ней на эту тему и несколько других, и все же мы остаемся друзьями, которым доверяем. Не долго думая, я могу вспомнить пару дюжин других друзей, где между нами есть настоящее несогласие. Не только по личным предпочтениям, например, какое время года является нашим любимым, но и по более серьезным вопросам, которые имеют значение. И все же, так или иначе, даже не особо стараясь, мы остаемся друзьями. Доверенные друзья. Друзья, которые иногда могут даже говорить о том, с чем мы не согласны, хотя это, конечно, не наша цель. Я все больше и больше прихожу, чтобы понять, как это странно в нашем обществе сегодня. Большинство людей даже не хотят пытаться дружить с кем-то, с кем они не согласны. Лично я думаю, что такие люди упускают некоторые хорошие разговоры и возможности расширить свои горизонты намного больше, чем они могли бы, общаясь только с людьми, с которыми они все время согласны. Не поймите меня неправильно. Это не заставляет меня чувствовать себя лучше, просто странно и, возможно, тем удивительнее, чем больше я узнаю о стольких людях, требующих согласия в качестве условия дружбы. Коттен

У вас хорошее отношение. :)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Несколько несколько недель назад я был в групповом разговоре на одну из актуальных политических / религиозных тем. (Это было о том, как лучше всего реагировать на сирийских беженцев, просто, чтобы вы знали, но это не тема этой темы.) Я с уважением не согласился с мнением дорогого друга, вдумчивого, очень умного молодого студента колледжа, который у меня был начал играть на гитаре несколько лет назад. Разговор, хотя и был полон разногласий, вовсе не был горячим или оскорбительным. Все участвующие на самом деле слушали друг друга, прежде чем ответить - что-то, что кажется редким. Когда разговор закончился, мы все были друзьями, или я так подумал. Пару дней спустя мой молодой друг опубликовал в Facebook что-то вроде: «Если вы не согласны со мной в отношении сирийских беженцев, продолжайте и не стесняйтесь меня сейчас». Я был удивлен и немного разочарован. Я подождал пару дней, затем связался с ней в частном порядке, извинившись за грубость или неуважение и спросив, можем ли мы остаться друзьями, даже если мы все еще не согласны по этому вопросу. Она тоже извинялась, но объяснила. «Большинство моих друзей не могут обсуждать спорные темы и все еще остаются друзьями. Как будто дружба требует согласия, особенно по актуальным темам сегодняшнего дня. Думаю, меня только что догнали в этом." Затем возник вопрос, который я задаю здесь: Требует ли дружба в наши дни, чтобы мы договорились? Можно ли оставаться друзьями, а не просто дальними знакомыми, с кем-то, кто не согласен с нашими взглядами на политику, религию, спорт , машины, гитары или конфеты? Или мы дошли до того, что, чтобы быть друзьями, мы должны договариваться о таких вещах? cotten

Очень интересная тема, и я нахожу общий вопрос очень значимым. Тем не менее, я думаю, что есть существенная разница между «непривязанностью» кого-то на Facebook и отсутствием друзей. «Бесфрендинг» можно перевести как «Я не хочу видеть постоянный поток политически заряженных постов в моей ленте, которые идут вразрез с позицией, с которой я принципиально не согласен».

Это не означает «я никогда не буду с тобой дружить» или «я никогда не хочу обсуждать эту тему» ​​или «я не хочу говорить на темы, по которым мы не согласны».

Думайте о Facebook скорее как о медиагрегаторе, таком как Flipboard, а не как список друзей, с которыми вы действительно дружите. Основной опыт в Facebook - видеть, чем все делятся. Я не хочу, чтобы во Flipboard была куча сильно предвзятой и односторонней информации, я хочу выбрать вдумчивые, всесторонние и значимые источники, которые обсуждают проблемы. В Facebook люди пишут о том, чем они увлечены, и, как таковые, имеют тенденцию быть «постами в блоге или статьями, которые поддерживают мое мировоззрение», а не вдумчивыми обсуждениями. По крайней мере, больше, чем неагрегатный медиа-агрегатор, такой как Flipboard.

«Бесфрендинг» имеет больше, чем функция «прекратить показ сообщений от этого человека», поскольку это явная, а не пассивная форма возражения. Но это совсем не то же самое, что «я не хочу с тобой дружить».

Существует довольно сложный и иногда тонкий этикет в игре, который может быть потерян между поколениями людей, которые выросли на платформе, и поколениями людей, которые изучали или изучают его.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ но может Вы дружите с тем, кого не уважаете?

Кажется сомнительным, не так ли?

Но это справедливый вопрос ...


Несколько лет назад я жил в одной квартире с двумя другими парнями на севере Испании - новозеландцем и британцем из Лондона. Парень Брит был профессионально ленивым, пренебрежительным к определенным группам людей и довольно высокомерным. Были некоторые аспекты его характера, которые я как бы не одобрял, и все же я любил его компанию! У нас были отличные дискуссии, и мы нашли похожие вещи забавными. Я полагаю, что мы разделяли основные черты характера, которые перекрывали некоторые другие особенности. Но я думаю, что к нему было скорее отсутствие одобрения, чем отсутствие уважения.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ Я думаю, все зависит от глубины и типа разногласий.

^ this ^
в Великобритании, где мы только что провели референдум по Brexit. Эта проблема была более изобретательной, чем что-либо в живой памяти.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ True. Есть те люди, которых я могу уважать только за то зло, которое они могут совершить. Когда их потенциал совершать зло заметно уменьшается, больше нет причин уважать их.

Интересно. Какие-нибудь примеры злых людей, которых вы уважаете?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Силурийский ↠ ^ это ^ в Великобритании мы только что провели референдум по Брекситу. Эта проблема была более изобретательной, чем что-либо в живой памяти.

Ну, по крайней мере, британцы могут повторно потребовать свою колбасу! ;)

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ .. . Когда дело доходит до брака, я думаю, что становится еще более необходимым быть более тесно выровненным, потому что через очень короткое время все наши привычки и «способы» будут раскрыты, и нам лучше понравится то, что мы видим. ...

есть поговорка, я не уверен, насколько это правда, что я слышал, что это звучит примерно так. «в первом браке вы ищете контраст / полноту. во втором вы ищите совместимость».

кажется мне странным высказыванием.

не уверен насчет третьего или четвертого, вероятно, хороший добрачный.

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ ... В качестве нескольких простых примеров гармонии - мы этого не знали, но оказалось, что в пределах досягаемости моей жене и мне нравились одинаковые виды мебели в нашем доме. ...

У нас с женой совершенно разные вкусы, но я испытываю огромное уважение друг к другу. Излишне говорить, что наш дом преимущественно без мебели. :)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Ну, по крайней мере британцы могут повторно требовать свою колбасу! ;)

К сожалению, это действительно отражает уровень дебатов. :)))