Требуется ли для дружбы соглашение?

Question

Несколько недель назад я был в групповом разговоре на одну из актуальных политических / религиозных тем. (Это было о том, как лучше всего реагировать на сирийских беженцев, просто, чтобы вы знали, но это не тема этой темы.) Я с уважением не согласился с мнением дорогого друга, вдумчивого, очень умного молодого студента колледжа, который у меня был начал играть на гитаре несколько лет назад. Разговор, хотя и был полон разногласий, вовсе не был горячим или оскорбительным. Все участвующие на самом деле слушали друг друга, прежде чем ответить - что-то, что кажется редким.

Когда разговор закончился, мы все были друзьями, или я так подумал. Пару дней спустя мой молодой друг опубликовал в Facebook что-то вроде: «Если вы не согласны со мной в отношении сирийских беженцев, продолжайте и не стесняйтесь меня сейчас». Я был удивлен и немного разочарован. Я подождал пару дней, затем связался с ней в частном порядке, извинившись за грубость или неуважение и спросив, можем ли мы остаться друзьями, даже если мы все еще не согласны по этому вопросу. Она тоже извинялась, но объяснила.

«Большинство моих друзей не могут обсуждать спорные темы и остаются друзьями. Это как если бы дружба требовала согласия, особенно на горячие темы сегодняшнего дня. Думаю, меня только что догнали в этом." Затем возник вопрос, который я задаю здесь: Требует ли дружба в наши дни, чтобы мы договорились? Можно ли оставаться друзьями, а не просто дальними знакомыми, с кем-то, кто не согласен с нашими взглядами на политику, религию, спорт , машины, гитары или конфеты? Или мы дошли до того, что, чтобы быть друзьями, мы должны договариваться о таких вещах?

Коттедж

Answer 1

Если бы у вас были только друзья, чье мышление совпало с вашим собственным - у вас не было бы друзей вообще. Друзья должны быть в состоянии сказать друг другу, когда они не правы, и оставаться друзьями. Если дружба не сильнее разногласий, то я бы спросил, насколько сильна дружба.

Answer 2

Вообще говоря, я бы сказал нет. Однако в настоящее время здесь, в Великобритании, сейчас все чрезвычайно сложно.

Я пошел на нашу очередную репетицию с моим трио вчера, обеспокоенным трениями с нашим басистом, чье мнение и голосование помогли нам в этом беспорядке. Он был очень тихим, сдержанным - без улыбки - я думаю, что он сожалеет о реальности своего выбора.
Мы избегали любых связанных разговоров, но была особая атмосфера.

Здесь, в Великобритании, теперь разногласия вместо разнообразия.

Наши четыре королевства, две основные политические партии, поколения, семьи и дружба разделены.

Это очень печально.

Answer 3

Дружба требует взаимного уважения и умения изящно не соглашаться.

Answer 4

Я бы сказал, в общем, люди ищут «птичьих перьев», когда дело доходит до дружбы. Тем не менее, это тем более ценно, когда можно найти друга, который не только не согласен, но и указывает на все недостатки в своих мыслительных процессах. Возможность свободно говорить с кем-то и при этом уважать их взгляды всегда была редкой и красивой вещью.

В нашей жизни есть много друзей, которым мы уделяем место ...

Друзья, которые разделяют общие интересы ...

Друзья, которые разделяют наши взгляды ...

Друзья, с которыми у нас нет ничего общего, кроме общей жизни или два события ...

Друзья, которых мы любим, несмотря на то, что они излучают негативные эмоции или заставляют нас излучать ...

Потеря друга - одна из грустные вещи в жизни, потому что они, для меня, так трудно найти ... но, как и все, что действительно стоит отметить, для продолжения требуется взаимное воспитание и уважение.

I Не знаю, есть ли количественное снижение в формировании друзей или нет, но я знаю, что требования вряд ли изменятся.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от frances50 ↠ Требуется дружба взаимное уважение и знать, когда изящно не соглашаться.

Взаимное уважение и изящное разногласие велики между близкими друзьями, если они обсуждают что-то относительно маленькое, например, кто должен играть в центре Манчестера Объединенный, является ли Джастин Бибер плохим влиянием на впечатлительных 50-летних, или был ли первый альбом Doors их лучшим. Но когда мы переходим к более тяжелым вещам, которые касаются человеческой порядочности или фундаментальных принципов добра и зла, разве нам не нужно немного больше близости, чем взаимное уважение и грациозные разногласия со стороны человека, которого мы считаем лучшим другом? Я мог бы представить такое неписаное соглашение с соседом, коллегой или родственником, но с кем-то, с кем я мог бы встречаться регулярно и проводить часы? Есть участники этого форума, которые неоднократно предлагали, чтобы люди в моей профессии (профессор колледжа) проводили наше время, проповедуя либерализм и непатриотическую позорность в наших классах. Могу ли я действительно быть близкими друзьями с таким человеком и считать их взгляды несущественными для благополучия наших отношений? У меня такое ощущение, что такого человека просто слишком далеко от меня, чтобы между нами не было ничего, кроме вежливого взаимного безразличия.

Answer 6

Я знаю, что все мы видим вещи с нашей собственной уникальной перспективы, и что наши различия могут быть крошечными и разрушать землю. Я просто знаю, что мне повезло, что у меня есть несколько друзей - настоящих друзей, а не просто знакомых, которые видят жизнь совсем не так, как я. Я религиозен на самом глубоком возможном уровне, будучи очень консервативным в одних вещах политически, но очень либеральным в других. Среди моих доверенных друзей есть люди из других наций и культур, разных религий, без религии и даже антирелигиозные люди, люди, которые политически повсюду, часто с очень сильными мнениями. У меня даже есть три друга - считай их, один, два, три! - кто не любит много музыки. (Я волнуюсь за них!) Хотя мне никогда не нравится спорить, бороться или даже сильно обсуждать подобные вопросы с этими друзьями, мне очень нравятся наши дружеские беседы, в которых мы оба говорим то, что думаем или верим, вместе с причинами этого, пока другой человек внимательно слушает, ищет взаимопонимания. Действительно, благодаря этим дискуссиям наша дружба, взаимное доверие и уважение углубляются.

Дело в том, что я считаю, что такого рода дружеские отношения, несмотря на различия, становятся редким исключением. Это нормально, хотя, я всегда был странным!

Коттедж

Answer 7

Deleted ....

Answer 8

Одно из самых старых высказываний.

Если вы хотите оставаться друзьями, не говорите о религии или политике.

У меня есть несколько близких друзей, у которых противоположные взгляды. Мы давно согласились держаться подальше от определенных тем, особенно когда мы увлечены ими.

Answer 9

jk :)

___________________________________

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Tahitijack ↠ Один из самые старые изречения. Если вы хотите оставаться друзьями, не говорите о религии или политике.

Я думаю, что единственная проблема в этих темах заключается в том, что люди часто закладывают свои данные одному, другому или обоим. Если вы разговариваете с кем-то, кто может обсуждать эти темы, но не заинтересован в том, чтобы «выиграть» спор или «доказать», что они правы, то есть того, кто не чувствует угрозы из-за вероятности того, что другой человек сделает более сильный аргумент, чем их собственные и открыты для противоречий, то такие разговоры могут быть увлекательными. В этом духе они становятся моментами поиска истины, а не подсчета очков. К сожалению, религия и политика слишком часто становятся местами, где мы цепляемся за некоторое чувство смысла и общность в мире, который, кажется, не имеет смысла, и если кто-то приходит и убедительно оспаривает нашу позицию, мы рискуем быть брошенными в хаос и одиночество еще раз. В такие моменты появляются когти, и мех начинает летать! :O