Требуется ли для дружбы соглашение?

Question

Несколько недель назад я был в групповом разговоре на одну из актуальных политических / религиозных тем. (Это было о том, как лучше всего реагировать на сирийских беженцев, просто, чтобы вы знали, но это не тема этой темы.) Я с уважением не согласился с мнением дорогого друга, вдумчивого, очень умного молодого студента колледжа, который у меня был начал играть на гитаре несколько лет назад. Разговор, хотя и был полон разногласий, вовсе не был горячим или оскорбительным. Все участвующие на самом деле слушали друг друга, прежде чем ответить - что-то, что кажется редким.

Когда разговор закончился, мы все были друзьями, или я так подумал. Пару дней спустя мой молодой друг опубликовал в Facebook что-то вроде: «Если вы не согласны со мной в отношении сирийских беженцев, продолжайте и не стесняйтесь меня сейчас». Я был удивлен и немного разочарован. Я подождал пару дней, затем связался с ней в частном порядке, извинившись за грубость или неуважение и спросив, можем ли мы остаться друзьями, даже если мы все еще не согласны по этому вопросу. Она тоже извинялась, но объяснила.

«Большинство моих друзей не могут обсуждать спорные темы и остаются друзьями. Это как если бы дружба требовала согласия, особенно на горячие темы сегодняшнего дня. Думаю, меня только что догнали в этом." Затем возник вопрос, который я задаю здесь: Требует ли дружба в наши дни, чтобы мы договорились? Можно ли оставаться друзьями, а не просто дальними знакомыми, с кем-то, кто не согласен с нашими взглядами на политику, религию, спорт , машины, гитары или конфеты? Или мы дошли до того, что, чтобы быть друзьями, мы должны договариваться о таких вещах?

Коттедж

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Уважать и дружба это не одно и то же. Мы можем уважать кого-то, кого не хотели бы видеть в друзьях.

но можете ли вы подружиться с кем-то, кого вы не уважаете?

Answer 2

Я считаю, что могу не соглашаться с друзьями по поводу идей. А в прошлом было много политических дискуссий, на которых я сосредоточился на идеях, поэтому мы с друзьями могли легко не согласиться (иногда с большой энергией) и оставаться друзьями. И это все еще верно для моих давних друзей.

Иногда мы также можем говорить о поведении, о том, что оно подразумевает, или о том, является ли оно эффективным.

Там, где всегда было трудно отличаться и оставаться близкими, находятся области, в которых кто-то чувствует, что то, что правильно или неправильно, или что морально и что аморально, или что хорошо и что плохо (морально ). И мне кажется, что все больше и больше людей (в целом, независимо от политических убеждений), похоже, верят, что их идеи спасут страну или мир, и что те, у кого разные идеи, являются подлецами.

Полагаю, это всегда было верно в отношении определенных вещей, таких как аборт и смертная казнь. Но сейчас, похоже, многие вещи требуют неотложности моральных императивов (чтобы отличить их от вещей, которые могут иметь моральное измерение ... что многие делают).

Я не разговариваю с некоторыми из моих друзей об областях различий, которые некоторые друзья продемонстрировали, что они действительно не могут говорить об идеях и политике; вместо этого они делают абсолютистские моральные суждения и участвуют в различных формах именования. Поэтому я обнаружил, что в большинстве случаев такие друзья рано или поздно бросят меня, или я их брошу. Основным исключением этого, если их что-то не-противоречивым, что держит нас вместе: занятие мы разделяем, ладить как соседи, являющиеся владельцами собак, и т.д.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Скотт O ↠ Интересно , Какие-нибудь примеры злых людей, которых вы уважаете?

Я не могу назвать ни одного имени, потому что это противоречит правилам форума, но их много, поверьте мне. Главным образом, это связано с теми людьми, которые аккуратно избежали любой ответственности за свои действия и сошли с рук. Вы часто видите их по телевизору. Как только они ушли, вряд ли кто-то будет скучать по ним.

Answer 4

Интересные комментарии, все - знали, что будут! Продолжай! Я согласен, что дружба, основанная на согласии, становится все более распространенной, и она может быть даже поколением. Мне кажется, что многие из знакомых мне студентов не могут терпеть даже умеренный уровень разногласий среди своих друзей. Как будто они предпочитают воспринимать людей как стереотипы, которые будут приняты или отвергнуты на первый взгляд, а не узнавать кого-то достаточно хорошо, чтобы развить дружбу, которой несогласие не вредит. Я должен согласиться с «левым пакетом» ewalling и анализом «правого пакета», хотя мне бы хотелось, чтобы это было не так.

Цитата:

Сообщение от BeachBill ↠ Похоже для меня, в ОП, она никогда не была настоящим другом ...

Я слышу тебя, Билл, и понимаю, что ты здесь говоришь. Но в этом случае, связавшись с этой молодой женщиной, наша дружба стала еще глубже, более доверительной, чем была до нашего разногласия (которое все еще продолжается). Поскольку мы нашли время, чтобы действительно слушать друг друга, несмотря на наши разногласия, наша дружба не только выжила, но и процветала! (Нет, здесь нет ничего романтичного. Я вижу ее во многом так же, как и своих маленьких внучек, и она видит меня как что-то вроде деда / наставника.)

Полагаю, мое желание состоит в том, чтобы мы, как общество, стали бы меньше разбираться в «левых пакетах» и «правых пакетах» и учиться слышать сердца друг друга, особенно когда речь идет о вещах, с которыми мы не согласны. «Большой шанс», - говорите вы, и вы, вероятно, правы, но надежда вечна. Может быть, я доживу до того момента, когда маятник вернется к нашему единству, как к настоящим друзьям, даже когда мы по-другому видимся.

коттедж

Answer 5

Answer 6

Котен, я читаю большинство твоих постов / ответов и высоко ценю твое мнение.

Итак, учитывая это, никто, кто бы не хотел, чтобы ты был другом, заслуживает того, чтобы ты стал другом ... :)

Мне кажется, что некоторые из самых нетерпимых людей, которых я знаю ...

И да, я думаю, что самые сильные дружеские отношения должны выдержать испытание на несогласие. ..

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал flaggerphil ↠ I ' У нас были очень хорошие друзья ... близкие друзья ... никогда не занимавшиеся политикой или религией.

и как это повлияет на ваши отношения, если вы Выяснили, что они были плоскими или отрицателями лунных посадок?

Answer 8

Определенно возможно. Взять, к примеру, Anotonin Scalia и Рут Бадер Гинзбург.

Answer 9

Удалить --- двойной пост ...

Answer 10

Дружба в конечном итоге связана с совместимостью. Кто на самом деле наш лучший друг? Обычно я бы сказал, что это наш партнер, если у нас успешные отношения. Можете ли вы представить, как просыпаться, есть, ходить вокруг и спать с человеком каждый день, 7 дней в неделю, 52 недели в год , чье мировоззрение по ряду важных вопросов отличалось от вашего? Возможно, мы сможем это терпеть в друзьях, но я бы посоветовал нам не видеть этого друга слишком часто, и когда мы увидели их, мы, вероятно, поладили лучше, если каждый из нас будет немного "разбавлен" присутствием других "смягчающих" друзей. Я не религиозный человек, но у меня был друг, сын викария, который был очень любезен и часто склонялся к разговору о религии, когда мы были в пабе. Это было интересно, но друг был убежден в своих убеждениях, поэтому его задачей было всегда доказать свою точку зрения. Как я уже сказал, это было интересно, но увидеть его в коротких дозах было вполне достаточно, а с другими людьми - еще лучше. Он мне понравился ... но в меру. Если бы мы проводили длительные периоды времени вместе, как один из них с супругом или партнером, я думаю, что мы были бы в горле друг друга в ближайшее время. Разногласия по поводу фильма или о поведении, идее или поведении человека - это хорошо, но если бы мы жили с кем-то, чье фундаментальное восприятие мира отличалось от нашего, я думаю, что отношения были бы обречены.