Требуется ли для дружбы соглашение?

Question

Несколько недель назад я был в групповом разговоре на одну из актуальных политических / религиозных тем. (Это было о том, как лучше всего реагировать на сирийских беженцев, просто, чтобы вы знали, но это не тема этой темы.) Я с уважением не согласился с мнением дорогого друга, вдумчивого, очень умного молодого студента колледжа, который у меня был начал играть на гитаре несколько лет назад. Разговор, хотя и был полон разногласий, вовсе не был горячим или оскорбительным. Все участвующие на самом деле слушали друг друга, прежде чем ответить - что-то, что кажется редким.

Когда разговор закончился, мы все были друзьями, или я так подумал. Пару дней спустя мой молодой друг опубликовал в Facebook что-то вроде: «Если вы не согласны со мной в отношении сирийских беженцев, продолжайте и не стесняйтесь меня сейчас». Я был удивлен и немного разочарован. Я подождал пару дней, затем связался с ней в частном порядке, извинившись за грубость или неуважение и спросив, можем ли мы остаться друзьями, даже если мы все еще не согласны по этому вопросу. Она тоже извинялась, но объяснила.

«Большинство моих друзей не могут обсуждать спорные темы и остаются друзьями. Это как если бы дружба требовала согласия, особенно на горячие темы сегодняшнего дня. Думаю, меня только что догнали в этом." Затем возник вопрос, который я задаю здесь: Требует ли дружба в наши дни, чтобы мы договорились? Можно ли оставаться друзьями, а не просто дальними знакомыми, с кем-то, кто не согласен с нашими взглядами на политику, религию, спорт , машины, гитары или конфеты? Или мы дошли до того, что, чтобы быть друзьями, мы должны договариваться о таких вещах?

Коттедж

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ и как Если это вообще повлияет на ваши отношения, если вы узнаете, что они были плоскими или отрицателями приземления на Луну?

Интересный вопрос ....

Мой стереотип людей, придерживающихся этих убеждений, заключается в том, что они довольно ... подозрительны. Если бы я встретил человека, который доверился мне, что он придерживался таких убеждений и у них не было такого уровня подозрительности, который меня утомлял, тогда они могли бы стать моим другом.

Я думаю, что мы все стараемся держаться на расстоянии от людей, которых мы считаем "высокими эксплуатационными расходами". У нас просто есть разный опыт того, какое поведение соответствует определению «высокого уровня обслуживания». Например, некоторые люди считают алкоголиков очень требовательными. Для других они «легкие» и веселые люди.

Дьявол (часто) в деталях, кажется, не в конкретной системе убеждений.

Answer 2

Когда политика и идеология могут разделить дружбу и семью, политики и идеологи получают именно то, что им нужно. Разделение «мы против них» создало благоприятную среду во многих местах для определенного класса политиков. Эта ситуация в основном приносит пользу упомянутым политикам и их приспешникам (по обе стороны от разделов). Между тем, те из нас, кто разделен, скорее всего, имеют больше общего друг с другом, чем с теми людьми, чью риторику и идеи мы защищаем.

Чем больше мы сможем преодолеть различия во мнениях между людьми, тем лучше это будет для нашего мира. Так что нет, мне абсолютно не нужно соглашаться с моими друзьями по каждому вопросу. На самом деле, я думаю, что изоляция себя в эхо-камере, где можно услышать только приятные мнения, является формой застоя.

Обсуждение и обмен идеями, иногда противоположными идеями, - это полезная вещь. Однако я оставляю за собой право высмеивать моих друзей, если они верят во что-то глупое, и я надеюсь, что они поступят так же со мной :))).

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Сохранить В рамках этого форума я могу сказать, что мне очень удобно принимать чужую систему убеждений. На самом деле мне нравится изучать, как и почему люди верят в то, что они делают. Возможно, я что-то пропустил на своем пути, поэтому услышать чужую историю - это достойное занятие. Например (держаться подальше от магии) У меня есть отличные друзья, которые преданы вегетарианской диете и искренне верят, что это действительно важное решение в жизни. Они считают, что это единственный подходящий способ жить и есть. Я не разделяю ту же веру. Мы обсуждали эту тему до тех пор, пока не поймем точку зрения друг друга, не поймем, что ни два человека не сошлись во всем, и очень мало абсолютов, и продолжаем придерживаться наших личных убеждений. Я думаю, что ключ в том, что оба человека должны быть готовы и способны понять, что нормально иметь разные убеждения, а не пытаться обратить другого человека или попытаться заставить его следовать их набору правил. Если у нас есть наши друзья-вегетарианцы на обед, у нас обязательно найдется подходящая еда для всех Если друг настолько не любит мясо или рыбу, что не может стоять за одним столом (я бы знал об этом, потому что мы обсуждали это), я бы подавал прямые овощи, если бы мне действительно понравилось и у меня была связь с человеком , Если они отказались подавать мне мясо, когда я ел у них дома, это нормально для меня. Во времена интимных взаимодействий, когда мы пытаемся взаимодействовать, имеет смысл использовать наименьший общий знаменатель, чтобы направлять нас. Вот линия для меня: если этот вопрос был настолько важен, что другой человек почувствовал необходимость чтобы обратить меня или не мог принять тот факт, что у меня была другая точка зрения, тогда очевидно, что связь между нами должна быть скорректирована и направлена ​​соответствующим образом. Будет ли дружба продолжаться? Возможно. Но это переменная и вопрос градусов. Глядя на это со своей стороны; Я действительно не нахожу преданность другого человека определенному убеждению (хотя, возможно, странному) навязчивым или трудным для восприятия. Однако, чтобы быть интеллектуально честным, в случае выше, хотя кажется, что мы не согласны, мы на самом деле согласен. Мы согласны с руководящим принципом наших отношений; что в этом вопросе допустимо иметь разные убеждения.

Животные тоже люди - если только вы не большой бессердечный ничтожество!
как насчет их систем верований!?!

спасибо за ответ. :)

вы знаете, для моих старых друзей, я не против больших разногласий. но для новых друзей я склонен искать более согласованное мировоззрение.

магия или феи или теории заговора или плоские землянки или отрицатели науки, или даже люди с расистскими / сексистскими взглядами и т. Д., - у меня есть несколько действительно старых друзей, которые ограничивают эти вещи, и я принимаю их как друзей, но Меня просто не привлекают многие незнакомцы с этими убеждениями. Мне очень нравится пытаться понять их точку зрения, но это больше похоже на попытку выяснить, как они стали такими.

Answer 4

Это был план «радио ненависти» с самого начала. Разделяй и властвуй ... разделяй нас на племена, превращая соседа в соседа ... называя всех, кто не согласен с нами, именами и высмеивая их.

Это была очень успешная и прибыльная кампания и Вот почему у нас национальный тупик.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: mc1 ↠ . почему вы думаете, что они буквально верят в снежного человека?

Я привык верить в снежного человека, пока не увидел документальный фильм * об этом. Оказывается, это был уборщик в костюме.













* Я мог бы спутать это с другим шоу

Answer 6

Я думаю, что это может быть причиной того, что поведение Facebook перетекло в реальную жизнь.
Людям легче вступать в гораздо более подлые разговоры с людьми в Интернете, чем они могли бы сделать лично, и один из результатов отсюда и Facebook: «если вы согласны / не согласны с [x] , откажитесь от меня сейчас». Полагаю, я дружил с людьми, которые придерживаются довольно разных идеологий большую часть моей жизни.

Answer 7

Я просто лишил друзей всех, у кого есть аватары, которые невозможно понять.
Как можно ожидать, что мы увидим этих микро-людей, гитары и все, что угодно?

Вот песня для вас, непокорных:

Answer 8

Привет Джон,

Уильям Блейкс "Ядовитое дерево" начинается с этого стиха:

Я был зол на моего друга,
Я сказал свой гнев;
Мой гнев закончился.
Я был зол на моего врага
Я не сказал этого.
Мой гнев действительно нарастал.

Если дружба требует согласия, у нас проблемы.

У меня много друзей, которые не голосуют так, как я, и не поддерживают одни и те же социальные программы. Если бы я ограничил свой социальный мир только теми, кто был копией, я бы вел более скучную жизнь.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Это именно тот вопрос, о котором я спрашивал в оригинальном сообщении этой темы. Пока из нашего разговора кажется, что для многих из нас вы абсолютно правы. Истинная дружба между людьми с очень разными взглядами и убеждениями просто невозможна. Лучшее, на что они могут надеяться - это вежливое взаимное безразличие, как вы говорите, или, возможно, соглашение не обсуждать их разногласия. Другие из нас, , вероятно, относительно небольшой процент, обнаружили, что благодаря взаимному уважению, самоконтролю и внимательному слушанию разговоры, по которым сложные темы не согласны, могут привести к ближе, более доверчивая дружба, а не большее расстояние. Я рад, что у меня есть несколько таких друзей, по крайней мере, один из которых я впервые встретил на этом форуме. Мы не согласны с большинством сегодняшних тем «горячих клавиш», хотя иногда обсуждаем их, и все же мы стали лучшими друзьями, чем до того, как обнаружили, с чем не согласны. Странно, я знаю! Коттен

Мне любопытно, почему вы придерживаетесь этого мнения. Из чтения ветки кажется, что у подавляющего большинства респондентов есть друзья, с которыми они категорически не согласны по различным темам. Некоторые случаи и исключения, конечно, но обратная связь здесь кажется очевидной. Я не думаю, что процент вдумчивых коммуникаторов и слушателей вообще невелик.

Я думаю, что большинство людей неплохо разбираются в том, как общаться с другими и держать важные вещи на виду, а разногласия - на заднем плане. Я предполагаю, что мы изучаем это всю нашу жизнь, взаимодействуя с одноклассниками, товарищами по команде, семьей и людьми, с которыми мы выросли.

Если кто-то решает взаимодействовать и публично высказываться по горячим кнопкам в социальных сетях, у него есть почти 100% шанс услышать негативные и бессмысленные комментарии от самых сердитых и наименее занятых слоев общества. Это не представитель человечества в целом, это просто Интернет.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал cmd612 ↠ Может ли это быть вопрос о возрасте и зрелости?

Цитата:

Сообщение от Frogstar ↠ Я думаю, это может быть причиной того, что поведение Facebook перешло в реальную жизнь. Людям легче вступать в гораздо более подлые разговоры с людьми в Интернете, чем они Скорее всего, это будет сделано лично, и одним из результатов этого станет Facebook, «если вы согласны / не согласны с [x] , не отрицайте меня сейчас». Полагаю, я дружил с людьми, которые придерживаются довольно разных идеологий большую часть моей жизни.

Я согласен. Я думаю, что социальные сети, такие как Facebook, усугубляют и без того деликатные ситуации, такие как политика и религия.

Я сам получил слово «Если вы голосуете за [ Кандидат X », продолжайте и не подружитесь со мной сейчас «. в последние месяцы Я пожаловался об этом здесь, на AGF, в закрытой ветке, вот и все, что я собираюсь сказать по этому поводу. Но я определенно думаю, что зрелость (а не только возраст) играет важную роль. Если мы договоримся об определенных вещах и разделим общую страсть, я думаю, что воздержание от чувствительных тем может быть лучшим. Вот почему я рад, что мы не можем обсуждать эти темы здесь, на AGF (хотя иногда мы очень близко подходим! :))))