Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Теперь ты говоришь!
Подготовка (шлифование) и нанесение (распыление) - это история о курице и яйце. Никакие навыки распыления не справятся с этой задачей, если подготовка не выполнена правильно, и если нанесение не является равномерным и гладким (смачивается), то шлифование является трудным и более важным, нет способа узнать, что осталось на поверхности. Таким образом, поверхность для распыления ДОЛЖНА быть плоской и максимально приближенной к безупречной, а затем нанесение должно быть одинаковым везде, не иметь провисания, прогибов или текстуры.
Это верно, независимо от того, какой материал наносится: УФ, нитро, водяной или лак.
Нетрудно научиться равномерно распылять, потому что, если материала слишком мало, поверхность не смачивается, что оставляет текстуру из гальки, требующую чрезмерного шлифования и высокой вероятности разрушения пленки, тогда как слишком много материала делает прогоны и провисания. Процесс обучения идет быстро, потому что эти условия требуют точного наказания в труде и результатов. Основными переменными являются вязкость жидкости, настройка пистолета и фактическое распыление.
Шлифование - это настоящий вызов. Даже если нанесение является «идеальным», материал должен быть отшлифован абсолютно равномерно, и никогда не наноситься на герметика, не говоря уже о древесине под ним. И все же, чтобы получить (как правило) желаемое самое тонкое покрытие, должно быть как можно меньше покрытия. Как узнать, сколько в начале или сколько осталось в конце, особенно, если на самом деле никогда не пройти весь путь? Проходя, конечно. Большинству из нас понадобится много лет, чтобы почувствовать толщину пленки, и проблема будет сложной только в том случае, если распылитель и шлифовальный станок - это два (или более) разных человека. Обычное решение - ошибиться на стороне безопасности, оставляя запас толщины. На нескольких слоях этот запас увеличивается и становится удивительно толстым. Цель, которую большинство из нас рекламирует, находится в области .003 ", и реальность такова, что многие (большинство?) Отделки в реальном мире составляют от 0,008 до 0,010.
Большинство пленок тяжелее, чем большинство лесов. По объему. Когда речь шла о древесине, отделка может составлять значительную долю веса, который струна должна пересилить, чтобы звук заработал. Если покрытие - это просто пассивный вес при езде, то он просто добавляет инерционный момент, это можно рассматривать как демпфирование. Это влияет на реакцию и на тонкие качества тона. Я полагаю, что большинство игроков предпочтут определенное количество демпфирования, поскольку это увеличивает игровую способность и общее чувство баланса. Слишком сильное демпфирование убивает живой эффект гитары (или чего-либо еще) и чрезмерно толстая отделка любого типа могут иметь этот эффект, как, вероятно, заметил любой, кто играл на многих гитарах.
Но есть и другое качество, потенциально в отделке и это то, что я называю "структурным". Это где отделка не только вдоль для езды, но там, где он имеет свою собственную структурную целостность, независимую от подложки, на которую он был нанесен. Он больше не просто пассажир, но добавляет свою силу к поверхности, к которой он привязан. У этого все еще есть качества демпфирования, но также добавляет свое собственное сопротивление движению. Это именно то, чего я не хочу, после того, как я сократил структуру дерева до минимума, необходимого для работы, и особенно потому, что это резонанс древесины, которую я пытаюсь выявить, а не звук финиш.
В мире гитар с двойным верхом и шестигранных сердечников и углепластика могут возникать идеи о том, какой тон рынок считает приемлемым, и я не хочу сказать, что мои более традиционные цели именно там, где эти другие неправильно, то есть для каждого человека выбирать самостоятельно. Тем не менее, идеи, предложенные выше, имеют большой смысл для меня и вытекают из идеалов, которых придерживались в течение всей жизни этой работы. Я НЕ намерен использовать эти слова как вызов чьему-либо другому мышлению или методам, а как предысторию моего собственного. Спасибо, что рассмотрели их. |