Почему CF не сломался в мейнстрим?

Question

С учетом необходимости увлажнения и, как правило, гитар для дитя, почему гитары CF не сняли больше, чем они? Не хватает мест, чтобы попробовать их? Не хватает маркетинга и осведомленности? Лес снобиш? Слишком дорогой?

Вроде того, на что люди смотрят на этом форуме ... на данный момент 2 человека смотрят CF, а 200+ смотрят общую тему.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Конечно, он не является. Он считает, что звук CF-гитар является основной причиной того, что они не стали более популярными, возможно, не на абсолютной основе, а, конечно, по сравнению со сравнительно дорогими деревянными инструментами. Я понимаю, что звук приемлем для людей, которые выбрали их и купили их, но этот сегмент не квалифицируется как «основной» на данном этапе. Мы видим множество тем, ссылающихся на 500 и 5000 долларов. Гитары и основной акцент при покупке это звук. Почему бы нам не предположить, что те же критерии будут применяться к моделям CF?

Но люди должны на самом деле услышать гитару, прежде чем они смогут оценить ее звук. Гитары CF должны быть более доступными, прежде чем то, что вы предлагаете, может стать правдой. То, что вы предлагаете, на самом деле не может быть правдой, потому что подавляющее большинство гитаристов практически не имеют опыта работы с гитарами CF. Когда доступность становится больше, звук может стать решающим фактором.

Как вы можете продолжать игнорировать отсутствие инструментов CF в своих аргументах? Как может звучать причина, по которой у большинства людей нет шансов на самом деле продать гитары CF?

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Doubleneck ↠ Неудачно для Углерод, особенно такие, как картины Тома, просто не делают финиша. 3D-эффект не проявляется. Правда и о Песнях Дождя Черный лед! фотографии не делают этого, это должно быть в ваших руках.

Это то, что меня отталкивает, это 3D-вид. Слишком роскошный и уже начинает устаревать. Единственные, кто, как я думал, выглядели нормально, были те, которые спрятали углеродное волокно. CF был действительно крутым несколько лет назад, когда люди использовали его на автомобилях, телефонных чехлах и т. Д. Но сейчас это играется, и я думаю, что они преуспеют, чтобы не подчеркнуть это. Хотя у каждого свой вкус, и я не отчаиваюсь никого, кому нравится внешний вид CF, мне он понравился однажды. Я думаю, что древесное зерно визуально больше отражает природу акустической музыки. Что-то неискреннее в гитаре выше. Опять же, это только я.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Некоторые из нас не согласны и высказали свое мнение.

Я ценю это. Я думаю, что мог случайно указать на слона в комнате, который никто не хочет признать. Я уйду и позволю другим осмотреть слона, чтобы обсудить неспособность CF проникнуть на рынок в целом.

Я оставлю вам историю примерно 5-6 лет назад. Группа, с которой я был связан, провела фестиваль мандолины и в рамках этого пригласила нескольких строителей. Один только что закончил первый запуск мандолин в стиле CFA. Многие игроки опробовали их и выразили, как они были впечатлены ими. Никто не купил. За столом строителя я не услышал ни одного отрицательного комментария о них, и среди тех же игроков позже я не услышал никаких положительных комментариев. Я записал это на счет разницы между тем, чтобы быть вежливым и откладывать деньги и жить с инструментом с тех пор.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Боуи ↠ Вот что отталкивает меня, это 3D вид. Слишком роскошный и уже начинает устаревать. Единственные, кто, как я думал, выглядели нормально, это те, которые спрятали углеродное волокно CF был действительно крутым несколько лет назад, когда люди использовали его на автомобилях, телефонных чехлах и т. Д. Но сейчас это играется, и я думаю, что они преуспеют, чтобы не подчеркнуть это. Хотя у каждого свой вкус, и я не отчаиваюсь никого, кому нравится внешний вид CF, мне он понравился однажды. Я думаю, что древесное зерно визуально больше отражает природу акустической музыки. Что-то неискреннее в гитаре выше. Опять же, это только я.

Визуальный вкус находится в глазах смотрящего, но вышеупомянутая гитара не может быть воспроизведена в дереве. CF, потому что, если его свойства могут производить инструменты, которые дерево просто не может дать вам. Приезжайте в Огайо, и я дам вам попробовать с моим деревом Doubleneck, весом в тонну, и мост с прошлой недели начинает разделять натяжение 18 струн.

Answer 5

Кстати, я вчера заказал свою первую CF-гитару, потому что мне нравится, как она звучит. Это не единственная причина, хотя.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Боуи ↠ Вот что отталкивает меня, это 3D вид. Слишком роскошный и уже начинает устаревать. Единственные, кто, как я думал, выглядели нормально, были те, которые спрятали углеродное волокно. CF был действительно крутым несколько лет назад, когда люди использовали его на автомобилях, телефонных чехлах и т. Д. Но сейчас это играется, и я думаю, что они преуспеют, чтобы не подчеркнуть это. Хотя у каждого свой вкус, и я не отчаиваюсь никого, кому нравится внешний вид CF, мне он понравился однажды. Я думаю, что древесное зерно визуально больше отражает природу акустической музыки. Что-то неискреннее в гитаре выше. Опять же, это только я.

Ха-ха-ха, что угодно.

Кстати, 3D-взгляд на Изумруды в реальности более тонкий, чем на фото. в условиях рекламного освещения. Ничего особенного в этом нет. Что касается внешнего вида, который выглядит устаревшим, не совсем, так как подавляющее большинство традиционных игроков в древесину никогда даже не видели CF-гитару, не говоря уже о том, чтобы играть на ней. Все, кого я знаю, очень заинтригованы и дополняют друг друга.

Одна вещь верна. Я заметил, что все больше и больше «традиционных» людей, играющих на гитаре, суют свои головы на форуме CF и публикуют сообщения. Независимо от того, благоприятные взгляды или нет, это явный признак того, что маленькие шаги происходят в направлении проникновения гитар CF в основное русло. Я был бы готов поспорить, что большинство публикаций здесь, по крайней мере, достаточно любопытно, чтобы знать больше, и, вероятно, будущие владельцы. Это случилось со многими из нас, кто видел свет ... и слышал сладкие звуки.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Я ценю тот. Я думаю, что мог случайно указать на слона в комнате, который никто не хочет признать. Я уйду и позволю другим осмотреть слона, чтобы обсудить неспособность CF проникнуть на рынок в целом.

Вы продолжаете упускать суть. Мы не говорим, что звук не удержит некоторых людей (возможно, многих) от покупки CF-гитар. Мы говорим, что гораздо большей причиной на данный момент является отсутствие доступа и цены. Если бы они были более доступны, больше гитаристов попробовали бы их. Если их купит достаточно, то они пробьются в мейнстрим. Если бы они этого не сделали, они остались бы нишевым продуктом.

Если бы цены были ниже, больше гитаристов попробовали бы их увидеть незаметно. Тем не менее, не многие люди тратят на гитаре 1500-2500 долларов, если не уверены, что им понравится, как она звучит.

Вы утверждаете, что указали на слона в комнате, который остальные из нас игнорируют. Тем не менее, вы продолжаете игнорировать тот факт, что большинство гитаристов никогда не играли на CF-гитаре. Как тон может быть фактором, удерживающим этих людей от покупки, когда они никогда даже не пробовали?

В этом подфоруме CF очень часто кто-то начинает дискуссию, говоря, что он заинтересован в покупке CF гитара (обычно Rainsong, потому что это все, о чем они когда-либо слышали), но не имеют доступа ни к одному из них. Затем они продолжают задавать кучу вопросов, потому что хотят быть более информированными. Теперь, когда они услышат один, этот интерес может ослабнуть. Тем не менее, именно отсутствие доступа, вероятно, является главной причиной того, что все больше людей не владеют гитарами CF.

Answer 8

Можно превозносить достоинства гитары из углеродного волокна, но если кто-то не откровенен с этим, сообщение не получится.

Несколько лет назад, когда я впервые услышал об использовании углеродного волокна для изготовления гитары, Я полностью отклонил это. Знакомый (инженер) некоторое время работал на производителя гитары CF. зная, что я давний игрок, он спросил, есть ли у меня интерес.

Хм, нет, спасибо.

В прошлом году я высунул голову на этом форуме. Вы знаете, просто чтобы посмотреть, что люди говорили о МВ. Некоторые из «странных форм и звуковых дыр в« неправильном »месте» заставили меня думать «трюк». Теперь я, наверное, не такой уж традиционалист, как многие игроки - у меня был Ovation в течение 14 лет ... и он мне понравился. О, это было неудобно на моих коленях, но для этого старого рок-н-ролла, он играл хорошо, отлично подходил для путешествий, и звучал хорошо, когда подключался во время игры. Да, возможно, это Ovation "открыло мне дверь".

Коротышка Rainsong, которую я купил этим летом, вероятно, считается довольно традиционной по некоторым стандартам CF ... если вы сравните размер / форму спецификации на нем ОЧЕНЬ близки к Taylor GC 12-ладу. Возможно, это был прыжок веры, когда я заказал коротышку ... но это был не БОЛЬШОЙ прыжок. ;)

Теперь, когда у меня было достаточно времени с Rainsong, я полностью получил апелляцию. Мерцание отделки и различные формы и расположение звуковых отверстий имеют больше смысла. Меньше «Доктор Сьюз» и больше «О, я понял». ;) НО, именно звук и то, как играет гитара, делают его хранителем.

Я не чувствую себя «новообращенным», но у меня гораздо более открытый ум. Когда я рассматриваю следующую гитару, есть больше вариантов!

Капитан Джим

(О, конечно, они предлагают топ типа Black Ice на коротышке после Я купил свой!) Мне очень нравится внешний вид, чувствую и звук моей гитары из углеродного волокна ... но мне также нравятся мои деревянные. Может быть, было бы лучше просто сказать: «Мне нравятся мои гитары!»

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано kellysintrouble ↠ Они остановились делать деревянные машины ... но если вы говорите о приборных панелях и интерьерах ... тогда вы должны быть ученым ... вероятно, тоже очень хорошим. Древесина - примитивный материал, струнный инструмент - примитивный инструмент, его вкусы трудно изменить после тысячелетий. Да, и не забывайте, дерево было живым, и есть вся эта духовная сторона использования живого существа, которое отдавало все свои силы, чтобы стать тем, чем оно является ... дерево нужно уважать, ценить, и, самое главное, оно должно стремиться стать гитарой Кевина Райана .... конец.

Я понимаю, почему кто-то не хочет не деревянную гитару. Я люблю смотреть на красивую гитару с каким-то суперохолодом, сделанным самой природой из дерева, деревом. Все мои гитары сделаны из дерева, за исключением той, которую я только что купил (и пока не купил). Самое визуально красивое в них - это древесина, из которой они сделаны. Хотя, когда я играю один, я не думаю, что «эта гитара выглядит потрясающе». Мне все равно, как это звучит, как чувствует, как играет. Я не очень хороший игрок, но я люблю играть больше, чем смотреть.

Answer 10

Я не получаю устаревший комментарий. Модно, возможно, но я думаю, что это зависит от вашего воздействия углеродного волокна. Есть ли у вас какие-либо другие увлечения, интересы или что-то еще, что открыло вам глаза на преимущества углеродного волокна, помимо эстетики?

Внешний вид углеродного волокна ради внешнего вида, на мой взгляд, устарел и моден , Но использование углерода для его выгоды не устарело и не модно.

Где-то в 1987 году в школе появился друг с велосипедом из углеродного волокна. Никто еще не видел, и это было удивительно. Это привлекло мой интерес к изделиям из углеродного волокна в качестве жизнеспособной замены давней веры в то, что сталь - это материал, из которого изготавливаются велосипедные рамы. У Кэннондейла было чертовски много времени, он строил только алюминиевые рамы и пытался дополнить «стальным клеймом». К счастью, многие велосипедисты являются техническими фанатами и любят прогресс и используют преимущества алюминия и углеродного волокна.

Я перешел с деревянных клюшек на алюминий, а теперь и углеродное волокно. Почему? Они лучше. Легче, тяжелее и долговечнее, чем дерево.

У меня есть доски для серфинга из углеродного волокна. Они полностью полые, и на несколько фунтов легче, чем обычная стекловолокнистая и пенопластовая или эпоксидная плита. Это не получилось в мире серфинга, я не уверен, что HydroEpic все еще делает доски ...

На той же ноте я не буду использовать валы для гольфа из углеродного волокна. Мне нравится мой со стальными валами. Я вижу, когда и где одни материалы действительно имеют преимущества перед другими. Я попробовал карбон, просто не подходил под мои качели.

Я работал с углеродным волокном и стекловолокном на уровне любителей, и его методы строительства очень интересны для меня.
Я также много занимался деревообработкой с тех пор, как я был ребенком в моем кабинете для пап, до сих пор с небольшим магазином в моем гараже.

В настоящее время у меня есть несколько проектов, которые продолжаются включая несколько гитар из дерева, углеродного волокна и их смесь.

Я выложил углеродную ткань в формы и вакуумные пакеты. Я хорошо знаю, как трудно получить хороший конец с тканью и смолами. На мой взгляд, это сложнее, чем работа с деревом, а ошибки стоят значительно дороже.

Я болею за качественные изделия из углеродного волокна более 25 лет. Я болею за качественные изделия из дерева уже более 40 лет.

Я хочу сказать, сначала я смотрю на продукт в целом, для его применения, формирую мнение, затем начинаю копаться в том, что или почему я делай или не люби. Я не смотрю на деревянную гитару с кедровым верхом и не говорю: «Это ужасно, мне это не нравится». Я не предпочитаю светлые гитарные топы. У меня нет рациональной причины, только визуальные предпочтения. Я воспользуюсь продуктом и посмотрю, будет ли он работать так, как было задумано при сборке.

Кажется, что существует определенная стигма против углеродного волокна, еще до того, как он обсуждался как материал для изготовления гитары, и я предполагаю, что стигму держат люди, которые не испытали преимуществ углеродного волокна из первых рук.

Некоторые люди все еще называют углеродное волокно пластиком или графитом. Оба неверны. При такой терминологии все гитары - это просто дерево, а не палисандр, красное дерево, нет черного дерева, нет клена, просто дерево. Для обычного Джо, да, это деревянная гитара, но для строителя или ценителя - виды древесной массы, такие же, как углеродное волокно, будь то однонаправленная или плетеная, pre-preg ?, 6oz, 12.4oz, что вы смещаете? постойте, сколько слоев, может быть, какая-то арамидная ткань ...

Все это говорит: мне нравится, как звучат мои Emerald X7os и Emerald X20. И все, кто взял гитары без предвзятого представления (вероятно, потому что Изумруд не является нарицательным), любили их. Все они заметили, что да, они звучали по-разному, но звучали хорошо.

Я никогда не играл Taylor. Но я бы никогда не написал, что у меня есть презрение к их продукту или материалам, которые они создают. Поэтому я бы не стал экстраполировать это отсутствие знаний, чтобы сказать, что я не люблю деревянные гитары.

Он постоянно публикуется, чтобы играть перед покупкой, так как каждая гитара отличается, однако кажется, что довольно много людей, которые играли Rainsong один раз или пробовали модель до Peavey CA, заявляют, что они не ' Т, как гитары из углеродного волокна.

Как насчет честного комментария, я играл на гитаре X, и она меня не устраивала.

Не скажу, что мне нравятся все гитары из углеродного волокна. Я не играл все из них. Мне нравятся Изумруды, в которые я играл. Мне нравится идея, что они используют углеродное волокно, чтобы отделиться от форм, которые были продиктованы деревянными гитарами.
Мне нравится, что Emerald изменил форму нижней части x20, чтобы он сидел на ноге под прямым углом, смешал мягкие углы в переход от верхов и сторон, а также контуры подлокотников. Они использовали углеродное волокно для большей выгоды, которую он может предоставить, не ограничивая себя тем, что вписываются в форму деревянной гитары.

Мой Изумруд лучше, чем мой Martin или Лариви? Подождите, я не спрашиваю, лучше ли мой Martin, чем мой Larivee, поэтому я не должен спрашивать, лучше ли гитара из углеродного волокна. Они все разные, и мне нравится каждое из их качеств.

Крис