Почему CF не сломался в мейнстрим?

Question

С учетом необходимости увлажнения и, как правило, гитар для дитя, почему гитары CF не сняли больше, чем они? Не хватает мест, чтобы попробовать их? Не хватает маркетинга и осведомленности? Лес снобиш? Слишком дорогой?

Вроде того, на что люди смотрят на этом форуме ... на данный момент 2 человека смотрят CF, а 200+ смотрят общую тему.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано new2guitar_eh ↠ Wow. Это хорошее, конструктивное дополнение к этой теме.

Очень открытый и полезный. Я думаю, что под гитару под дерево / будет лучше. Ха.
Эй, у меня есть несколько деревянных гитар, которые звучат не очень хорошо ... о, оу ... что теперь?

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано skeeterbuck ↠ Дон не понимаю, почему вы действительно удивлены. Подумайте об этом так и имейте в виду, что я никогда лично не пробовал и не видел CF-гитару. Мне нравится внешний вид, ощущение и тон деревянных гитар. Вся акустическая музыка, которая мне нравится, была сделана с деревянными гитарами. Я не схожу с ума по внешнему виду гитары CF, все в порядке. Где я живу, у меня нет особых проблем с поддерживая мои деревянные гитары. (в случае увлажнителей воздуха) У меня никогда не было деревянной гитары, которая нуждалась бы в переустановке шеи. Так что же мне осталось победить с гитарами CF ?, тон и цена. Мы уже установили, что цены на гитары CF там хорошие, с хорошими деревянными гитарами (пример был Martin D-18). Так что ... по моему мнению, тон быть фактором, который побуждает меня к гитарам CF. Если тон только такой хороший, я придерживаюсь дерева. Эта дискуссия напоминает мне об электрических парнях, которые обсуждают идею «реликтовых» гитар против новых гитар. Это просто "разные штрихи для разных людей" Это все хорошо! :)))

Итак, вы используете в случае увлажнителей воздуха? Вы не видите никакого преимущества в том, чтобы держать свои гитары на стойках и не беспокоиться об увлажнении? Я вижу, что вы привыкли иметь дело с этим, но CF сделает это ненужным.

Кстати, я не пытаюсь вас убедить, но я полагаю, что большинство гитаристов предпочли бы не приходится беспокоиться о поддержании надлежащего уровня влажности. Это проблема, с которой они привыкли иметь дело, но предпочли бы не делать этого. Я подозреваю, что для них большинство подумали бы о гитарах CF, если бы чувствовали, что они звучат так же хорошо, как дерево.

Answer 3

Да, капитан.

Answer 4

Я не продаю гитары, поэтому я не пытаюсь никого убедить. Если кто-то «лесной парень» и не видит потенциального преимущества, его разум закрыт. Я не говорю, что это плохо, просто не открыто.

Некоторые любят верх из красного дерева лучше, чем верх из ели. Если это все, что они знают, они никогда не попробуют клен.

Я играю почти 50 лет. Только последние несколько я потратил время, чтобы узнать больше о тонах древесины. Параметры. Углеродное волокно является еще одним вариантом. Кому-то это понравится, кому-то нет. Некоторые как Taylor, некоторые как Martin. ;) Ничто из этого не меняет мой вкус или выбор. Я не пробовал каждую марку углеродного волокна, поэтому я не могу сказать, что все CF сравниваются со всей древесиной ... но у меня есть Rainsong коротышка, которую я очень люблю. :)

Мне нравятся варианты.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал 123john ↠ Просто простое наблюдение нового участника, который только что прыгнул в акустическое царство с электрической стороны - эти гитары просто безобразны !! Если эстетика дерева важна, как я подозреваю, для многих, то гитарам еще далеко до того, как они станут популярными. Теперь в студии, если они могут производить желаемые тональности, которые не могут быть созданы деревом, они быстро набирают силу. О, и у них также есть зловещая атмосфера, полностью контрастирующая с теплой манящей древесиной. Конечно, если они звонят в ваш звонок, тогда забудьте обо всем, что я только что сказал .

Забыли! ;)

Answer 6

Разве тон, который мы ищем, не связан с музыкой, которую мы любим и почитаем на протяжении многих лет? И разве это обычно не музыка из наших собственных жизней?

Когда в будущем Элвис, Клэптон или Сеговия будут использовать CF-гитару, продажи увеличатся, конкуренция породит развитие и прорывы. Деревянная гитара может присоединиться к кино, слайдрулам и телеграфным инструментам как некогда превосходным технологиям, которые до сих пор имеют крошечную культовую приверженность, но находятся далеко за пределами мейнстрима.

Answer 7

Приклад уродливый? Да, я просто обожаю черное углеродное плетение. На самом деле, мой чехол для iPhone также с углеродным плетением, как и мой многоцелевой брелок ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ Хорошо, это удивляет меня Я полностью понимаю, что вы предпочитаете внешний вид дерева. Однако, если бы гитара CF звучала так же хорошо, как традиционный Gibson / Martin / Taylor, этого было бы недостаточно? На самом деле он должен звучать лучше ?.

Нет, давайте посмотрим правде в глаза, найти гитару из углеродного волокна, которая звучит лучше, чем Taylor, не точно ли это сложно сейчас?

* утки *

Ладно, со всей серьезностью: углеродное волокно стоит дорого. Моя Rainsong - самая дорогая гитара, которую я имею, и это было довольно неплохо, чтобы иметь возможность ее себе позволить.

Я знаю некоторых ребят с горными велосипедами из углеродного волокна. Есть много преимуществ, но 99,9% + все еще сделаны из алюминия или стали.

Вы можете купить автозапчасти из углеродного волокна, но 99,9999% все еще сделаны из стали.

Вы можно купить стволы из углеродного волокна, но большинство из них изготавливаются из дерева или литья под давлением.


и т. д.

В каждом случае, в то время как конструкция CF имеет некоторое ощутимое преимущество (жесткость, снижение веса), цена / стоимость ограничивает приложение небольшим сегментом рынка.

Answer 9

Интересно, как некоторые из постеров в этой теме справились бы 100 или около того лет назад? `Эти новые повозки без лошадей просто не похожи на настоящие ... они никогда не приживутся ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ Итак, вы используете в случае увлажнителей? Вы не видите никакого преимущества в том, чтобы держать свои гитары на стойках и не беспокоиться об увлажнении? Я вижу, что вы привыкли иметь дело с этим, но CF сделает это ненужным.

Я не держу свои гитары на стойках. Я всегда держу их в своих случаях, когда я их не играю.

Цитата:

Сообщение от mchalebk ↠ Кстати, я не пытаюсь вас убедить, но я считаю, что большинство гитаристов предпочли бы не беспокоиться о поддержании надлежащего уровня влажности. Это проблема, с которой они привыкли иметь дело, но предпочли бы не делать этого. Я подозреваю, что для них большинство подумали бы о гитарах CF, если бы почувствовали, что они звучат так же хорошо, как дерево.

Вы уверены, что пытаетесь убедить меня. То, что вы называете хлопотами, для меня не имеет большого значения. Я держу галлоновый кувшин с дистиллированной водой под рукой и заполняю увлажнитель, когда это необходимо. Я использую увлажнитель Oasis, и это очень легко проверить.

Теперь… поговорим о хлопотах, которые мне мешают ездить туда и обратно, но которые уходят от темы. ;)

Я думаю, что для производителей CF было бы лучше попытаться заставить больше музыкальных магазинов нести свою линию. Как я уже говорил в своем предыдущем посте, у меня никогда не было возможности сыграть один, потому что ни один из моих местных магазинов не нес их.