Почему раздувать лады не норма - Гитарист
0 голосов
/ 26 ноября 2013
Недавно у меня была возможность сыграть пару фанатов.
Они варьировались по материалу и стоимости.

На мой слух они казались превосходящими во всех отношениях;
лучшая интонация, лучшая эргономика, лучшая выдержка и разделение нот.
Теперь у меня снова GAS… argggg

Так что, если опция «Раздраженный лад» во всех отношениях лучше, почему это не норма? .
Почему нет никакого толчка для раздуваемых ладами крупных брендов (Был форум о Eastman, но это был всего лишь прототип).
Это просто вопрос изменений, требующий времени. Как давно они здесь?

Мне бы очень понравился фанат D-18 ... Как круто это было бы.
Я видел фотографии раздуваемого каменным мостом ладана… Может быть, в следующем году.

Ответы [ 136 ]

0 голосов
/ 28 ноября 2013
----------
0 голосов
/ 27 ноября 2013
Цитата:
Первоначально написал Clydeslide
Это ' Хотя я бы испортил мой слайд, играя ...
На самом деле, одна из основных гитар, которую я использую для слайдов, - это фанат! Он работает очень хорошо.

Поскольку он был спроектирован и сконструирован для меня, углы ладов почти точно совпадают с размахом моей руки, когда я двигаю свою ладу / скользящую руку вверх и вниз по шее.

Таким образом, несколько странно, что раздражение фанатов может быть полезным при игре на слайдах, а не помехой!
0 голосов
/ 28 ноября 2013
Цитата:
Первоначально написал cu4life7
Потому что в большинство людей считают, что это уловка. Точно так же, как звуковые порты
Я могу заверить вас, что звуковые порты не являются "трюком".

Можете ли вы играть на гитаре без такового? Конечно. Но, учитывая эту опцию, я почти всегда предпочел бы иметь встроенную СО со звуковым портом.
0 голосов
/ 27 ноября 2013
Я думаю, что это испортит мою технику с одной струной. Я могу изогнуть руку, чтобы получить нижние струны, сдвинуть планку через несколько, но чтобы сделать это, моя рука должна выпрямиться.

Но вот идея, пришлите мне один из ваших слайдов и вашу гитару, и я попробую на месяц и посмотрю как у меня получится. Если это слишком много, чтобы спросить, я соглашусь на слайд :)))
0 голосов
/ 28 ноября 2013
Я хотел бы думать, что любой акустический игрок, который играет несколько часов одновременно, оценил бы скошенный край. Я знаю, что.

Я ничего не играл со звуковым портом. Будем надеяться, что сделаем это и получим A / B с местным застройщиком в феврале.
0 голосов
/ 27 ноября 2013
Здесь Кейт забивает гвоздь по голове.

Большинство людей упускают из виду, что при разработке многомасштабной гитары есть два ключевых параметра - разброс (разница в длине гаммы высоких частот и баса) и расположение перпендикулярного лада (тот, что под прямым углом к ​​грифу).

Расположение параллельного лада является действительно важным фактором того, будет ли гитара работать на кого-то, и должно основываться на длине руки и личном стиле игры ( например, часть шеи, на которой вы проводите больше всего времени, что также будет зависеть от частого использования капо). Я потратил, по крайней мере, три месяца, чтобы сделать это правильно с моим помощником, включая организацию встречи с ним и просмотр / прослушивание моей игры.

Что касается преимуществ, я не уверен, что интонация лучше или хуже с раздражение, кроме того факта, что более длинная нить будет иметь тенденцию интонировать лучше, чем более короткая. Интонация струнных басовых струн имеет тенденцию меняться больше, чем тройных, когда меняются настройки; так что, если ваша конфигурация мультимасштаба включает в себя более длинную длину басовой шкалы, вы можете найти меньшее изменение интонации, если будете использовать много альтернативных настроек.

Основным преимуществом для меня было достижение более высоких тройных частот гитары с коротким диапазоном в сочетании с сплошной басовый звук большой гаммы, в гитаре, специально разработанной для упавших настроек.

У меня 25 на 1/4 "до 26". У этого нет параллельного раздражения - это будет лежать между 5-м и 6-м ладами. Для меня это самая удобная гитара, на которой я когда-либо играл. Для кого-то другого размера или с другим стилем игры? Наверное, нет.

Вот почему я думаю, что они никогда не будут такими же распространенными, как стандартная геометрия - по самой своей природе они более специализированы для человека.

Цитата:
Первоначально опубликовано ocarolan
Существуют переменные в многоуровневом гитарном фреттинге, которые не применяются в стандартном продукте.

Различие в длине шкалы между самой низкой и самой высокой струнами может быть выбрано в зависимости от игрока. Это различие приводит к тому, что лады «раздувают». Чем больше разница, тем больше степень «раздувания».

После определения длины шкалы можно, изменяя углы на седле моста и гайке, расположить, где «Фаннинг» расположен на грифе - то есть, лад, который находится под прямым углом к ​​краю грифа (в соответствии с обычными гитарами), может быть ладом 5, ладом 10 или чем-то еще (в пределах геометрии), который игрок чувствует, подходит их лучшее расположение рук.

Эти переменные и чрезвычайно большое количество возможных результатов делают многомасштабную (и, следовательно, «фанатскую») систему маловероятной для массового производства. Его преимущества заключаются в адаптируемости к игроку и его настройкам, и, следовательно, основными пользователями могут быть изготовители на заказ.

Да, более крупные производители могут сделать это, но должны сосредоточиться на одном или двух конкретных вариантах, которые имеют тенденцию побеждать объект. Если, конечно, их особая разница в масштабе и удобство позиционирования вас не устраивают. Или, если вы не хотите использовать гитару "фанатов" только ради нее, а не для преимуществ, которые многопрофильный подход может принести некоторым игрокам. ;)

Кит
0 голосов
/ 28 ноября 2013
Не для меня. Это делает гитару похожей на эти часы! ;) [/ IMG]
0 голосов
/ 27 ноября 2013
0 голосов
/ 29 ноября 2013
Какой цели служит звуковой порт?
0 голосов
/ 27 ноября 2013
Цитата:
Первоначально написал s2y
Â… В диапазоне 6 строк я считаю это хорошим, но не обязательным.
Привет s2y ...

Они так же хороши на 6 строк , Я играл много из них.

Мой фанат Башкина О.М. замечательный.

image

Вентилятор на моем ОМ приносит ярко выраженный, но не властный басовая нота и более сладкий верх. Я приписываю это тому факту, что у меня короткая шкала (25 '') на 1-й строке и длинная шкала (25,75 '') на 6-й строке. Единственная «нормальная» шкала - 3-я струна.

Кроме того, это делает гитару более восприимчивой к первым двум струнам к изгибам и удерживает 5-ю и 6-ю струны при более высоком напряжении, что вызывает чрезмерное раздражение (слишком сильное нажатие пальца при фретте) меньше проблем при настройке на басовые ноты C и G.

Не думаю, что они когда-либо станут нормой. Они менее осуществимы, чем даже вырезы. Некоторым игрокам просто не нужны мультифрет-гитары.


Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...