Почему раздувать лады не норма

Question

Недавно у меня была возможность сыграть пару фанатов.
Они варьировались по материалу и стоимости.

На мой слух они казались превосходящими во всех отношениях;
лучшая интонация, лучшая эргономика, лучшая выдержка и разделение нот.
Теперь у меня снова GAS… argggg

Так что, если опция «Раздраженный лад» во всех отношениях лучше, почему это не норма? .
Почему нет никакого толчка для раздуваемых ладами крупных брендов (Был форум о Eastman, но это был всего лишь прототип).
Это просто вопрос изменений, требующий времени. Как давно они здесь?

Мне бы очень понравился фанат D-18 ... Как круто это было бы.
Я видел фотографии раздуваемого каменным мостом ладана… Может быть, в следующем году.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ukejon ↠ Вентилятор лады хороший вариант .... но они только это. Они ни в коем случае не важны, даже для альтернативного тюнинга. Тот факт, что подавляющее большинство ведущих мастеров и коммерческих производителей до сих пор проектируют гитары со старомодными перпендикулярными ладами, является довольно мощным подтверждением.

Привет, укейон ...

Я бы сказал, что количество лютиров, предлагающих в настоящее время раздутые лады, как продемонстрировано в Хилдсбурге в 2013 году, будет свидетельствовать о растущей их популярности.

Не думаю, что они или боковые порты станут стандартными в том смысле, что они либо заменили бы стандартные лады или гитары только с одной дырой в верхней части.

Но все больше и больше игроков запрашивают их и экспериментируют с ними, или соло-строители не будут делать их в числа они строят их.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Wolfram Slides ↠ Â … Расположение параллельного лада является действительно важным фактором того, будет ли гитара работать на кого-то, и должно основываться на длине руки и личном стиле игры… … Что касается преимуществ, я не уверен, что интонация лучше или хуже с раздражением, за исключением того факта, что более длинная струна будет иметь тенденцию интонировать лучше, чем более короткая.

Привет, WS ...

Под параллельным ладом я имею в виду перпендикулярную проволочную ладу. Мой находится на 8-м ладу (9-й провод) и излучает каждое направление вверх / вниз по шее. Я не уверен, что это должно основываться на руке отдельного игрока.

Девятый провод фактически находится на половине шеи. Он хорошо подходит для моей игры, но, будучи всего лишь смещением (всего), он невидим / прозрачен для всех, кто играет на гитаре.

Единственный вклад в интонацию, который я приписываю раздуваемому ладу, - это бас струны (которые были настроены на полный шаг перед тем, как их интонировать) Я не склонен слишком легко давить на них из-за дополнительного натяжения этих струн.

I у меня даже были все мои нормальные 6 струн интонированы с 6-й струной, настроенной как минимум на полный шаг. Помог им тоже.

Рад, что наслаждаешься своей фанатской игрой на ладу.

Answer 3

Цитата:

Я бы сказал, что количество лютиров, предлагающих в настоящее время раздутые лады, как продемонстрировано в Хилдсбурге в 2013 году, будет свидетельствовать о растущей популярности этих инструментов. Я не думаю, что они или боковые порты станут стандартными в том смысле, что они либо заменит стандартные лады или гитары только с одним отверстием в верхней части. Но все больше и больше игроков запрашивают их и экспериментируют с ними, иначе соло-строители не будут делать их в количестве, которое они строят.

С этим не поспоришь, Ларри. Хороший вопрос.

Цитата:

Приведенная выше цитата не является хорошей логикой. Если бы я делал только инструменты MultiScale, я бы врезался в свою клиентскую базу более глубоко, чем мог бы себе позволить.

Что ж, Брюс, я думаю, мы в значительной степени согласны с моим базовым представлением о фан-ладах. Нет сомнений в том, что в этих инструментах MultiScale есть много достоинств, и ваше мнение, очевидно, наиболее информировано. Я просто не думаю, что есть доказательства того, что традиционная гитара пойдет по пути птицы додо в ближайшие годы.

Цитата:

Я думаю, что это вопрос как экономики поведения, так и психологии, которая показывает, что мы, как вид, придаем большое значение тому, что у нас уже есть, или текущему процессу. Признать, что есть что-то лучшее, значит уменьшить ценность того, что уже есть.

Возможно, Мброади, но верно и то, что мы тоже не дураки. Если 21-й век ничего не демонстрирует, то это то, что мы довольно любопытный и адаптивный вид, открытый для всех видов новых идей и технологий. Кроме того, я бы также предположил, что ваше мнение о том, что «то, что у нас уже есть», может быть одной из главных причин, по которым владельцы фанатских гитар считают, что то, что у них есть, лучше.

Answer 4

Для меня довольно упрощенный ответ: «Если это не сломано ...»

Answer 5

Цитата:

Вы цитировали меня, Джон, но не упомянули цитату, на которую я ссылался; «Если бы фан-фреттинг был явно лучше, больше производителей сделали бы это на всех своих гитарах». Это не логичная последовательность, так как даже если бы ВСЕ производители сделали это на ВСЕХ своих гитарах, это не означало бы, что фреттинг фанатов был лучше, только то, что он был достаточно популярен, чтобы все производители могли зарабатывать на жизнь таким образом, или что все производители были о выйти из бизнеса, потому что их бизнес-модель не соответствует действительности.

Вы, ведущие помощники, являетесь настоящими экспертами и хранителями пламени. Если бы вы все пошли в этом направлении, это было бы абсолютно потому, что это лучший подход, и я бы доверял вашей коллективной мудрости.

Цитата:

Скажите, пожалуйста, как гитара MultiScale (как я ее делаю, а не играбельно экстремальная) не так хороша, как традиционная гитара?

Не думаю, что кто-либо, включая меня, вообще предлагает это. Действительно, траектория потока была другой, с некоторыми аргументами в пользу огромного превосходства фаната fret / multiscale. Это может иметь место, и только время покажет. Те немногие, в которых я играл, были круты и забавны, но не меняли правила игры. Опять же, я немного луддит .....

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано SongwriterFan ↠ Но Стандартная геометрия - это всего лишь одно подмножество всех возможностей с раздутым ладом (представьте, что это раздутый лад с нулевой разницей в длине шкалы (ну, хорошо, не ноль из-за компенсированного седла., но). ЭТО не специализируется на отдельном человеке больше, чем какая-либо другая конфигурация. Почему мы предполагаем, что "нормальная" гитара лучше всего оптимизирована для широкой публики? Я бы сказал, что нет никаких причин полагать, что это так.

Это хороший момент!

Но я полагаю, что стандартная геометрия не поддерживает и не противостоит какой-либо конкретной технике или позиции игры. Если бы у фаната был нулевой угол на гайке и все на мостике, это сделало бы игру на первой позиции очень легкой, но поставило бы под угрозу повышение пальцев на шее. Точно так же слишком большой уклон возле гайки может сделать эти первые позиции более сложными для пальцев, потому что угол работает против естественного набора ваших пальцев.

Answer 7

Я думаю, что проблема двоякая:

1) Очень мало мест, чтобы ПОПРОБОВАТЬ вентиляторы

2) СТОИМОСТЬ (обычно в диапазоне от 600 до 800 долларов).

Это огромные деньги, которые нужно добавить к стоимости гитары за то, что человек не уверен, что ему нужно / нужно, особенно если он не пробовал.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет WS ... Под параллельным ладом я думаю, что ты имеешь в виду перпендикулярную проволочную ладу. Мой находится на 8-м ладу (9-й провод) и излучает каждое направление вверх / вниз по шее. Я не уверен, что это должно основываться на руке отдельного игрока.

Да, я имею в виду перпендикуляр ... был длинный день!

Я не имел в виду, что фанат должен быть спроектирован и построен индивидуально, но что определенные конфигурации будут эргономически более удобными в зависимости от размера этого человека и его стиля - где (если где угодно) они концентрируют большую часть своей игры на шее.

Я играл пять фанатов, исследуя свой собственный дизайн, и обнаружил, что два из них чрезвычайно удобны для игры, один явно неудобный, а два - просто отлично - все, кроме одного, были примерно одинаковыми между длинами басов и высоких частот. Я сосредоточился на том, что сделало эти два действительно удобными и пошел оттуда.

Цитата:

Первоначально Послано ljguitar ↠ Рад, что вы наслаждаетесь гитарой с фантом.

Вы держите пари! Ваш Башкин тоже выглядит совершенно потрясающе.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ukejon ↠ То есть действительно острое наблюдение, Мброади. Сопротивление вполне может уменьшаться в ответ на рост технологий. Могут ли автоматические тюнеры на акустических гитарах быть так далеко (уже на некоторых электрооборудованиях)?

Arrgggggg.
Я бы сопротивлялся этому изменению только потому, что подписался на школу мысли «используй или потеряй». Держите ухо тренированным.

но я думаю, что на этапе я вижу, что это положительно. Поэтому я должен бороться с моей первоначальной реакцией и признать, что в этом случае изменения могут быть хорошими. Хотя я все еще могу съежиться от этого.

Answer 10

В этом месяце я играл фаната Lowden на Сильване. Ничего не сделал для меня, хотя я играл всего несколько минут. Мне не нравится эстетика дизайна, и я не могу сказать, что у меня есть какие-то интонационные проблемы на моих трех (Martin, Lowden, Taylor).

И как будто Лоуденсу нужно больше сустейна!