Почему раздувать лады не норма

Question

Недавно у меня была возможность сыграть пару фанатов.
Они варьировались по материалу и стоимости.

На мой слух они казались превосходящими во всех отношениях;
лучшая интонация, лучшая эргономика, лучшая выдержка и разделение нот.
Теперь у меня снова GAS… argggg

Так что, если опция «Раздраженный лад» во всех отношениях лучше, почему это не норма? .
Почему нет никакого толчка для раздуваемых ладами крупных брендов (Был форум о Eastman, но это был всего лишь прототип).
Это просто вопрос изменений, требующий времени. Как давно они здесь?

Мне бы очень понравился фанат D-18 ... Как круто это было бы.
Я видел фотографии раздуваемого каменным мостом ладана… Может быть, в следующем году.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ Как насчет копирование и вставка ... "Я никогда не играл на гитаре с фанатской фанаткой и поэтому не могу внести какой-либо значимый вклад в это обсуждение"

OK. :)))

Кажется, никто не задается вопросом, почему пианино имеют несколько масштабов. Конечно, это сделано для того, чтобы они звучали лучше.

Так что, немного расширив эту логику, может показаться, что многогранная гитара тоже может звучать лучше.

Answer 2

Игрокам с ритмом блюграсса, которые никогда не выходят за пределы третьего лада, никогда не нужна гитара с фанатами ... если ваши стремления больше сводятся к изучению альтернативных настроек (особенно Open C), тогда инструмент с фанатами становится почти необходимостью.

Answer 3

Потрясающее объяснение, Брюс. Теперь, почему бы тебе не одолжить мне одну из твоих фанатских гитар на год, а потом я вернусь к тебе. ;)

Answer 4

Я думаю, что из-за кривых фанатов у некоторых людей кружится голова и может возникнуть головокружение. ;)

- Гленн

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено GraceGuitars ↠ Может быть, поможет аналогия. Я езжу на Ford Ranger. Кто-то придет и заявит, что их BMW 7-й серии объективно превосходит мой автомобиль из-за спецификаций на бумаге. И это было бы правдой. Но что действительно важно, так это то, что я сам ценю то, на что у BMW лучшие характеристики.

Я думаю, что аналогия будет полезна. Хотя я думаю, что аналогия между Ford Ranger и BMW ошибочна. Ибо, если у нас есть 2 гитары от одного производителя, сделанные из одного дерева для верхних и задних сторон (предпочтительно из одного дерева), и единственное отличие будет то, что они построены со стандартным фреттингом, а одна - с фанерным фреттингом (и что угодно структурные различия продиктованы процессом раздувания ладов), тогда это не будет похоже на сравнение Ford и BMW, а скорее на 2 Ford Ranger с чем-то модифицированным на одном из них. Вы сами решаете, что это такое.

Суть в том, что это не яблоки с апельсинами, а сравнение двух сортов яблок.
Но ваша точка зрения верна. это все еще вопрос предпочтения. Но это не предпочтения, основанные на опыте, восприятии, предвзятости и в какой-то степени предрассудках.

Я думаю, это было бы отличным испытанием. 100 гитаристов разного уровня квалификации
тестируют 2 вышеупомянутые гитары. Может ли это быть слепой тест? Любой желающий поставить гитары - Travel должен быть самопоставленным. Как здорово это будет. Я в. мы можем сделать отступление из этого.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Как я Как уже говорилось, для многих гитаристов фанатская ладная гитара - это не элегантное решение несуществующей проблемы. Вот почему это никогда не будет нормой.

Хотя я согласен, что они могут никогда не быть "нормой" (что бы это ни было), я все же возражаю «Нелегкое решение несуществующей проблемы».

Возможно, это не ваша проблема, но она моя: у меня маленькие руки, НО я люблю баритоны. Мультимасштабный инструмент - единственное решение для меня ... с инструментом, базовая шкала которого (26 ") не намного длиннее обычной гитары, у меня есть сила и напряжение басовой струны Bb, которая на 1,25" длиннее, но это не ЧУВСТВОВАТЬ дольше.

Это очень элегантное решение для очень реальной проблемы, для меня. YKMMV ...

Фил

Answer 7

раздуваемые лады кажутся мне нелепыми

Answer 8

Цитата:

Первоначально: murrmac123 ↠ Ритм блюграсса игрокам, которые никогда не выходят за рамки третьего раздражения, никогда не понадобится гитара с фанатами ... если ваши стремления больше направлены на изучение альтернативных настроек (особенно Open C), тогда инструмент с фанатами становится почти необходимостью.

Почему это так? Я не знаю, по каким техническим причинам раздуваемые лады могут быть полезны. Мне кажется, что струны длиннее или короче, и лады это компенсируют.

Это похоже на то, как пианино в идеальной настройке, а не на такое же умеренное?

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ Оформить заказ мое разъяснение Брюсу в посте 111. Как мы все знаем (по крайней мере, я надеюсь), никакая аналогия не является на 100% параллельной / идеальной. Я согласен, что сравнение между двумя транспортными средствами одной марки / модели было бы лучше, чтобы избежать этого ненужного отвлечения ;)

Да

Какой бы автомобиль мы ни использовали использование для аналогии позволяет выбрать тот, который имеет место для всей группы и всего оборудования :)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Monk of Funk ↠ Это почему? Я действительно не знаю, по каким техническим причинам раздуваемые лады могут быть полезны. Мне кажется, что струны длиннее или короче, и лады это компенсируют. Это похоже на то, что пианино находится в идеальной настройке, а не такое же вспыльчивое?

Хорошо, если вы настроите нормальную световую шкалу (. 053 ") Струна до C на гитаре со шкалой 25,4", звучит гибко. Вы можете компенсировать это, установив гораздо более толстую струну, но тогда вы столкнетесь с проблемами негармоничности.

Лучшее решение - просто увеличить масштабируйте длину баса E так, чтобы струна могла быть настроена на C и при этом оставалась на том уровне натяжения, на которое рассчитывал изготовитель, и оставляла длину шкалы тройной электронной струны такой же, как обычно. Другими словами ... фанат фреттинг.